Re: [問題] 請問這有機會申訴成功嗎?
https://youtu.be/8QYQrNZ0_20?t=9
影片這時還有個2~30公尺
原PO的距離比這還短
什麼自己反應很快 距離不需要那麼遠
煞車100-0 就40m 何況又不是撞停止的車 還有空間可以跑
叭啦叭啦 我少年車神反應很快啦~
但實際上大多數人都只是發現怎麼前車慢了
輕踩下煞車
然後幹! 要撞到了 才全力踩下去 但這時也來不及了
說好的40m煞停等你判斷要全力時都跑完百米了
除非你每次前方一有情況都是 0.x秒不考慮全力踩煞車
那當我沒講
--
我看到名車都停路肩給他過 給你參考
這台RR也是亂剪別人安全距離，但後車沒拉遠也是自找的
你PO這影片是在汙辱原PO神一般的反射神經嗎
某k都大腳油門大腳煞車 很合理啊？
看到/判斷/輕踩/再判斷/重踩，應該要三秒吧？
還沒算煞車距離也
除非都是直接重踩到底的狀況
他這種人都是假設對方不會重踩
他以為世界繞著他轉，是電影主角不會死
送啦！垃圾插隊仔被肛一下車子光價值減損就7位數去了
車神也要有條件，人家改碟盤改卡鉗等
那種距離 扣掉人的反應時間 輪胎的極限抓地力就那樣
再厲害都停不下來
就鍵盤舒米R
坐等某K出來發表高論
好奇這後車安全距離被硬插還有沒有肇責
文章提到30公尺是不是想帶風向阿
看地上標線大概20公尺左右
也不知道後車車速多少
也不用檢討RR剪線啦 苦主原本跟前車距離就不符合你各位
一直強調的50阿 頂多30 被RR剪之後剩20
剪完後還有3秒給他追加
他自己顧聊天
說我距離神A比這苦主還短真搞笑
原來你和別人的安全距離是算到你的後輪? 是坐在行李箱開車?
自己算一下很難？
還是有人不知道廣角鏡頭跟望遠鏡頭的差異？
你這麼有把握去申訴啊，跑來問幹嘛，我們長得像交通
部嗎？
又沒指定要問你 那麼激動幹嘛
我叫你自己算我可沒說我坐在行李箱 該不會還要我幫你扣
掉馬3車長吧
圖只是幫你標好方便計算 自己腦補成加起來就是安全距離
這程度…
阿所以你要不要承認你自己文章打錯 ：哪裡有更短？
車長還要特別標喔 少在東扯西扯啦
要不要氣溫也寫上去
安全距離竟然是用自己的車屁股開始算XD真的天才，難怪有
些學長都貼很近，原來是標配安全距離在車身上了
哈哈哈有一個只看圖不會動腦計算的 我哪裡有說車尾開始
算安全距離
你關掉PTT，罰單還是要繳的，笑死不就很會扯
早就繳完了不能討論？
車尾算到車尾？真是笑死人
大概是這樣子的概念，很棒
k大是在算潰縮到車尾的所需時間啦 看看這樣子過程中會
不會感覺到痛苦
30
可以申訴 而且成功機率很大， 首先請國道警察舉證兩三點 1.安全距離是否正確 必須舉證確實在該地點量測間距，因為不能保證每個車道線兼具都相同，使用公正測量儀器 量測該長度是否小於安全距離![Re: [問題] 請問這有機會申訴成功嗎?](https://i.imgur.com/j0xdSDPb.jpg "Re: [問題] 請問這有機會申訴成功嗎?")
64
其實這是令人蠻擔心的現象 我原本以為是反串凸顯國道的一些奇異現象 可是看完全部回文之後 發現這不是反串，而是真的覺得自己沒問題 代表著平常一些特別的駕駛也都是這種心態69
→ longtimens: 不論怎樣你101就是都要跟保持50.5以上距離，駕照雞腿 09/15 21:03 → longtimens: 換的？ 09/15 21:03 請問你物理學分用雞腿換的? ※ 編輯: k268185 (36.234.215.102 臺灣), 09/15/2021 21:04:03 → longtimens: 干前車屁事，安全距離是你自己的 09/15 21:04![Re: [問題] 請問這有機會申訴成功嗎?](https://i.imgur.com/frpHHstb.jpg "Re: [問題] 請問這有機會申訴成功嗎?")
XX
首Po今天收到一張國道紅單 舉發理由是時速101公里行駛國道未保持安全距離50.5公尺，罰鍰3000元 但照片中可以看到我右後方有一輛大客車，我正在進行超車的動作 我也沒有逼車距離前車至少還有10~20公尺，![[問題] 請問這有機會申訴成功嗎?](https://i.imgur.com/vpIPslZb.jpg "[問題] 請問這有機會申訴成功嗎?")
37
Re: [問卦] 重機和c300對撞的影片我很好奇這樣是要怎麼禮讓 影片裡面看監視器時間 車子開動到撞到之間大概隔了兩秒 而之前死者車友流出對話 說當時飆速到200以上27
Re: [心得] 我的潰縮區在別人身上 (逐格檢視畫面)不是啊這麼單純的事件怎麼搞的那麼複雜 今天退一萬步來說好了，原po因為聊天可能恍神沒有及時注意到前方已經在煞車，但是因為車子警示系統有響所以發現狀況即時踩下煞車，結果也是成功煞停沒有撞到前方，誰還管你在聊天還是在恍神，我他媽有煞住就好啊，今天就算讓原po再早個幾秒反應 但後方未保持足夠安全距離，結果可能也是撞上來。 結論：後車與前車之間應保持隨時可煞停之距離，讓自己有更多的反應時間，大家都是人不是神，開車不會無時無刻都那麼專注，久久也會有恍神或分心的時候，保持好距離，保護保護自己他人。 以上個人看法 大家參考參考 -----X
[討論] 假設國道前方貨車突急煞到停，如何避險?假設一個狀況題: 行駛在高速公路，跟在一輛3.5噸小貨車後面，時速近百，車流感覺還算順暢。 但小貨車突然猛然踩煞車(緊急煞車)，從煞車燈亮起算起，在不到5秒的時間內煞到靜止， 也就是說，小貨車在5秒的時間內，時速從近百驟然減速到 0 ， 請問我方該如何緊急應變?![[討論] 假設國道前方貨車突急煞到停，如何避險?](https://img.youtube.com/vi/UD18CzTQW8M/mqdefault.jpg "[討論] 假設國道前方貨車突急煞到停，如何避險?")
20
Re: [心得] 我的潰縮區在別人身上事後看原PO是沒有做到最好 害貼車狗狗追撞，氣PUPU一個個跑出來咬人 但多看了幾次影片 原PO前方的貨車，是有先踩煞車沒錯，但後來是直接點頭煞停 在國道上，通常我們不會預設前方減速後會直接煞停16
Re: [心得] 我的潰縮區在別人身上這個案例帶到一個重點 「駕駛通常無法單從煞車燈準確判斷前車煞車力道」 有的人煞車一次就是幹到底；有的人緩踩，直到真正要煞停時才用力踩下去。 我個人是屬於後者，在看到前車煞車燈紅成一片時，我就隨時多踩幾下煞車示意後車隨時要 準備減速了![Re: [心得] 我的潰縮區在別人身上](https://i.imgur.com/1mjUud7b.jpg "Re: [心得] 我的潰縮區在別人身上")
5
Re: [心得] 我的潰縮區在別人身上我理性分析為什麼大家在嘴原Po啦，大家都說後車有保持安全距離怎麼可能煞不停，但是 實際開車根本是另外一回事 首先，原Po煞停的位置離前車就五公尺自己又開開一台皮卡，後車加上反應時間加上不知 道要踩死的時間撞上也是情有可原 換句話說，假如同時兩個Po在前後，原Po在超長的安全距離（60M)在自己車道跟隔壁車道10
Re: [心得] 我的潰縮區在別人身上先說距離啦 後車就是要保持安全距離 那個安全距離 駕訓班在教的時候不就是說是 「對方突然停下 你要可以煞車的距離」7
Re: [問題] 前車切車道後急煞,後車追撞肇責請益大家都忽略一個重點，就是廣角鏡頭拍起來的畫面，距離看起來會有拉長效果。 也就是說，從錄影畫面看起來，原PO似乎離前車還有一段距離，看似足夠煞車煞到停， 但實際上看地面標線長度推估，原PO距離白車只剩約15公尺左右， 要知道，15公尺在高速公路來講是非常非常短的距離，![Re: [問題] 前車切車道後急煞,後車追撞肇責請益](https://i.imgur.com/CHFkI2ib.jpg "Re: [問題] 前車切車道後急煞,後車追撞肇責請益")
1X
Re: [討論] 為啥敢國道鑽車啊其實就是龜車技術差 以為別人技術都一樣差 會這樣開的大多數（至少我自己） 都會往前看兩三台車以上 你的前前車或前前前車一閃煞車紅燈
51
Re: [討論] 這種窄度大家覺得過得去嗎？![Re: [討論] 這種窄度大家覺得過得去嗎？](https://i.imgur.com/8a1SR5sb.jpg "Re: [討論] 這種窄度大家覺得過得去嗎？")
54
[心得] 中油新款的自助打氣機14
Re: [問題] 桃園停車費比台北還貴正常嗎![Re: [問題] 桃園停車費比台北還貴正常嗎](https://img.youtube.com/vi/9OMZGzMPd9w/mqdefault.jpg "Re: [問題] 桃園停車費比台北還貴正常嗎")
11
Re: [新聞] 男依箭頭右轉卻遭直行車道轎車硬切撞 警5
Re: [問題] 油電Altis 12v電瓶(小電池) 的壽命
[問題]閃紅燈且無設置反光鏡的迴轉道![[問題]閃紅燈且無設置反光鏡的迴轉道](https://img.youtube.com/vi/dRCEvhZthTA/mqdefault.jpg "[問題]閃紅燈且無設置反光鏡的迴轉道")
11
Re: [心得] 中油新款的自助打氣機X
[心得] 關於假拖車![[心得] 關於假拖車](https://scontent.ftpe7-2.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/441200009_8389942254355231_2469920553159822261_n.jpg?_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=hisOg3gKYxUQ7kNvgE4YM8J&_nc_ht=scontent.ftpe7-2.fna&oh=00_AYBbFxQGPdLgBjoqfZhcIgJ2Cr9-5G2c-YCVxF6GT2kSaQ&oe=664CC255 "[心得] 關於假拖車")
2
Re: [新聞] 忘拉手煞車滑動 駕駛阻擋遭輾斃4
Re: [問題] 20年老車保險請益15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")