PTT推薦

[討論] 台灣隔熱紙亂象原來是法規漏洞

看板car標題[討論] 台灣隔熱紙亂象原來是法規漏洞作者
enzo50
(== 鴉片玫瑰 ==)
時間推噓推:164 噓:16 →:148

剛在臉書看到這篇貼文,才發現原來隔熱紙一直沒有被好好規範的原因,在於小小的漏洞,只要補起來完全就能終結這個現象,而且取締也不用等驗車,英國是警察拿透光儀夾一下,就能馬上開單。

不知道國外這麼講究人權的國家,為啥都不像台灣人這麼堅持開車出門還要講隱私權?還是我們對於隱私有什麼獨到見解導致跟國際共識不同 XD

而且買車很在意幾個安全氣囊,鈑金多厚,買來就要改大燈嫌不夠亮,然後隔熱紙卻是用業務送的超黑紙…?

https://i.imgur.com/4eKWdiz.jpg

圖 台灣隔熱紙亂象原來是法規漏洞
https://i.imgur.com/yG92RFv.png
圖 台灣隔熱紙亂象原來是法規漏洞
https://i.imgur.com/vz6BjoK.jpg
圖 台灣隔熱紙亂象原來是法規漏洞
https://i.imgur.com/KDgNwP5.png
圖 台灣隔熱紙亂象原來是法規漏洞

https://www.facebook.com/103205975453465/posts/119182653855797/

終結台灣隔熱紙亂象
這是一篇發於2016年的經典好文,
(連結在文末留言處)
陳情者找了大量的資料向政府建議,
無奈最後是被摸頭,沒有任何作為產生。

引自內文:
據國外研究表示,人類眼睛的可視距離是隨入射人眼中可見光的減少而降低的,在其他條件不變的情況下,70%可見光透過率是人眼可視距離的一個轉折點。

當入射眼睛的可見光在70%以上時可視距離減少的比較慢,當入射眼睛的可見光低於70%時,可視距離急劇下降。

即正常情況下能見度為10公尺距離時,透光率僅為50%上下的前擋玻璃,能見度卻只有不足三分之一的正常能見度,也就是說,此時的能見度將不足3公尺,發生車禍的機率遠高於正常透光率前擋。

我來簡述一下最後為什麼不了了之。

#政府認為已有透光率法源沒有修改必要
#但沒說的是此規定只用於出廠車輛玻璃
#車輛出場後由駕駛加貼隔熱膜
#只能適用於道路交通安全規則

所以癥結點在於:
#道路交通安全規則並無規定透光率,
只規定:不反光,可以透視內部。
所以就算你前檔貼20%,
依然算是「可透視」,一切合法。

該怎麼作?
就是把出廠驗車標準寫入道路交通安全規則裡,針對玻璃透光度詳述,這樣就能對駕駛人裁罰。

#現在你知道政府部門在玩什麼文字遊戲了嗎

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.10.34 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/car/M.1635212620.A.1C0

JEON 10/26 09:45你想要偷渡什麼概念阿 直說好嗎...

hellogym 10/26 09:47喔 所以咧 這很重要嗎???

透明隔熱紙多出的視野很重要,可以提高你應變的緩衝,原文有提到台灣夜間車禍比例是高 出很多的。

GLUESTICK 10/26 09:47貼黑一點方便民代在車上選民服務

GLUESTICK 10/26 09:48會弄到自己的案子誰要幫你修法

resbond 10/26 09:51台灣人手一握方向盤就變一種個性 和隔熱紙絕對有關

vgl 10/26 09:52喔,然後咧 去跟貼很黑的阿法或是保時捷說阿

vgl 10/26 09:53看你們這些70仔還敢不敢靠北靠母

所以你覺得開名車貼黑你就要學?宣傳不貼黑的好處跟名車怎麼貼有甚麼關係?國外的名車 也是乖乖貼透明,源自於法律有規定大家都一樣,你這什麼邏輯?

※ 編輯: enzo50 (42.77.10.34 臺灣), 10/26/2021 09:53:57

ru04hj4 10/26 09:54隨便啦 台灣恐龍法律

j198811 10/26 09:54月經文,每隔一陣子就再戰

ccc101419 10/26 09:54這篇說得沒錯呀?為什麼這麼多人生氣?

打到貼黑仔的痛處吧!我同事前面貼40跟我說他晚上看得很清楚不妨礙開車,結果有次被他 載根本沒在讓斑馬線的行人,還說行人突然出現他看不到,笑死。 然後倒車入庫只能看後顯影鏡頭,左右兩邊後照鏡根本看不到,窗戶還要搖下來才能停進去 ,有夠蠢。

Seattle995 10/26 09:56貼那麼黑,大明星嗎,怕大家都在看你?

※ 編輯: enzo50 (42.77.10.34 臺灣), 10/26/2021 09:56:54

henryrita 10/26 09:57每次看到一堆人貼20.30 覺得浪費錢 貼卡點西德就好

henryrita 10/26 09:57全車70真的只有爽

※ 編輯: enzo50 (42.77.10.34 臺灣), 10/26/2021 10:00:45

l1ll 10/26 10:03我是覺得改隔熱紙前先加強取締大燈散射與霧燈吧

其實不衝突阿兩個都能同時做

nieco 10/26 10:04若太黑 有時還蠻危險的 地下停車場或光線不足

cheetahspeed10/26 10:04全車15就是爽 有夜盲症要看醫生

你出門記得通知大家

※ 編輯: enzo50 (42.77.10.34 臺灣), 10/26/2021 10:06:40

TCdogmeat 10/26 10:07台灣近視大國 結果隔熱紙貼最黑 難怪每天都有行車記

TCdogmeat 10/26 10:08器可以看

Gsm30768 10/26 10:12我全車10%還是爽上國道

almostreal 10/26 10:17要改大概要等我們交通部睡醒吧…

opc168 10/26 10:19貼那麼黑還戴墨鏡開車的真的很哭

JBKingsman 10/26 10:19真不知道台灣要貼比新加坡黑的理由是什麼

opc168 10/26 10:19頭燈爆幹亮的最好也抓一抓

bankmimi 10/26 10:20隔熱紙很黑晚上倒車入庫之類的真的看不到後照鏡 給

yesyesyesyes10/26 10:20合理啊,貼40以下的不要出來害人,先說我視力1.5 ,

JEON 10/26 10:20建議你可以待在台北 檢查藝人的車 看看哪一台ok的

所以才要修正啊,不只藝人,一堆民眾也是很黑

bankmimi 10/26 10:21

yesyesyesyes10/26 10:21飛官體位,要說視力差的省省

GivemeApen 10/26 10:23超黑紙就是爽 貼不夠黑乾脆別貼

※ 編輯: enzo50 (42.77.10.34 臺灣), 10/26/2021 10:23:58

dream6789 10/26 10:24辛苦了,推好文!

DYE 10/26 10:25醒醒吧 不貼隔熱紙也沒有人會注意你

dslite 10/26 10:27我爽

oldlake 10/26 10:27太透明 立委要找小三車震很不方便

zuan 10/26 10:27臉書文很重要?

cosmite 10/26 10:28

notbed 10/26 10:30貼黑又怎樣 會死人?

windowdoor 10/26 10:30隱私仔要來噓你了

cocoi 10/26 10:34亂象何止隔熱紙,台灣一堆法律說不行,但卻不禁止廠商

隔熱紙目前就是沒有明確規定, 並不是有規定但亂賣。

cocoi 10/26 10:34購買跟販售,一直抓末端民眾,有用嗎??

cocoi 10/26 10:35一堆加工品不好,店家一直賣,所以是民眾自己找死??

cocoi 10/26 10:35這根本不是亂象,是上樑不正下樑歪...

※ 編輯: enzo50 (42.77.10.34 臺灣), 10/26/2021 10:37:00

turtledove 10/26 10:38貼很黑再來唉唉叫晚上看不清楚 遇到很多個了

JayceYen 10/26 10:38可能那些人長太醜 見不得光才貼這麼黑 怕嚇到路人

turtledove 10/26 10:38不過有些長輩是業務送什麼就貼什麼 也沒在研究

turtledove 10/26 10:39根本是業務亂害人

s10117945 10/26 10:40哈哈哈哈笑死,說到一堆人痛處,這要真的修法,這

s10117945 10/26 10:40些人會不會去告政府侵犯隱私

henryrita 10/26 10:41貼黑會阻礙視線 與行人及其他用路人溝通不良

henryrita 10/26 10:41很多缺點ㄉ

atlaswhz 10/26 10:42因為黑紙仔不想花錢,只想用業代送的爛黑紙

henryrita 10/26 10:43隱私不是問題 開著殺人機器時不該有隱私

a31578 10/26 10:43不知道那些人在氣什麼,推

bennybennyb 10/26 10:43貼黑了才可以為所欲為

henryrita 10/26 10:43FAKE TAXI都沒在貼了(X

whizz 10/26 10:45快點立法 全車只能貼70以上

ksk0516 10/26 10:45撞死人再說好嗎(誤

ksk0516 10/26 10:46自私貼黑仔愛讓路人看不進來不行喔

belucky 10/26 10:47有人叫就代表改對啦 快去連署修法 70%以上絕對支

belucky 10/26 10:47

KSUGOD 10/26 10:48官員的不是都很黑嗎?

b70103 10/26 10:51很多買車的根本沒研究 然後業務都送超黑的

neverfly 10/26 10:53因為車禍的時候,很難舉證是因為隔熱紙才視線不良

neverfly 10/26 10:54所以很多貼黑仔整天吹說貼黑不影響安全,事實上那

neverfly 10/26 10:54就跟晚上戴墨鏡一樣危險

JEON 10/26 10:55車禍不是都先安上超速的罪名嗎 ? 隔熱紙? 閃邊去啦

hu850712 10/26 10:55吵龜車都很大聲,結果自己貼黑黑,晚上沒路燈的地

hu850712 10/26 10:55方也慢慢龜卻毫無自覺

kissung 10/26 10:57老實說,是紙太爛、業務送的雜牌40晚上很黑。自己貼

kissung 10/26 10:57的KT38 晚上很清楚。

我開過賓士也是高級黑漆漆隔熱紙,一樣黑到靠北,後照鏡一片黑,基本上這種東西就不是 「我覺得看得清楚」就好,而是要有科學統計數據,確認確實會影響視線,然後立規定。 事實上貼黑當然看得到,這是廢話,不然現在早就全部撞爆,看得到和看得夠清楚,看得夠 遠是兩回事,貼黑縮限的視野還有外觀透視度,那才是無形中提高每個人的風險。

ui9317 10/26 10:59低能兒貼黑仔晚上全程開遠燈也沒羞恥意識

overno 10/26 10:59晚上前檔有燈還好,但側窗沒燈,晚上停車看側後照

overno 10/26 10:59鏡,一定要拉下窗,不然容易刮傷

cityport 10/26 11:00很多國家驗車都驗隔熱紙..台灣確實應該要有規範

kps1247 10/26 11:01自私仔根本不管 這裡就一堆

※ 編輯: enzo50 (42.77.10.34 臺灣), 10/26/2021 11:03:24

snowfish104 10/26 11:04氣啥惱羞仔

scoutking85 10/26 11:09你這篇的觀念對這版的鈑金大爺來說太先進了 看看推

scoutking85 10/26 11:09文素質就知道

a523928 10/26 11:10跟紙高不高級影響不大 高級紙好的是清晰度跟隔熱

a523928 10/26 11:10能力 透光率一樣38方%擺在哪 不會因為你的紙比

a523928 10/26 11:10較高級 你的38%透光量就比較高

j88889aa 10/26 11:12笑死 看到底下留言就知道是真的該修了 戳到一堆惱

j88889aa 10/26 11:12羞仔的痛處

thrombocyte 10/26 11:13暗處停車要搖下車窗代表窗戶根本太黑

karl0928 10/26 11:14有時不是業務,我就在臉上看到車友要貼前檔20,車

karl0928 10/26 11:14身10的,就不要給我出事

Ultramarine 10/26 11:15政府就是怠惰,民眾只在乎自己方便

chiayohowma 10/26 11:16好文

swjlsc 10/26 11:17貼黑仔就違規仔啊 不會重視其他用路人安全

sai1268 10/26 11:18測得是玻璃含隔熱紙的透光。基本上如果規定70%的話

sai1268 10/26 11:19那板上很多人貼的70透光的隔熱紙也不能用了

frank111 10/26 11:23這篇說得很清楚,貼黑紙會降低可視範圍

frank111 10/26 11:26透光38%不管哪牌就都是38%的透光率,不同牌子就是

frank111 10/26 11:27提高心靈感受而已,說有差的真的是呵呵

j6ru04jo3 10/26 11:27紅線違停都沒抓了,誰理你這個

EVA96 10/26 11:31黑紙仔惱羞超好笑

frank111 10/26 11:32說真的,大部分的人真的不知道透光度的差別,有就好

Tahuiyuan 10/26 11:32支持修法採納日本、新加坡甚至歐盟等級規範,有效

Tahuiyuan 10/26 11:32減輕路怒症,長什麼嘴臉行車記錄器直接拍到。

kmlvli84 10/26 11:33視力0.1也很好的5%仔氣pupu了

iamandre 10/26 11:34格熱紙真的不用貼太好的

iamandre 10/26 11:34隱私什麼 我小孩都在後座開燈玩

hanasiro 10/26 11:34這政府會修法我是不期不待啦 光違停取締這麼基本的

hanasiro 10/26 11:35都不幹 檢舉還要限縮 立法修正隔熱紙透光?早點睡吧

iamandre 10/26 11:35我能說什麼

andyandyandy10/26 11:36一堆87貼有夠黑,再說看不到反應時間不夠

henryrita 10/26 11:36廢警是事實 但法還是要立 失敗主義少點好

frank111 10/26 11:37透光率高,隔熱效果又好的紙很貴

frank111 10/26 11:38若真的修法就變成有錢的人才貼得起,那原本貼爛紙的

hanasiro 10/26 11:38笑死 限縮檢舉的不就這政府嗎?酒駕修了嗎?失敗主

frank111 10/26 11:38人就會該該叫,他們不懂紙的差異,只知道原本貼好好

hanasiro 10/26 11:38義??

frank111 10/26 11:39的突然要撕掉,就會不爽,不爽就沒選票了

trickart 10/26 11:43你眼睛不好關其他人什麼事? 你是中年人代表其他人

trickart 10/26 11:43也不年輕?

clair281 10/26 11:45事實就是很多人以為自己眼睛好,但實際上出事就真的

clair281 10/26 11:45是差那幾%的視野,但是這種人就算出事也不會發現是

clair281 10/26 11:45自己問題就是了= =

datader 10/26 11:47推文素質:)

henryhao 10/26 11:49貼70%的業務還會問,確定嗎?

smaller 10/26 11:54黑紙仔撞到才QQ 自以為鷹眼 就不要害自己家人被撞

MilkTeaMan 10/26 11:56台灣人視力還有測速功能 透視算什麼

blackstyles 10/26 11:56改了就不能載小三出門啦 笑死

jcdmcd7859 10/26 11:57前擋GH36、其他VX30,晚上真的蠻吃力的,尤其是兩

jcdmcd7859 10/26 11:57側後照鏡...有點後悔Orz

cityman9999 10/26 11:58台灣會有那麼多漏洞的條文,是因為立法的自己也想

cityman9999 10/26 11:58犯法。

clockinn 10/26 11:58前擋貼的黑。看不清楚再去改大燈就好了。簡單

a523928 10/26 11:59台灣視力世界倒數的 還在那自以為眼睛很好 笑死

chungj 10/26 12:02113樓黑紙仔惱羞

winess 10/26 12:09

frf2pujols1710/26 12:10連違停都沒事了 還隔熱紙勒 想太多

phoenixzro 10/26 12:12可以檢舉機車手機不能檢舉汽車手機你就知道不用期待

phoenixzro 10/26 12:12修透光率了

khhuang1 10/26 12:12真的需要改一下法規

wizozc49571110/26 12:14每次遇到改裝就會有人說 怎麼不限制廠商生產 啊我隔

wizozc49571110/26 12:14熱紙不能買來家裡貼喔

TDKnight 10/26 12:15一堆低能貼很黑然後再爆改頭燈

SEEDA 10/26 12:15垃圾狂噓還不自知耶

Harryhi 10/26 12:16

Gary9163 10/26 12:16貼黑一點高官才能在車裡色色阿

wizozc49571110/26 12:17自以為眼睛好 跟自以為技術好不用繫安全帶一樣 只是

wizozc49571110/26 12:17還沒遇到而已

UniQue3oNe 10/26 12:18看到一堆人硬扯貼黑也看的清楚就覺得真他媽好笑;

UniQue3oNe 10/26 12:185%仔你們需要的是這個 https://i.imgur.com/QmVt

UniQue3oNe 10/26 12:18h9Y.jpg

UniQue3oNe 10/26 12:19 https://i.imgur.com/DQyZLvr.jpg

圖 台灣隔熱紙亂象原來是法規漏洞

mynewid 10/26 12:19改大燈閃瞎別人就好了有差ㄇ

fire124 10/26 12:21酒駕:我沒醉 貼黑仔:我看的很清楚

aids893001 10/26 12:23世界怎麼跟得上台灣

REMEMBERYAU 10/26 12:25台灣人不就愛貼黑黑,燈改爆幹亮才蝦啪

gowellplayer10/26 12:27希望修法改善呢

frank8979 10/26 12:28阿怎麼一堆人很氣哈哈哈哈

gkkcast 10/26 12:29改管仔:聲音低沉,只比原廠管大聲一點點

jansan 10/26 12:29推 好文

mninilah 10/26 12:30台灣人就自私 還有一點很重要的是玻璃夠透明才能和

mninilah 10/26 12:31其他路上使用者互動 例如行人過馬路駕駛到底有沒有

momofishj 10/26 12:31

mninilah 10/26 12:31讓還是駕駛在滑手機 那些不在意的駕駛你們有天也會

mninilah 10/26 12:31在路上被撞的啦 駕駛素質就是這樣一起爛的 彼此彼

ASKA 10/26 12:42直接前檔禁貼就好

tphua 10/26 12:48支持你

F5 10/26 12:53一堆貼很黑的自私仔要來噓你了

F5 10/26 12:54貼很黑 晚上或雨天變瞎子烏龜 可憐啊

bizozi968 10/26 12:56挖鼻康仔進攻囉

Fracon 10/26 12:58貼全黑然後開車搖來搖去 怕豹

dannis88888810/26 13:07這跟選舉無關的修法不急,反關選罷法...

princeyu 10/26 13:08晚上騎車誰會戴墨鏡 結果開車玻璃都在比黑的

princeyu 10/26 13:13然後車燈再改的暴幹亮 照瞎前車和對向

Richie1105 10/26 13:13我覺得計程車要優先管好

cocoi 10/26 13:14我已經舉過例給你看了,就算立法規定了,還是會賣

cocoi 10/26 13:15取諦貼的民眾而已,

cocoi 10/26 13:15食物的例子你沒理解,上面一堆人說大燈總能理解吧

neverfly 10/26 13:16計程車現在只能貼透明的啊

qazxc312 10/26 13:22貼黑一點保護隱私啊,都被看光光在路口就要禮讓行

ksk0516 10/26 13:22晚上戴墨鏡開車還有臉嘴自己視力好,自私台灣人不意

qazxc312 10/26 13:22人了,反正太暗改燈後視野跟透光70%沒兩樣

DSB520 10/26 13:28大燈打鳥跟隔熱紙是兩件事

DSB520 10/26 13:28會打鳥的人不會因為太透明不打鳥

wilpam1210 10/26 13:29真的,等紅燈去看,沒幾台車可以看到裡面…普遍都

wilpam1210 10/26 13:29一片黑

a523928 10/26 13:31也不能說完全無關啦 你不貼太黑 就不會去動到原廠

a523928 10/26 13:31燈具.角度 自然就不會打鳥

berryc 10/26 13:32你以為貼70%的紙透光就是70%? 玻璃透光率100? XD

berryc 10/26 13:32法律定下來大家都別貼OK呀

這也是有可能,所以國外為了避免自己不合格,也有一部分人是完全不貼的。重點就是你說 的,大家要有共識,認知這個狀況不對,修法成功機率就會高。 但是很多人所謂的法律有規定我就照做,他想表達的是,那沒規定我就可以亂來了。事實上 貼透明也可以從自己做起,因為不會有什麼損失,一樣要花一萬多塊,其實有更良善的選擇

cathycat99 10/26 13:33大推這篇

toshiba5566 10/26 13:37貼黑仔最喜歡抱怨大燈不夠亮

choursun 10/26 13:38這篇文章很有意義!不合時宜的法規及陋習引起討論

choursun 10/26 13:38關注,才有改善進步的可能。

enthusiastic10/26 13:41隱私仔會噓爆你

※ 編輯: enzo50 (42.77.10.34 臺灣), 10/26/2021 13:43:05

st930617 10/26 13:55這種攸關安全的事還是很多低能貼黑仔會跳腳嗆人視

st930617 10/26 13:55力不好

asd12345642 10/26 13:57推 好文

qazwsx7825 10/26 14:05釣出一堆腦羞貼黑仔

RichardHan 10/26 14:07一切依法行政 謝謝

AlbertChang 10/26 14:13推一個,可惜台灣人的素質無法

thaleschou 10/26 14:14在車版上面講安全一定是誤會了什麼,這裡明明只有

thaleschou 10/26 14:15飆仔跟違規魔人

itoennn 10/26 14:15開玩笑 當然是全車MB5 越黑越好

nicejeffery 10/26 14:24卡車沒貼膜還不是照樣亂撞

卡車也有駕照,那是不是考照不重要?

※ 編輯: enzo50 (42.77.10.34 臺灣), 10/26/2021 14:25:20

facebookig 10/26 14:30紅明顯:應該立法禁止裝隔熱紙才對,日本新加坡也都

facebookig 10/26 14:31不能裝。

ksk0516 10/26 14:35不管啦台灣日照嚴重

berryc 10/26 14:38樓上70仔會說貼70%很清晰不影響視線啦

neverfly 10/26 14:41有道理,反正貼5%會影響視線,而70%不是100%也會影

neverfly 10/26 14:41響視線,所以貼5%等於貼70%,完美的理論

eric7693 10/26 14:49同樣路段的晚上 我有開過70%跟30%的車 真的差很多

eric7693 10/26 14:5030%真的視野超近 不會發光的物體要很近才看的到

youlieme 10/26 14:51簡單的安全問題為何不處理?

berryc 10/26 15:09要安全就是0容忍啊, 不然有人體質好喝2罐啤酒跟喝水

berryc 10/26 15:09一樣, 是不是也說酒駕沒關係? 反正酒測可能沒超標嘛

berryc 10/26 15:12每個酒駕都說自己很清醒, 還有只吃薑母鴨的呢

lalauya 10/26 15:14有證據證明隔熱紙跟夜間車禍有直接關係?

angie668492 10/26 15:21就一堆開車滑手機的廢物,警察也放任違規,只會抓沒

angie668492 10/26 15:21兩段式左轉

sincere77 10/26 15:35路都看不清楚了,還有人認為超黑隔熱紙跟車禍沒關係

advtime 10/26 15:40曾經覺得70%很透,直到貼了70%

PuloBro 10/26 15:43

shevchen 10/26 15:47一堆改管的吵死人肏

ahlolha 10/26 15:52前檔沒貼45以上的根本路上殺人機器

ahlolha 10/26 15:5470比較沒隱私又怎樣 怎麼現代人寧願開車危險都要幻

ahlolha 10/26 15:55想自己是大明星人人都會看你?

ahlolha 10/26 15:55有一次差點撞到馬路上小貓 如果沒貼70就直接上去了

ahlolha 10/26 15:57另外貼透一點 跟路上行人與來車的互動變得更輕鬆

ahlolha 10/26 15:57不會在那邊揮手揮半天要讓行人先過結果對方看不到

twoear 10/26 16:03我同意

sew 10/26 16:24貼的烏漆嘛黑,就像便宜的模型車

ErnestKou 10/26 16:28早就知道了,出廠前有標準。交車後隨你貼

lolicat 10/26 16:29貼黑一點一部分為了防曬 真的有差 我兩台車貼的都不

lolicat 10/26 16:29一樣 至於隱私當然也會有這個理由

ErnestKou 10/26 16:29業務紙就是前檔35,沒有例外

lolicat 10/26 16:30前檔70是底限 不過太陽一曬整個超燙的

noname78531 10/26 16:33黑紙仔看不到時撞到人再扯啊他就不讓我啊 是他@。#

noname78531 10/26 16:33+×$

mercedeces 10/26 16:44必勝師兄的BMW隔熱紙也是貼黑黑喔,這樣方便

mercedeces 10/26 16:49連衛服部高官都這樣了,老百姓會管,笑死

mercedeces 10/26 16:52打臉70仔,去找圖看看必勝師兄貼多黑吧!

ntustjc 10/26 16:58推 好文 希望有朝一日這塊能補上

iMANIA 10/26 17:07推 歷史共業

horb 10/26 17:08路邊違停都不抓了。就算立法了。這個會抓嗎

zszsdd 10/26 17:09真要執行警察隨時能開,立委不做事,警察當然不會

zszsdd 10/26 17:09自找麻煩

andyjaw 10/26 17:11不要懷疑政府改革的決心

zszsdd 10/26 17:15車禍發生責任歸屬,隔熱紙透度,照明是否改裝違法

zszsdd 10/26 17:15都改列入刑責

mercedeces 10/26 17:30https://imgur.com/a/vWkObLa

e1bmwe1 10/26 17:31有窗簾可以裝的

ksk0516 10/26 18:26@ahlo 貼黑自私仔應該不會讓人先走啦多慮了

hcshin 10/26 18:40車板高手每個都是鷹眼,大家不知道嗎?

fuchengisme 10/26 18:56支持修法,一堆死白目隔熱紙貼黑黑,開遠光閃瞎人

jeng7722 10/26 19:00眼睛畏光的也記得去看醫生

inuwanwan 10/26 19:25後檔貼全反射的也要抓去槍斃,根本太陽在前面

pal42204 10/26 19:30車子貼黑的99%是三寶

pal42204 10/26 19:30對於三寶來說隱私很重要的

brian3639 10/26 19:31殺人大燈應被判刑

pal42204 10/26 19:32不過看就知道 就算ptt車板素質跟爆料公設中老年人

pal42204 10/26 19:33不會差太多的 台灣人只要開了車素質大多都很低

nutrino 10/26 20:09台灣三寶就是多啊

Lunaino 10/26 20:10支持修法

gtsandevo 10/26 20:12妹紙都覺得越暗越好 坐裡面暗才是新車

gtsandevo 10/26 20:12透透的都是過時老車 (菸,反正我沒得載

wjes30325 10/26 20:28一堆台灣三寶在那邊外國交通好棒棒 結果回來台灣就

wjes30325 10/26 20:28變成自己的玩法惹 頗呵

jump693 10/26 21:16還好耶,我爸RX業務就幫貼M70

suweilen 10/26 21:40一堆人說貼黑沒差視野好的根本沒比較過透光度高的

suweilen 10/26 21:40視線吧

radiant77 10/26 21:51一堆貼那麼黑的是多怕人家看?

casio0406 10/26 22:00長太醜見不得人才貼很黑吧

casio0406 10/26 22:00不然就是智障0.0

Shiomiya 10/26 22:21就是要貼 15 的然後改打鳥燈啦,不行逆?

sing60905 10/26 22:29不貼黑一點 在車上怎麼偷玩手機啦

lwamp 10/26 22:4570仔貼70沒比較高尚啦 加玻璃透光率一樣低於70

leeeko 10/26 23:01台灣真的是最自由的國家,難怪交通可以亂成這樣

thrombocyte 10/26 23:125%跟70%一樣 那我開250跟你開50應該也一樣

thrombocyte 10/26 23:13要秀下限就一起來啊

thrombocyte 10/26 23:17我70仔我驕傲啦 玲北的70就是玻璃自帶的70 誰跟你貼

undergarment10/26 23:39

bkebke 10/27 00:20主因是車廠送的便宜貨都比較黑

etonline 10/27 00:37什麼法律漏洞,就沒法條在管啊XD

etonline 10/27 00:37https://i.imgur.com/JKkbOKx.jpg 民智未開啦

圖 台灣隔熱紙亂象原來是法規漏洞

etonline 10/27 00:39貼超過60%,店家都酸那有貼跟沒貼一樣,唉

poiuy178 10/27 00:56好爽

yuan777755 10/27 00:57看推文就知道台灣交通沒救了

poiuy178 10/27 01:01違停 酒駕 肇逃都不管了還管這個

xvid 10/27 01:40三寶沒在看路況的 貼黑沒差啊 方向燈、後照鏡都可以

jdkcupid 10/27 05:07現實來說 就是因為車禍鑑定不會判隔熱紙為肇事主因

jdkcupid 10/27 05:07 數據上不會有這個項目 就算邏輯上大家都知道 但修

jdkcupid 10/27 05:07法你也沒有依據 長官一句 可是統計上這個不是問題

redface1209 10/27 06:01一堆人好氣

camryvvti 10/27 06:30對啊 完全不知道在氣什麼 別人怎麼貼干他屁事

camryvvti 10/27 06:31他貼到看不到害他自己撞到 那也是他要拿錢出來賠啊

camryvvti 10/27 06:32一堆別人吃麵他在喊燒的 還想規定別人不能加蔥花

camryvvti 10/27 06:33一群喜歡貼透明玻璃紙的同溫層在自嗨 到底是在哈囉

Ninjashin 10/27 07:02推文是不是很多…

js52666 10/27 07:16全車5%玩起手機才安心 不然會被檢舉

celelor 10/27 08:19你喜歡不貼或是貼透是你的事,別人怎麼貼關你屁事,

celelor 10/27 08:19強迫症發作喔,等你當立委提案修法。

thrombocyte 10/27 09:09根據貼黑的說法 我幹任何垃圾事也不干你們的事

th 10/27 10:24.

a901922001 10/27 10:45前三70後三40或全車55比較安全

ThisIsNotKFC10/27 10:55規定透光率就好啦,但立法者不提也沒輒QQ

ahlolha 10/27 12:19你喜不喜歡殺人是你的事 別人喜歡殺人關你屁事 建

ahlolha 10/27 12:19議殺人罪從法律廢除 人人自律即可

sincere77 10/27 14:06照黑紙仔邏輯酒駕上路都是自己撞到自己負責

sincere77 10/27 14:06你被撞死關黑紙什麼事

celelor 10/27 14:09有種去跟路上貼黑的講啊 這犯罪了嗎?跟犯罪扯在一

celelor 10/27 14:09起是邏輯有問題嗎,你眼睛不好你要貼多透都OK,我外

celelor 10/27 14:09面看不進去但是從裡面開外面一樣清楚這樣不行?一

celelor 10/27 14:09堆敢活在網路上互相取暖的同溫曾,去看看路上貼黑

celelor 10/27 14:09的比較多還是貼透的吧

a523928 10/27 14:56那你要看看各個國家是透的多還是暗的多嗎? 跟台灣

a523928 10/27 14:56路上一堆低端駕駛才是同溫層還不自知

moonh4 10/27 15:27澳洲資訊錯誤,每州規定差很多

sgxm3 10/27 16:31看某些推文水準之差真的讓人搖頭。不用特地出來彰

sgxm3 10/27 16:32顯自己智缺好嗎?

BuriBuri 10/27 16:45支持修改法規

wizozc49571110/27 16:59安全氣囊 循跡全部都不用強制

coolpixs 10/27 21:27台灣交通環境差就是因為民眾對安全不在乎別怪立委

suweilen 10/27 21:45每個人喝酒後對車子的控制度不一樣,建議廢除酒駕

suweilen 10/27 21:45罰則。反正喝酒後還是可以好好開,也沒撞到人,幹

suweilen 10/27 21:45嘛管酒測超標。

bushcorpese 10/28 10:4215仔只會比爛,可憐歐

koisppq 10/28 12:58貼黑一點當初高國華陳子璇喇舌就不會被拍到了

vatog 10/28 20:52透明度高有助於警察執法以及其他用路人安全,但台灣

vatog 10/28 20:53現在是地痞流氓執政,專注於包庇自私無恥的違規刁

vatog 10/28 20:53民,所以遲遲無法改善。

vatog 10/28 20:57透明度高可以讓其他用路人觀察駕駛的狀況,是否有在

vatog 10/28 20:57看路或是已昏迷等等,可以預先採取應對措施,對盤查

vatog 10/28 20:58的警察也更安全,但自私賤畜恐怕無法理解吧