[討論] 台灣隔熱紙亂象原來是法規漏洞
剛在臉書看到這篇貼文,才發現原來隔熱紙一直沒有被好好規範的原因,在於小小的漏洞,只要補起來完全就能終結這個現象,而且取締也不用等驗車,英國是警察拿透光儀夾一下,就能馬上開單。
不知道國外這麼講究人權的國家,為啥都不像台灣人這麼堅持開車出門還要講隱私權?還是我們對於隱私有什麼獨到見解導致跟國際共識不同 XD
而且買車很在意幾個安全氣囊,鈑金多厚,買來就要改大燈嫌不夠亮,然後隔熱紙卻是用業務送的超黑紙…?
https://i.imgur.com/4eKWdiz.jpg
https://i.imgur.com/vz6BjoK.jpg
https://i.imgur.com/KDgNwP5.png
https://www.facebook.com/103205975453465/posts/119182653855797/
終結台灣隔熱紙亂象
這是一篇發於2016年的經典好文,
(連結在文末留言處)
陳情者找了大量的資料向政府建議,
無奈最後是被摸頭,沒有任何作為產生。
引自內文:
據國外研究表示,人類眼睛的可視距離是隨入射人眼中可見光的減少而降低的,在其他條件不變的情況下,70%可見光透過率是人眼可視距離的一個轉折點。
當入射眼睛的可見光在70%以上時可視距離減少的比較慢,當入射眼睛的可見光低於70%時,可視距離急劇下降。
即正常情況下能見度為10公尺距離時,透光率僅為50%上下的前擋玻璃,能見度卻只有不足三分之一的正常能見度,也就是說,此時的能見度將不足3公尺,發生車禍的機率遠高於正常透光率前擋。
我來簡述一下最後為什麼不了了之。
#政府認為已有透光率法源沒有修改必要
#但沒說的是此規定只用於出廠車輛玻璃
#車輛出場後由駕駛加貼隔熱膜
#只能適用於道路交通安全規則
所以癥結點在於:
#道路交通安全規則並無規定透光率,
只規定:不反光,可以透視內部。
所以就算你前檔貼20%,
依然算是「可透視」,一切合法。
該怎麼作?
就是把出廠驗車標準寫入道路交通安全規則裡,針對玻璃透光度詳述,這樣就能對駕駛人裁罰。
#現在你知道政府部門在玩什麼文字遊戲了嗎
--
你想要偷渡什麼概念阿 直說好嗎...
喔 所以咧 這很重要嗎???
透明隔熱紙多出的視野很重要,可以提高你應變的緩衝,原文有提到台灣夜間車禍比例是高 出很多的。
貼黑一點方便民代在車上選民服務
會弄到自己的案子誰要幫你修法
台灣人手一握方向盤就變一種個性 和隔熱紙絕對有關
喔,然後咧 去跟貼很黑的阿法或是保時捷說阿
看你們這些70仔還敢不敢靠北靠母
所以你覺得開名車貼黑你就要學?宣傳不貼黑的好處跟名車怎麼貼有甚麼關係?國外的名車 也是乖乖貼透明,源自於法律有規定大家都一樣,你這什麼邏輯?
※ 編輯: enzo50 (42.77.10.34 臺灣), 10/26/2021 09:53:57
隨便啦 台灣恐龍法律
月經文,每隔一陣子就再戰
這篇說得沒錯呀?為什麼這麼多人生氣?
打到貼黑仔的痛處吧!我同事前面貼40跟我說他晚上看得很清楚不妨礙開車,結果有次被他 載根本沒在讓斑馬線的行人,還說行人突然出現他看不到,笑死。 然後倒車入庫只能看後顯影鏡頭,左右兩邊後照鏡根本看不到,窗戶還要搖下來才能停進去 ,有夠蠢。
貼那麼黑,大明星嗎,怕大家都在看你?
每次看到一堆人貼20.30 覺得浪費錢 貼卡點西德就好
全車70真的只有爽
我是覺得改隔熱紙前先加強取締大燈散射與霧燈吧
其實不衝突阿兩個都能同時做
若太黑 有時還蠻危險的 地下停車場或光線不足
全車15就是爽 有夜盲症要看醫生
你出門記得通知大家
※ 編輯: enzo50 (42.77.10.34 臺灣), 10/26/2021 10:06:40
台灣近視大國 結果隔熱紙貼最黑 難怪每天都有行車記
器可以看
我全車10%還是爽上國道
要改大概要等我們交通部睡醒吧…
貼那麼黑還戴墨鏡開車的真的很哭
真不知道台灣要貼比新加坡黑的理由是什麼
頭燈爆幹亮的最好也抓一抓
隔熱紙很黑晚上倒車入庫之類的真的看不到後照鏡 給
合理啊,貼40以下的不要出來害人,先說我視力1.5 ,
建議你可以待在台北 檢查藝人的車 看看哪一台ok的
所以才要修正啊,不只藝人,一堆民眾也是很黑
推
飛官體位,要說視力差的省省
超黑紙就是爽 貼不夠黑乾脆別貼
辛苦了,推好文!
醒醒吧 不貼隔熱紙也沒有人會注意你
我爽
太透明 立委要找小三車震很不方便
臉書文很重要?
貼黑又怎樣 會死人?
隱私仔要來噓你了
亂象何止隔熱紙,台灣一堆法律說不行,但卻不禁止廠商
隔熱紙目前就是沒有明確規定, 並不是有規定但亂賣。
購買跟販售,一直抓末端民眾,有用嗎??
一堆加工品不好,店家一直賣,所以是民眾自己找死??
這根本不是亂象,是上樑不正下樑歪...
貼很黑再來唉唉叫晚上看不清楚 遇到很多個了
可能那些人長太醜 見不得光才貼這麼黑 怕嚇到路人
不過有些長輩是業務送什麼就貼什麼 也沒在研究
根本是業務亂害人
哈哈哈哈笑死,說到一堆人痛處,這要真的修法,這
些人會不會去告政府侵犯隱私
貼黑會阻礙視線 與行人及其他用路人溝通不良
很多缺點ㄉ
因為黑紙仔不想花錢,只想用業代送的爛黑紙
隱私不是問題 開著殺人機器時不該有隱私
不知道那些人在氣什麼,推
貼黑了才可以為所欲為
FAKE TAXI都沒在貼了(X
快點立法 全車只能貼70以上
撞死人再說好嗎(誤
自私貼黑仔愛讓路人看不進來不行喔
有人叫就代表改對啦 快去連署修法 70%以上絕對支
持
官員的不是都很黑嗎?
很多買車的根本沒研究 然後業務都送超黑的
因為車禍的時候,很難舉證是因為隔熱紙才視線不良
所以很多貼黑仔整天吹說貼黑不影響安全,事實上那
就跟晚上戴墨鏡一樣危險
車禍不是都先安上超速的罪名嗎 ? 隔熱紙? 閃邊去啦
吵龜車都很大聲,結果自己貼黑黑,晚上沒路燈的地
方也慢慢龜卻毫無自覺
老實說,是紙太爛、業務送的雜牌40晚上很黑。自己貼
的KT38 晚上很清楚。
我開過賓士也是高級黑漆漆隔熱紙,一樣黑到靠北,後照鏡一片黑,基本上這種東西就不是 「我覺得看得清楚」就好,而是要有科學統計數據,確認確實會影響視線,然後立規定。 事實上貼黑當然看得到,這是廢話,不然現在早就全部撞爆,看得到和看得夠清楚,看得夠 遠是兩回事,貼黑縮限的視野還有外觀透視度,那才是無形中提高每個人的風險。
低能兒貼黑仔晚上全程開遠燈也沒羞恥意識
晚上前檔有燈還好,但側窗沒燈,晚上停車看側後照
鏡,一定要拉下窗,不然容易刮傷
很多國家驗車都驗隔熱紙..台灣確實應該要有規範
自私仔根本不管 這裡就一堆
氣啥惱羞仔
你這篇的觀念對這版的鈑金大爺來說太先進了 看看推
文素質就知道
跟紙高不高級影響不大 高級紙好的是清晰度跟隔熱
能力 透光率一樣38方%擺在哪 不會因為你的紙比
較高級 你的38%透光量就比較高
笑死 看到底下留言就知道是真的該修了 戳到一堆惱
羞仔的痛處
暗處停車要搖下車窗代表窗戶根本太黑
有時不是業務,我就在臉上看到車友要貼前檔20,車
身10的,就不要給我出事
政府就是怠惰,民眾只在乎自己方便
好文
貼黑仔就違規仔啊 不會重視其他用路人安全
測得是玻璃含隔熱紙的透光。基本上如果規定70%的話
那板上很多人貼的70透光的隔熱紙也不能用了
這篇說得很清楚,貼黑紙會降低可視範圍
透光38%不管哪牌就都是38%的透光率,不同牌子就是
提高心靈感受而已,說有差的真的是呵呵
紅線違停都沒抓了,誰理你這個
黑紙仔惱羞超好笑
說真的,大部分的人真的不知道透光度的差別,有就好
支持修法採納日本、新加坡甚至歐盟等級規範,有效
減輕路怒症,長什麼嘴臉行車記錄器直接拍到。
視力0.1也很好的5%仔氣pupu了
格熱紙真的不用貼太好的
隱私什麼 我小孩都在後座開燈玩
這政府會修法我是不期不待啦 光違停取締這麼基本的
都不幹 檢舉還要限縮 立法修正隔熱紙透光?早點睡吧
我能說什麼
一堆87貼有夠黑,再說看不到反應時間不夠
廢警是事實 但法還是要立 失敗主義少點好
透光率高,隔熱效果又好的紙很貴
若真的修法就變成有錢的人才貼得起,那原本貼爛紙的
笑死 限縮檢舉的不就這政府嗎?酒駕修了嗎?失敗主
人就會該該叫,他們不懂紙的差異,只知道原本貼好好
義??
的突然要撕掉,就會不爽,不爽就沒選票了
你眼睛不好關其他人什麼事? 你是中年人代表其他人
也不年輕?
事實就是很多人以為自己眼睛好,但實際上出事就真的
是差那幾%的視野,但是這種人就算出事也不會發現是
自己問題就是了= =
推文素質:)
貼70%的業務還會問,確定嗎?
黑紙仔撞到才QQ 自以為鷹眼 就不要害自己家人被撞
台灣人視力還有測速功能 透視算什麼
改了就不能載小三出門啦 笑死
前擋GH36、其他VX30,晚上真的蠻吃力的,尤其是兩
側後照鏡...有點後悔Orz
台灣會有那麼多漏洞的條文,是因為立法的自己也想
犯法。
前擋貼的黑。看不清楚再去改大燈就好了。簡單
台灣視力世界倒數的 還在那自以為眼睛很好 笑死
113樓黑紙仔惱羞
推
連違停都沒事了 還隔熱紙勒 想太多
可以檢舉機車手機不能檢舉汽車手機你就知道不用期待
修透光率了
真的需要改一下法規
每次遇到改裝就會有人說 怎麼不限制廠商生產 啊我隔
熱紙不能買來家裡貼喔
一堆低能貼很黑然後再爆改頭燈
垃圾狂噓還不自知耶
推
貼黑一點高官才能在車裡色色阿
自以為眼睛好 跟自以為技術好不用繫安全帶一樣 只是
還沒遇到而已
看到一堆人硬扯貼黑也看的清楚就覺得真他媽好笑;
5%仔你們需要的是這個 https://i.imgur.com/QmVt
h9Y.jpg
改大燈閃瞎別人就好了有差ㄇ
酒駕:我沒醉 貼黑仔:我看的很清楚
世界怎麼跟得上台灣
台灣人不就愛貼黑黑,燈改爆幹亮才蝦啪
希望修法改善呢
阿怎麼一堆人很氣哈哈哈哈
改管仔:聲音低沉,只比原廠管大聲一點點
推 好文
台灣人就自私 還有一點很重要的是玻璃夠透明才能和
其他路上使用者互動 例如行人過馬路駕駛到底有沒有
讓還是駕駛在滑手機 那些不在意的駕駛你們有天也會
在路上被撞的啦 駕駛素質就是這樣一起爛的 彼此彼
直接前檔禁貼就好
支持你
一堆貼很黑的自私仔要來噓你了
貼很黑 晚上或雨天變瞎子烏龜 可憐啊
挖鼻康仔進攻囉
貼全黑然後開車搖來搖去 怕豹
這跟選舉無關的修法不急,反關選罷法...
晚上騎車誰會戴墨鏡 結果開車玻璃都在比黑的
然後車燈再改的暴幹亮 照瞎前車和對向
我覺得計程車要優先管好
我已經舉過例給你看了,就算立法規定了,還是會賣
取諦貼的民眾而已,
食物的例子你沒理解,上面一堆人說大燈總能理解吧
計程車現在只能貼透明的啊
貼黑一點保護隱私啊,都被看光光在路口就要禮讓行
晚上戴墨鏡開車還有臉嘴自己視力好,自私台灣人不意
人了,反正太暗改燈後視野跟透光70%沒兩樣
大燈打鳥跟隔熱紙是兩件事
會打鳥的人不會因為太透明不打鳥
真的,等紅燈去看,沒幾台車可以看到裡面…普遍都
一片黑
也不能說完全無關啦 你不貼太黑 就不會去動到原廠
燈具.角度 自然就不會打鳥
你以為貼70%的紙透光就是70%? 玻璃透光率100? XD
法律定下來大家都別貼OK呀
這也是有可能,所以國外為了避免自己不合格,也有一部分人是完全不貼的。重點就是你說 的,大家要有共識,認知這個狀況不對,修法成功機率就會高。 但是很多人所謂的法律有規定我就照做,他想表達的是,那沒規定我就可以亂來了。事實上 貼透明也可以從自己做起,因為不會有什麼損失,一樣要花一萬多塊,其實有更良善的選擇
大推這篇
貼黑仔最喜歡抱怨大燈不夠亮
這篇文章很有意義!不合時宜的法規及陋習引起討論
關注,才有改善進步的可能。
隱私仔會噓爆你
這種攸關安全的事還是很多低能貼黑仔會跳腳嗆人視
力不好
推 好文
釣出一堆腦羞貼黑仔
一切依法行政 謝謝
推一個,可惜台灣人的素質無法
在車版上面講安全一定是誤會了什麼,這裡明明只有
飆仔跟違規魔人
開玩笑 當然是全車MB5 越黑越好
卡車沒貼膜還不是照樣亂撞
卡車也有駕照,那是不是考照不重要?
※ 編輯: enzo50 (42.77.10.34 臺灣), 10/26/2021 14:25:20紅明顯:應該立法禁止裝隔熱紙才對,日本新加坡也都
不能裝。
不管啦台灣日照嚴重
樓上70仔會說貼70%很清晰不影響視線啦
有道理,反正貼5%會影響視線,而70%不是100%也會影
響視線,所以貼5%等於貼70%,完美的理論
同樣路段的晚上 我有開過70%跟30%的車 真的差很多
30%真的視野超近 不會發光的物體要很近才看的到
簡單的安全問題為何不處理?
要安全就是0容忍啊, 不然有人體質好喝2罐啤酒跟喝水
一樣, 是不是也說酒駕沒關係? 反正酒測可能沒超標嘛
每個酒駕都說自己很清醒, 還有只吃薑母鴨的呢
有證據證明隔熱紙跟夜間車禍有直接關係?
就一堆開車滑手機的廢物,警察也放任違規,只會抓沒
兩段式左轉
路都看不清楚了,還有人認為超黑隔熱紙跟車禍沒關係
曾經覺得70%很透,直到貼了70%
推
一堆改管的吵死人肏
前檔沒貼45以上的根本路上殺人機器
70比較沒隱私又怎樣 怎麼現代人寧願開車危險都要幻
想自己是大明星人人都會看你?
有一次差點撞到馬路上小貓 如果沒貼70就直接上去了
另外貼透一點 跟路上行人與來車的互動變得更輕鬆
不會在那邊揮手揮半天要讓行人先過結果對方看不到
我同意
貼的烏漆嘛黑,就像便宜的模型車
早就知道了,出廠前有標準。交車後隨你貼
貼黑一點一部分為了防曬 真的有差 我兩台車貼的都不
一樣 至於隱私當然也會有這個理由
業務紙就是前檔35,沒有例外
前檔70是底限 不過太陽一曬整個超燙的
黑紙仔看不到時撞到人再扯啊他就不讓我啊 是他@。#
+×$
必勝師兄的BMW隔熱紙也是貼黑黑喔,這樣方便
連衛服部高官都這樣了,老百姓會管,笑死
打臉70仔,去找圖看看必勝師兄貼多黑吧!
推 好文 希望有朝一日這塊能補上
推 歷史共業
路邊違停都不抓了。就算立法了。這個會抓嗎
真要執行警察隨時能開,立委不做事,警察當然不會
自找麻煩
不要懷疑政府改革的決心
車禍發生責任歸屬,隔熱紙透度,照明是否改裝違法
都改列入刑責
有窗簾可以裝的
@ahlo 貼黑自私仔應該不會讓人先走啦多慮了
車板高手每個都是鷹眼,大家不知道嗎?
支持修法,一堆死白目隔熱紙貼黑黑,開遠光閃瞎人
眼睛畏光的也記得去看醫生
後檔貼全反射的也要抓去槍斃,根本太陽在前面
車子貼黑的99%是三寶
對於三寶來說隱私很重要的
殺人大燈應被判刑
不過看就知道 就算ptt車板素質跟爆料公設中老年人
不會差太多的 台灣人只要開了車素質大多都很低
台灣三寶就是多啊
支持修法
妹紙都覺得越暗越好 坐裡面暗才是新車
透透的都是過時老車 (菸,反正我沒得載
一堆台灣三寶在那邊外國交通好棒棒 結果回來台灣就
變成自己的玩法惹 頗呵
還好耶,我爸RX業務就幫貼M70
一堆人說貼黑沒差視野好的根本沒比較過透光度高的
視線吧
一堆貼那麼黑的是多怕人家看?
長太醜見不得人才貼很黑吧
不然就是智障0.0
就是要貼 15 的然後改打鳥燈啦,不行逆?
不貼黑一點 在車上怎麼偷玩手機啦
70仔貼70沒比較高尚啦 加玻璃透光率一樣低於70
台灣真的是最自由的國家,難怪交通可以亂成這樣
5%跟70%一樣 那我開250跟你開50應該也一樣
要秀下限就一起來啊
我70仔我驕傲啦 玲北的70就是玻璃自帶的70 誰跟你貼
推
主因是車廠送的便宜貨都比較黑
什麼法律漏洞,就沒法條在管啊XD
貼超過60%,店家都酸那有貼跟沒貼一樣,唉
好爽
看推文就知道台灣交通沒救了
違停 酒駕 肇逃都不管了還管這個
三寶沒在看路況的 貼黑沒差啊 方向燈、後照鏡都可以
現實來說 就是因為車禍鑑定不會判隔熱紙為肇事主因
數據上不會有這個項目 就算邏輯上大家都知道 但修
法你也沒有依據 長官一句 可是統計上這個不是問題
一堆人好氣
對啊 完全不知道在氣什麼 別人怎麼貼干他屁事
他貼到看不到害他自己撞到 那也是他要拿錢出來賠啊
一堆別人吃麵他在喊燒的 還想規定別人不能加蔥花
一群喜歡貼透明玻璃紙的同溫層在自嗨 到底是在哈囉
推文是不是很多…
全車5%玩起手機才安心 不然會被檢舉
你喜歡不貼或是貼透是你的事,別人怎麼貼關你屁事,
強迫症發作喔,等你當立委提案修法。
根據貼黑的說法 我幹任何垃圾事也不干你們的事
.
前三70後三40或全車55比較安全
規定透光率就好啦,但立法者不提也沒輒QQ
你喜不喜歡殺人是你的事 別人喜歡殺人關你屁事 建
議殺人罪從法律廢除 人人自律即可
照黑紙仔邏輯酒駕上路都是自己撞到自己負責
你被撞死關黑紙什麼事
有種去跟路上貼黑的講啊 這犯罪了嗎?跟犯罪扯在一
起是邏輯有問題嗎,你眼睛不好你要貼多透都OK,我外
面看不進去但是從裡面開外面一樣清楚這樣不行?一
堆敢活在網路上互相取暖的同溫曾,去看看路上貼黑
的比較多還是貼透的吧
那你要看看各個國家是透的多還是暗的多嗎? 跟台灣
路上一堆低端駕駛才是同溫層還不自知
澳洲資訊錯誤,每州規定差很多
看某些推文水準之差真的讓人搖頭。不用特地出來彰
顯自己智缺好嗎?
支持修改法規
安全氣囊 循跡全部都不用強制
台灣交通環境差就是因為民眾對安全不在乎別怪立委
每個人喝酒後對車子的控制度不一樣,建議廢除酒駕
罰則。反正喝酒後還是可以好好開,也沒撞到人,幹
嘛管酒測超標。
15仔只會比爛,可憐歐
貼黑一點當初高國華陳子璇喇舌就不會被拍到了
透明度高有助於警察執法以及其他用路人安全,但台灣
現在是地痞流氓執政,專注於包庇自私無恥的違規刁
民,所以遲遲無法改善。
透明度高可以讓其他用路人觀察駕駛的狀況,是否有在
看路或是已昏迷等等,可以預先採取應對措施,對盤查
的警察也更安全,但自私賤畜恐怕無法理解吧
爆
[分享] 高透光隔熱紙的優點,台灣為何不愛剛在FB看到這篇文在講高透光隔熱紙 看起來好像很不錯, 更加讓我覺得應該去換透明一點的, 現在黑爆,晚上倒車,換車道,69
Re: [分享] 高透光隔熱紙的優點,台灣為何不愛小弟我自己已經連續買兩台車都沒有貼隔熱紙了,前一台是冷氣很不冷的20年老歐洲車 現任是冷氣仍然沒有很冷的15年老歐洲車 沒貼隔熱紙會不會影響車內溫度,當然會,如果我要貼,會考慮貼舒樂佳的LX70或是Vkool67
Re: [討論] 萬年議題隔熱紙透光度看不看得到其實不構成理由,也一點都不重要, 之所以要貼高透光隔熱紙(甚至不貼) 原因是,駕駛在車上也需要和其他用路人互動。 如果有在國外的駕駛經驗,大概很能理解高透光的好處, 一台車子從支線出來,主線的你看到駕駛有轉頭,7
[分享] 隔熱紙分享 舒熱佳LX25,VX10我前一部車隔熱紙17歲,都快成年了,透光度很高, 曾經還被方向盤燙傷手指過,加上我老婆很重隱私, 因此除了選隔熱率比較好的之外,也會選偏暗的隔熱 紙,因此我老婆很堅持她要出隔熱紙的錢,免得我選 太透....Happy wife, happy life....那就這樣吧!5
Re: [討論] 萬年議題隔熱紙透光度這點我完全同意原PO 有的時候車子停在路邊停車格,隔熱紙透明點是可以救人一命的, 拿我家的老altis來做說明, 你可以看到即使地下室的燈光昏暗,1
Re: [討論] 台灣隔熱紙貼太黑?這也算事實啊 買車一堆人要跟業務凹隔熱紙 業務就給你最黑 最便宜的紙 大太陽開車好棒棒 一點都不刺眼 等晚上或下雨 就在靠腰車子大燈不亮
72
Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命64
[問題] 女用車款選擇67
[心得] 特斯拉Model 3煥新版 試駕心得10
[情報] 政府又給裕隆電動車1.4億補助了25
[問題] 遇到違停會理論嗎34
[問題] 車牌選號的技巧?18
Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命48
[討論] 有一批好便宜的日圓 有便宜的進口車開了24
[討論] 隔熱紙選擇:舒熱佳、FSK9
[電車] 拖吊時哨兵模式運作6
Re: [新聞] 中國燃油車佔比首次跌破50%5
[問題] 下雨天後視鏡防潑水選擇3
[心得] 2024北京車展4
[問題] 如果進入停車場 發現苗頭不對時?3
[問題] SU7會變成新一代女用神車嗎?4X
[討論] 這感覺 已經不對8
Re: [討論] 國道內線閃慢車大燈會很過份嗎?9
[討論] 平面超車 / 轉彎 相關法規2
Re: [討論] 平面超車 / 轉彎 相關法規2
Re: [問題] 遇到違停會理論嗎X
[問題] 有關充電焦慮X
Re: [情報] 華為自駕挑戰15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相