Re: [討論] 台灣隔熱紙亂象原來是法規漏洞

neverfly 10/26 13:02隔熱紙本身沒有問題，是貼在車上影響視線才有問題

neverfly 10/26 13:02啊，廠商說要做在貼大樓的你怎麼管？

ASKA 10/26 13:03你可以規範要貼車要檢驗過可以車用啊

ASKA 10/26 13:04而且貼大樓應該也要檢驗吧。防火之類問題

godplayboy 10/26 13:16在北美貼黑二話不說就是先攔停

a523928 10/26 13:27就算規定要檢驗車用了 那也要驗車.取締真的會抓才

a523928 10/26 13:27有用 不然一定也會有人買非車用的來貼

a523928 10/26 13:29你看看偷改大燈的都一堆了 驗車規範也訂了 最後還

a523928 10/26 13:29不是跑出個黃牛幫你跑過 政府不願意嚴格執法也是一

a523928 10/26 13:29大問題

ms0088688 10/26 13:54前70其他45自己看是很清楚沒錯，

ms0088688 10/26 13:54但一直被各種燈照瞎眼睛，打不贏只好…加入貼黑的行

ms0088688 10/26 13:54列

neverfly 10/26 13:58要貼多黑才會被打鳥燈照也不怕？

a523928 10/26 14:03跟之前某篇說要貼黑一點避免小孩盯著太陽看會傷眼睛

a523928 10/26 14:03的邏輯蠻像的 大燈打鳥連太陽眼鏡都只能擋一些掉而

a523928 10/26 14:03已 還指望用隔熱紙來擋？？ 不過是想貼黑的藉口罷

a523928 10/26 14:03了

reallocust 10/26 14:04重點在廠商賣沒叫你貼車上呀,他可以說以為你是要貼

reallocust 10/26 14:04房子的,要買的當然也需承擔責任

a523928 10/26 14:07也要等到政府肯嚴格執法了 那才會輪到樓上這種情況

bilibala 10/26 14:17在台灣，販賣改裝品不違法，裝上去就違法。隔熱紙不

bilibala 10/26 14:18知道算不算是改裝品？XD

neverfly 10/26 14:22賣隔熱紙本身又不犯法，有人要買來貼在車上怎麼能

neverfly 10/26 14:22罰店家，難道有人買玻璃紙貼要罰文具行嗎？其實最

neverfly 10/26 14:22簡單的就是列入驗車項目就好了吧。

enzo50 10/26 14:32現在已經有建築用用隔熱紙來搶汽車隔熱紙的市場了

iPadProPlus 10/26 14:35所以目的是說貼太黑影響視野嗎？

iPadProPlus 10/26 14:36我倒覺得路口慢看停比這個隔熱紙更有效吧

hclstarkid 10/26 14:57透光率跟隔熱有成正比嗎 ？是不是應該考慮環境因素

hclstarkid 10/26 14:57 比如歐洲室外溫度28台灣38 紫外線指數之類 東南

hclstarkid 10/26 14:57亞國家太陽會毒死人 貼黑一點沒錯吧

hclstarkid 10/26 15:00看過透光率很高 結果看副駕把自己頭 脖子包緊緊

neverfly 10/26 15:02同一個牌子同等級的紙，透光率70%跟10%的總隔熱率

neverfly 10/26 15:02差不到20%吧

a523928 10/26 15:08你要說會毒死人的紫外線的話 30%跟70%能做到的阻擋

a523928 10/26 15:09率 幾乎沒什麼差了 所以紫外線並不是藉口

TCdogmeat 10/26 15:10笑了 台灣不但用路環境最嚴苛 氣溫也最嚴苛

TCdogmeat 10/26 15:11政府應該禁止進口車 世界哪跟得上台灣的嚴苛環境

berryc 10/26 15:14源頭管制真的很有趣..這樣搞下去就是變極端獨裁政府

berryc 10/26 15:15像某國家連藝術影劇的內容都能干涉就是這樣

hclstarkid 10/26 15:23某T發言真好笑 你買車不考量環境用途？要貨車還是

hclstarkid 10/26 15:23轎車 suv跟還是mvp

mercedeces 10/26 16:46大官名人才不想改,這樣載妹仔去摩鐵,容易被拍到

ASKA 10/26 17:53純玻璃就幾乎擋下全部紫外線了。我車沒貼，全視線

ASKA 10/26 17:54鏡片也不會變色...

showingstar 10/26 22:42賣菜刀也不違法 拿去砍人就不對了

a901922001 10/27 10:14看過貼30+20結果進隧道不知道自己有沒有開燈

a901922001 10/27 10:14再測試的 然後地下室要開車窗閃柱子 笑死