Re: [討論] 現金空車購買到底是不好在哪裡？

Subaru5566 發表於 2021/11/14 上午10:59:26

看板car標題Re: [討論] 現金空車購買到底是不好在哪裡？作者

(愛上速霸路)時間Nov 14 10:59:26 2021推噓12 推:17 噓:5 →:33

※ 引述《farmer (^_^)》之銘言：
: 直接現金空車購買，保險直接上網保、隔熱紙、抬頭顯影、行車記錄器、甚至環景直接外廠
: 加又專業，因為這個本來就不是原廠生產的東西。
: 現金空車購買到底是不好在哪裡？一定要選一大堆東西配件？
:

你問的不是汽車的問題，而是財金的問題。

以美國來說，因為武漢肺炎的關系，美國政府說通貨澎漲約6%左右。
但買新車，信用好的話，貸款利率約2.5%左右。

意即你去借錢，還相對賺了6%-2.5%=3.5%的利潤，當然是貸款才划算。

台灣雖然疫情較不嚴重，政府號稱沒啥通澎，但看看那房價上漲的速度，呵呵

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.242 (日本)

※ PTT 網址

噓

timberland 11/14 11:06是這樣算嗎.....

噓

op747989 11/14 11:17看不懂欸為啥貸款還賺？

推

zippygenie 11/14 11:29這種算法~

噓

ckyuzi 11/14 11:33除非你沒有買車那比錢有去做投資才會賺

推

orangesky32011/14 11:37通膨阿現在什麼都漲

→

BMW740Li 11/14 11:37應該是買車比放銀行賺吧，不是跟貸款比

→

Aixtron 11/14 11:40去年把十元二十張的長榮海換成神A，最好早知道啦，

→

Aixtron 11/14 11:40否則我現在應該開凱彥了XD

→

clement8016111/14 11:50重點是有做了什麼來抵抗通膨嗎

推

iPadProPlus 11/14 12:15你說一半而已

推

creulfact 11/14 12:36其實這篇沒算錯只是一般人轉不過來而已因為貸款

→

creulfact 11/14 12:36分成七年還等於是把通膨丟給銀行你錢存銀行會變

→

creulfact 11/14 12:36薄那銀行把錢存在你這裡你付1.9%的年利率當然

→

creulfact 11/14 12:36銀行的錢也會變薄這也是為什麼各國政府寧可通膨不

→

creulfact 11/14 12:37能通縮因為債只能隨時間變小不能變大

推

creulfact 11/14 12:39相當於銀行提供廉價資金的概念

推

aimlin 11/14 12:58台灣通膨都被股市房地產當緩衝吸收了

→

aimlin 11/14 12:59如果打房下去，海綿把水擠出來，物價會失控

→

pippen2002 11/14 13:00呵呵...貸款? 分期? 好輕鬆養車啊~~

推

javator 11/14 13:00正確，拿去投資賺更多

→

toto123 11/14 13:11你真的有本事怎麼不去融資買股票就超越幾趴了

→

toto123 11/14 13:11現實就是投資也可能虧錢

→

toto123 11/14 13:12買車尤其量產車就是消耗品不要傻傻以為貸款輕鬆養

→

toto123 11/14 13:12除非你家裡可以靠，不然不要什麼都抓狠準

→

toto123 11/14 13:12一堆車養不起貸款沒繳完就在賣一堆

→

toto123 11/14 13:13反正全貸也沒那麼簡單銀行不是傻瓜

→

toto123 11/14 13:14我的看法這邊一堆保險、貸款業務把事情想得很容易

→

toto123 11/14 13:14風險自己想清楚就好，都是成年人，每個人條件不同

推

tfct 11/14 13:18銀行幹嘛貸款給你？他幹嘛不去賺6%？

推

creulfact 11/14 14:17貸款就是銀行的商品問銀行為什麼不自己去買實在很

→

creulfact 11/14 14:17奇怪XD 人家有去買阿只是換別的名目而已叫什麼投

→

creulfact 11/14 14:17顧吧

推

cser945 11/14 14:26養不過就賣啊而且現在有強力過件有錢幹嘛不賺

推

cser945 11/14 14:27現在是拜託你跟來銀行借錢的時代了

美國、台灣這幾年來一直都是，利率低成這樣，不去借滿浪費的。

推

creulfact 11/14 14:40一面叫別人要注意風險一面說保證賺為什麼不融資？

→

creulfact 11/14 14:40融資會有斷頭風險遇到去年那種熔斷你信貸車貸可以

→

creulfact 11/14 14:40一張不賣奇蹟自來融資就真的萬劫不復了有時不懂

→

creulfact 11/14 14:41的給出來的建議好像更糟XD

推

creulfact 11/14 14:52另融資利率6-7%就算保證賺也被利率吃掉不少了好

→

creulfact 11/14 14:53嘛有借低利資金不借去借高利的幹嘛？這才是餿主意

推

mocha200e 11/14 14:58前幾樓的理財觀念堪憂@@

→

pili20058 11/14 15:40某樓T先生是不是股海被抬出場啊這麼氣每篇都回

推

louiswu 11/14 15:50我貸款利率不到2 就算我有錢能一次付清這筆錢我幹

→

louiswu 11/14 15:50嘛不拿去投資？又不是土豪身價幾個億

噓

timberland 11/14 15:54不是啊，這篇是討論你有現金全額，是現金買划算，

→

timberland 11/14 15:54還是貸款划算。怎麼還把未來的通膨算進去….更不用

→

timberland 11/14 15:54說還預設投資就是有幾%獲利….

因為你和上面噓文的都一樣，一點金融常識也沒有。現金全額丟下去買車，你的錢就套在那動不了。改天你家裡要用錢，發現之前蠢蠢的現金用光了，只好去借信貸，花更多利息，然後銀行還要你1-2年就還款，不若車貸還可以拖個5年慢慢還。

→

suughine 11/14 16:59….經濟會計可能要重修一下

理組的不懂剛好，所以只能幫歐美代工賺少少的利潤。金融業明明也是高利潤、低汙染的行業，但我時不時看到XX民代超貸，農漁會虧損全民買單，我就知道台灣不用肖想，成為亞太金融中心。

推

wpd 11/14 17:04每個月挪現金去吃王品可以抗通膨嗎?

我出國前，記得王品是台幣1200一客，剛GOOGLE變成1390。以前我們愛說，早買早享受，晚買有折扣。現在的世道是，晚買你還會被加價

推

gauurgr1016 11/14 17:22前提是這筆錢有拿去購買或投資夠抗通膨的東西，不然

→

gauurgr1016 11/14 17:22等於是虧更多…

→

berryc 11/14 17:37版上個個都投資穩賺不賠, 銀行都是智障在那低利率放

→

berryc 11/14 17:37款 XD

你講的是經濟學最基礎的東西; "現金"的成本少(利率)，需求量自然就增加。

噓

mofass 11/15 10:16紅明顯，機會成本要用兩個標的算吧？一個是銀行吸收

→

mofass 11/15 10:16通膨，另一個呢？

你以為銀行的錢都是自己的? 銀行拿存款人的錢，貸出去給別人，基本常識有一點吧。

※ 編輯: Subaru5566 (103.201.129.18 日本), 11/17/2021 06:19:35

同系列文章

[討論] 現金空車購買到底是不好在哪裡？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關