PTT推薦

Re: [討論] 現金空車購買到底是不好在哪裡?

看板car標題Re: [討論] 現金空車購買到底是不好在哪裡?作者
Subaru5566
(愛上速霸路)
時間推噓12 推:17 噓:5 →:33

※ 引述《farmer (^_^)》之銘言:
: 直接現金空車購買,保險直接上網保、隔熱紙、抬頭顯影、行車記錄器、甚至環景直接外廠
: 加又專業,因為這個本來就不是原廠生產的東西。
: 現金空車購買到底是不好在哪裡?一定要選一大堆東西配件?
:

你問的不是汽車的問題,而是財金的問題。

以美國來說,因為武漢肺炎的關系,美國政府說通貨澎漲約6%左右。
但買新車,信用好的話,貸款利率約2.5%左右。

意即你去借錢,還相對賺了6%-2.5%=3.5%的利潤,當然是貸款才划算。

台灣雖然疫情較不嚴重,政府號稱沒啥通澎,但看看那房價上漲的速度,呵呵

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.242 (日本)
PTT 網址

timberland 11/14 11:06是這樣算嗎.....

op747989 11/14 11:17看不懂欸 為啥貸款還賺?

zippygenie 11/14 11:29這種算法~

ckyuzi 11/14 11:33除非你沒有買車那比錢有去做投資才會賺

orangesky32011/14 11:37通膨阿 現在什麼都漲

BMW740Li 11/14 11:37應該是買車比放銀行賺吧,不是跟貸款比

Aixtron 11/14 11:40去年把十元二十張的長榮海換成神A,最好早知道啦,

Aixtron 11/14 11:40否則我現在應該開凱彥了XD

clement8016111/14 11:50重點是有做了什麼來抵抗通膨嗎

iPadProPlus 11/14 12:15你說一半而已

creulfact 11/14 12:36其實這篇沒算錯 只是一般人轉不過來而已 因為貸款

creulfact 11/14 12:36分成七年還 等於是把通膨丟給銀行 你錢存銀行會變

creulfact 11/14 12:36薄 那銀行把錢存在你這裡 你付1.9%的年利率 當然

creulfact 11/14 12:36銀行的錢也會變薄 這也是為什麼各國政府寧可通膨不

creulfact 11/14 12:37能通縮 因為債只能隨時間變小不能變大

creulfact 11/14 12:39相當於銀行提供廉價資金的概念

aimlin 11/14 12:58台灣通膨都被股市房地產當緩衝吸收了

aimlin 11/14 12:59如果打房下去,海綿把水擠出來,物價會失控

pippen2002 11/14 13:00呵呵...貸款? 分期? 好輕鬆養車啊~~

javator 11/14 13:00正確,拿去投資賺更多

toto123 11/14 13:11你真的有本事 怎麼不去融資買股票 就超越幾趴了

toto123 11/14 13:11現實就是投資也可能虧錢

toto123 11/14 13:12買車尤其量產車就是消耗品 不要傻傻以為貸款輕鬆養

toto123 11/14 13:12除非你家裡可以靠,不然不要什麼都抓狠準

toto123 11/14 13:12一堆車養不起貸款沒繳完就在賣 一堆

toto123 11/14 13:13反正全貸也沒那麼簡單 銀行不是傻瓜

toto123 11/14 13:14我的看法這邊一堆保險、貸款業務把事情想得很容易

toto123 11/14 13:14風險自己想清楚就好,都是成年人,每個人條件不同

tfct 11/14 13:18銀行幹嘛貸款給你? 他幹嘛不去賺6%?

creulfact 11/14 14:17貸款就是銀行的商品 問銀行為什麼不自己去買實在很

creulfact 11/14 14:17奇怪XD 人家有去買阿 只是換別的名目而已 叫什麼投

creulfact 11/14 14:17顧吧

cser945 11/14 14:26養不過就賣啊而且現在有強力過件有錢幹嘛不賺

cser945 11/14 14:27現在是拜託你跟來銀行借錢的時代了

美國、台灣這幾年來一直都是,利率低成這樣,不去借滿浪費的。

creulfact 11/14 14:40一面叫別人要注意風險 一面說保證賺為什麼不融資?

creulfact 11/14 14:40融資會有斷頭風險 遇到去年那種熔斷 你信貸車貸可以

creulfact 11/14 14:40一張不賣奇蹟自來 融資就真的萬劫不復了 有時不懂

creulfact 11/14 14:41的給出來的建議好像更糟XD

creulfact 11/14 14:52另融資利率6-7%就算保證賺 也被利率吃掉不少了好

creulfact 11/14 14:53嘛 有借低利資金不借 去借高利的幹嘛?這才是餿主意

mocha200e 11/14 14:58前幾樓的理財觀念堪憂@@

pili20058 11/14 15:40某樓T先生是不是股海被抬出場啊 這麼氣每篇都回

louiswu 11/14 15:50我貸款利率不到2 就算我有錢能一次付清這筆錢我幹

louiswu 11/14 15:50嘛不拿去投資?又不是土豪身價幾個億

timberland 11/14 15:54不是啊,這篇是討論你有現金全額,是現金買划算,

timberland 11/14 15:54還是貸款划算。怎麼還把未來的通膨算進去….更不用

timberland 11/14 15:54說還預設投資就是有幾%獲利….

因為你和上面噓文的都一樣,一點金融常識也沒有。 現金全額丟下去買車,你的錢就套在那動不了。 改天你家裡要用錢,發現之前蠢蠢的現金用光了,只好去借信貸,花更多利息,然後銀行 還要你1-2年就還款,不若車貸還可以拖個5年慢慢還。

suughine 11/14 16:59….經濟會計可能要重修一下

理組的不懂剛好,所以只能幫歐美代工賺少少的利潤。 金融業明明也是高利潤、低汙染的行業,但我時不時看到XX民代超貸,農漁會虧損全民買單, 我就知道台灣不用肖想,成為亞太金融中心。

wpd 11/14 17:04每個月挪現金去吃王品可以抗通膨嗎?

我出國前,記得王品是台幣1200一客,剛GOOGLE變成1390。 以前我們愛說,早買早享受,晚買有折扣。 現在的世道是,晚買你還會被加價

gauurgr1016 11/14 17:22前提是這筆錢有拿去購買或投資夠抗通膨的東西,不然

gauurgr1016 11/14 17:22等於是虧更多…

berryc 11/14 17:37版上個個都投資穩賺不賠, 銀行都是智障在那低利率放

berryc 11/14 17:37款 XD

你講的是經濟學最基礎的東西; "現金"的成本少(利率),需求量自然就增加。

mofass 11/15 10:16紅明顯,機會成本要用兩個標的算吧?一個是銀行吸收

mofass 11/15 10:16通膨,另一個呢?

你以為銀行的錢都是自己的? 銀行拿存款人的錢,貸出去給別人,基本常識有一點吧。

※ 編輯: Subaru5566 (103.201.129.18 日本), 11/17/2021 06:19:35