PTT推薦

Re: [問題] 我方臨停,對方擦撞肇事逃逸

看板car標題Re: [問題] 我方臨停,對方擦撞肇事逃逸作者
canlest
(呆呆)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:14

我把原po的影片翻轉,然後剪掉事故外的部分

影片: https://imgur.com/55ZD4yH

另外原po停車的地方應該在這裡

https://maps.app.goo.gl/D9gSPgJTHXSvRUUs8

推測就是街景中小黃停放的位置

我個人認為很明確啦,就交給保險去討錢呀,大家怎麼看?


※ 引述《goldenwheel (終於能註冊了)》之銘言:
: ※ 引述《goldenwheel (終於能註冊了)》之銘言:
: : 後行車記錄器如上(10:55:10以後)
: : 撞到時車身有晃動及保險桿摩擦的聲音
: : 已報案但無監視器拍到撞擊的地方
: : 想請問各位版友
: : 後行車記錄器有拍到當時的狀況
: : 但是沒拍到擦撞的地方(外面)
: : 如果對方不承認是他撞的
: : 我有保丙式這樣可以索賠嗎
: : 如果我出險應該不會漲保費吧
: : P.S路邊沒畫紅黃白線.....屬於可以停車區域
: 初判表出來了
: http://i.imgur.com/UW6Tauj.jpg

圖 我方臨停,對方擦撞肇事逃逸
: 好好上來問個問題
: 也被大家抹黑
: 事實擺在眼前
: 我方無肇事因素
: 請大家討論時理性感謝
: : -----
: : Sent from JPTT on my Asus ASUS_I006D.
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I006D.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.218.111 (臺灣)
PTT 網址

holysshit11/14 15:25台北市能這樣停喔?還以為是南部

canlest11/14 15:28我也很想知道 不過就算他違停,也是雙方都違停

canlest11/14 15:29就看交通隊怎麼看,跟肇事有沒有關聯,原po是不是無責

sdiaa11/14 15:39有畫格子的路 停沒格子的地方就是違停阿...

sdiaa11/14 15:40原文還"屬於可以停車區域" XD

finasoul11/14 18:50有劃格子理論上非車格不就畫紅線了?

finasoul11/14 18:51真的沒問題直接影片照片上來不就得了

joiedevivre11/15 01:07備份得好 難怪原原PO心虛把影片刪了XD

LoveSkoda11/15 10:56https://i.imgur.com/5jad8kO.jpeg

圖 我方臨停,對方擦撞肇事逃逸

LoveSkoda11/15 10:57我常去旁邊買呷兩嘴啊! 米苔目跟糖水很對我的味

LoveSkoda11/15 10:57有小時候的懷念古早味

LoveSkoda11/15 10:58旁邊不是就有 嘟嘟房? 雖然原Po停的位置沒畫紅線

LoveSkoda11/15 10:59那個位置那麼逼機,旁邊就是雙黃線又接近路口轉角

LoveSkoda11/15 11:00裡面又是人家騎樓,就算要亂停也是去大稻埕教會前面

LoveSkoda11/15 11:00路還比較寬 =.=

AlphaMC11/15 12:32其他縣市不好說,台北市即便沒畫線,路口十公尺內一樣會

AlphaMC11/15 12:32被報案開單