Re: [問題] 請問我這樣算肇事逃逸嗎?
※ 引述《jack09fe (心情浮動)》之銘言:
: https://youtu.be/DqjVr-ArOWs
: 如附件所示, 小弟為車主在 在停車場出來時因為紅燈的關係等待紅燈, 左前方突然出?
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi MI 8.
首先,你看著他因為你而急煞摔成這樣,
裝沒事就開走,這不是冷漠,這叫逃避。
因為你害怕的再冷靜後自己聯絡警察詢問案情。
再來,你從紅線進入他直行車的路權,未禮讓直行車導致事故,造成直行車駕駛受傷車輛受損,這就是肇事。
你明明知道是你進入他的路權導致駕駛人事故裝沒事離開,如果你真的不知道你就不會主動投案。
肇事逃逸:無人傷亡吊銷駕照1至3個月,罰鍰1000至3000元。致人重傷10年至終身,致人受傷1年。
所以基本上你至少吊照1年。
賠償金額還要調解委員會上討論。
真的是很噁心,膽小到連幫對方報案叫救護車的勇氣都沒有就跑了。
至少未來一年你不能開車,其他用路人安全了。
--
原po有停下禮讓 再來無肇責為何叫救護車 此地無銀三百
兩嗎?
法盲你好,從無號誌紅線進入直行車路權導致事故就是有肇事責任。 不是你「誤以為」沒有就沒有。
聽你在豪洨
這個原po應該是7成,親戚長輩被罰過,後來請議員處
理加和解,花了10萬左右
我之前遇到計程車急切路邊載客,也是下小雨滑倒 報警之
後說沒撞到是操作不當而已,之後下雨我都開車了
沒有這種事,你如果有申請初判、事故分析就不會被唬爛了。
※ 編輯: fenderrb (1.200.62.30 臺灣), 03/15/2020 08:52:32科科
見解跟你一樣,明明就是因為第二次移動車頭進入車道才
讓對方急煞導致犁田,還一堆人在護航沒因果關係
直接問一下推文的如果自己遇到吞的下?一定告到底啊
這種侵入路權無碰撞肇責判例這麼多還有法盲以為沒撞到就不甘他的事,真的是很愚蠢。
※ 編輯: fenderrb (36.232.228.191 臺灣), 03/15/2020 09:09:02這種路口到底該怎麼開呀?我停車場的巷口常有垃圾車一
左一右擋住視線,我開出去也只能這樣提心吊膽得慢慢邊
嚕邊看兩邊路況啊?有大大能教我更保險的方法嗎?感謝
各位奧
就真的要等,沒有其他辦法,等到剛好沒車,或是有好心人讓你,塞車時段真的幾乎出不 來,硬切肇事就像他這樣。
你怎麼知道原po車頭突到哪邊?
你有看影片嗎? 他影片非常清楚。
※ 編輯: fenderrb (36.232.228.191 臺灣), 03/15/2020 09:32:26剛好沒車或有人好心讓你,前提是你視野要看到,所以必須
往前嚕到能看到左方來車的位置,以板上上帝視角的規則,
往前嚕就是不對,所以你這不行
道路幾合設計、私人停車場規劃、視覺死角、障礙物全都值得討論,有些私人停車場的出 口剛好就是停車格阻礙雙方視線。 但是我們是在肇事逃逸這件事,重點是逃逸。他肇事逃逸裝沒事,任由對方躺在地上沒有 提供任何協助。
※ 編輯: fenderrb (36.232.228.191 臺灣), 03/15/2020 09:40:07看停車場業者有沒有心在出入口裝凸面鏡
我家附近一條巷口短短50公尺裝了四個凸面鏡
不過私人裝設在人行道不知道合不合法,或許能申請
某樓被唬了吧躧]果關係不一定要有碰撞
這就叫做肇逃,不是一定要碰撞好嗎?
不管有無肇責,也應該幫忙打個電話叫救護車吧…人都已經倒
在你面前了…
居然有人以為肇逃要有碰撞...
汽車如果沒跑掉幫騎士叫個救護車,整件事可能就結束了
,但跑掉反而直接變成肇事逃逸,有夠虧
就是這樣。 駕駛汽機車發生事故很正常,肇事逃逸的法案就是為了避免有人傷亡卻沒有得到協助。 事故就事故,好好處理就好。
都沒人覺得停車格設計才是罪魁禍首嗎
這太腦補了
道路設計缺陷那是政府的事,不代表你會沒肇責,就跟
禁行機車一樣是缺陷,但是你們大爺看到一樣會罵,出
事一樣怪機車騎內車道跟沒二段轉
這扯太遠了。我們在討論肇事逃逸你知道嗎?
※ 編輯: fenderrb (36.232.228.191 臺灣), 03/15/2020 10:07:09就一對眼睛目小的啊, 他有停是沒錯, 只是他後面又
網前進了一定超過紅線 ,聽到喇叭又踩煞車 ,然後
人家就滑壘了
一堆
看大家一直討論肇責,這是刑法185-4肇逃,只要有故意過
失,成罪機會超高,一年以上七年以下
我不相信可以抗辯到沒有過失
重點就是不能跑掉。
※ 編輯: fenderrb (36.232.228.191 臺灣), 03/15/2020 10:18:19推
車主未觸及道路邊線 何來侵犯騎士路權?
覺得要有不同角度的攝影畫面ㄟ 不然有沒有超過線
都是大家在各說各話
那個超過紅線的機率大概99.9% 一堆人鍵盤車手喔....
而且他還一邊講電話 上法院 還要看法官給不給面子
四輪仔素質 不用跟它們說太多
如果連兩輪都不會騎,建議搭公車
檢討兩輪囉
開車四輪仔通常只會踩油門 台巴子四輪比較適合都去搭車
推這篇,有因果關係就算肇逃啊
看推文才知道很多人以為法律是自己訂的…
樓上 板主也是喔
推
推
lau檢討二輪?
影片有清楚看到車頭在哪?? 在鬼扯啥啦 去看街景圖判斷
一下路肩多寬好嗎
旁邊有紅線越過紅線了,已經是開到道路上了阻礙路上行車
紅線更外側的前後還有停車格的車餒 到底有沒有擋道無從判
斷
過紅線後一個轉彎一個直行,應該不難理解
只要雙方有達成和解
警察不會開肇事逃逸罰單 免吊照一年
推
所以在台灣停車場的車都不用開出來
我有備份影片,有需要的話,可以跟我說一聲。
肇事逃逸最低易科罰金18萬,不想和解就去關或繳18萬給國庫吧
9
出? : 最近剛好在整理相片,意外中發現當時的審判結果,果然一堆鄉民都是鍵盤法官,未審 先 : [img][/img] : -----1
是要告哪一條?告老師說他們誤導你嗎? 雖然我不是當事鄉民,但我還是想反問, 再說你自己也不知道答案來問, 這邊本來就沒有人保證過解答一定正確, 你當然可以酸其他人說法盲亂講,7
趁著這篇問一下心中一直有的疑問。 如果我方在車道直行,也在速限內 因為前車煞車,我方也跟著煞車 後車因為未保持安全車距,煞車不及 往右偏撞到其他車17
追蹤了一下這件事 真的有上社會版 原Po放影片還算有guts 雖然最後還是刪了 幸好騎士沒什麼大礙X
: : 老是被說鍵盤車手 : : 只好實地去鄉民指定的困難路口 錄兩段 (不是在上班時間就將就一下) :4
好奇問一下,時常看到這樣的案例 在路上還是會去關心嗎? 這樣到底要怎做?2
責任歸屬可能要看有沒有其他錄影畫面 或是其他證據 那個騎士 影片看了一下 頭先著地 還像球彈了一下 如有沒有安全帽 大概會顱 內出血死亡 頸椎可能會斷掉14
奇怪 為什麼有人在我面前摔車我要理他 就算令堂今天火化我也要理你嗎 整天講人情味的人 應該跟廢死聯盟差不多程度 怎麼看都覺得摩托車是不是不太會騎車2
我覺得 不算肇逃欸 但摔車的可能會告你 你車頭太出來害他摔車 但是你可以說外面兩格停車格離停車場太近 影響你視線 我覺得這種出入口
爆
Re: [新聞] 驚悚畫面曝!重機新生高架追撞倒地 慘遭別胡扯好嗎? : 依高速公路及快速公路交通管制規則第二條第一項第九款 : 九、加速車道︰指設於匝道與主線車道之間,專供汽車由匝道駛入主線車 : 道前加速之車道。 : 所以黑車在那段在正常狀況下是真的應該加速匯入的15
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月先看法條 第 185-4 條 1.駕駛動力交通工具發生交通事故,致人傷害而逃逸者,處六月以上五年以下有期徒刑; 致人於死或重傷而逃逸者,處一年以上七年以下有期徒刑。 2.犯前項之罪,駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者,減輕或免除其刑。3
[理賠] 請問是否可申請理賠保 富邦 第三人, 附加 刑事訴訟律師費用補償險 30萬 對於被保險人發生本附加條款承保事故,除(業務)過失傷害、(業務)過失重傷害 或(業務)過失致人於死之刑事責任外,同時涉及肇事逃逸或遺棄罪或其他刑事責任者, 不負賠償責任。 事故情況X
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月又是一個機車騎士過路口看到車輛而急煞滑倒的影片 機車在白車前面滑倒 白車駕駛一定有看到 可以預見因人車倒地可能受有傷害 結果白車就直接從機車前面開走了 照原本法律人的解釋是機車因為看到汽車而滑倒 所以機車跟汽車有因果關係- 這篇我在車板有發 這邊再發一次== 刑法185-4 肇事逃逸罪原條文因為 「肇事」一詞意思不夠明確被宣告違憲 後來2021年修法通過的條文改成「發生交通事故…而逃逸」把無過失跟有過失兩種發生事故 的原因都包含進處罰範圍內。
43
[閒聊] MG4會不會打趴golf17
[問題] Swift車機接USB認不到手機15
Re: [閒聊] MG4會不會打趴golf16
[閒聊] 人在車上,小屁孩路過用寶特瓶敲門?11
[問題] 汽車百貨都買什麼?8
Re: [問題] 轉彎切西瓜8
[問題] 在中國大眾跟MG品牌價值有差嗎8
[閒聊] 米其林 PS5 評價如何7
台灣奧迪到底失敗在哪裡7
[問題] 請教這圖案的意思?4
[問題] 二手車會通膨嗎?4
[問題] 請教如何辯別真假一汽福斯零件/OEM4
[情報] Lean Mobility Lean3 (mobile01)3
Re: [閒聊] 這樣算過份嗎?2
[閒聊] 被閃燈 會覺得不爽嗎?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相