[討論] 連續變換兩個車道

wpd 01/26 00:00加速車道場景通常都是你拉大車距 加到80+了 第一切

wpd 01/26 00:01結果你的(加速車道)前車60 70 也切 又被他卡住XD

pm2001 01/26 00:2743條 1之3 任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式

pm2001 01/26 00:27，迫使他車讓道。

canlest 01/26 00:46跟"連續切兩條車道"沒有關係

iPhone3GS 01/26 00:49不懂這篇文章，連續變換車道跟跨車道行駛本來就不同

iPhone3GS 01/26 00:50為什麼要特別拿人家的推文出來解釋不相類似的事情？

iPhone3GS 01/26 00:5245-12就是那種開在車道線上維持數秒，就可以送件了

wpd 01/26 01:03這篇只是要說可以連續變換車道

wpd 01/26 01:04其他行車問題是由整體車況判定 適不適合連切

wpd 01/26 01:06回歸原案 : 車流狀況與他的車速80 不該連切

wpd 01/26 01:07並非是LP考駕照教不教連切的問題

iPhone3GS 01/26 01:21謝謝兩位說明，我懂了，我也覺得連續變換本身沒違法

iPhone3GS 01/26 01:22比起變換第一條車道，第二、三、四車道確實容易誤判

canlest 01/26 01:24有流媒體後視鏡對於上交流道或是切多車道幫助挺大XD

iPhone3GS 01/26 01:24不過有些地方加速車道超短的，進外側車道都要很小心

iPhone3GS 01/26 01:25比方說信義快進國三甲往辛亥路，有時候還得提前放慢

iPhone3GS 01/26 01:26估算外側車道車流空隙通過的時間，不能無腦加速

peehs 01/26 01:29螃蟹走就蛇行及危險方式駕車 那裡本身沒問題....

iPhone3GS 01/26 01:42是不是螃蟹或危險，要看角度、速度和車流吧

peehs 01/26 01:47有打方向燈的蛇行不是蛇行?有保持車距的蛇行不是蛇

peehs 01/26 01:47行這樣嗎?

iPhone3GS 01/26 02:02我跟peehs舉例的面相是不同的，也沒有否定的意思

canlest 01/26 02:09連續切兩個車道和蛇行是兩件事吧

peehs 01/26 02:33管你連續切2個4個8個 第43-1就是這麼萬用

wpd 01/26 02:41路上全都沒車連切兩個不危險啊 怎麼定義蛇?

iPhone3GS 01/26 02:43要看立法意旨，不符的不一定舉發，開單訴訟可能撤銷

PussySucker 01/26 08:07沒車還不能連切是白癡嗎 書呆子

iPhone3GS 01/26 08:1243只是看起來萬用，實際上是針對逼車行為立法

l6333133 01/26 09:0243萬用?不懂裝懂超噁心

peehs 01/26 09:12匣道螃蟹車都是開43的案例了 有空上國道警察fb看看

peehs 01/26 09:12好嗎

riddick9527 01/26 10:29連續變換車道沒問題，只要有給後車安全距離即可

aortic 01/26 12:44在那樣環境連續變換車道確實是不該擁有駕照

aortic 01/26 12:46死摳法條，用法條來判斷危險性?

aortic 01/26 12:48這種討論著重的角度其實也反映出你怎麼開車

aortic 01/26 16:59照後鏡一次看幾個車道？討論是講一般用路原則。你

aortic 01/26 16:59是打算要在此文討論連續變換車道的時機嗎

aortic 01/26 17:01不然，偏離主題卻不進一步討論只會模糊焦點