Re: [問題] 社區型透天的地下室裝設充電庄許可
※ 引述《Cahptt ( )》之銘言：
: 大家好
: 常看很多人說住透天可隨意安裝充電庄，不像大樓還要管委會通過
: 原本月底要下訂電車，小的社區剛好本周開會
: 竟然突然來個臨時動議，現場除了我以外，全數支持禁設充電庄XD
: 但可以停電動車沒關係
: ===
: 我們社區是21年的不到20戶小社區，車道也很小，連跟摩托車會車都無法
: (萬一發生火災確實無法從外部救火)
: 我的充電線會從自家一樓直接往下拉到B1，不會動到社區管路設備及空間
: 線路在幾年前整修時就已經拉好了可承受到48A的線路
: 車位的正上方是家裡客廳跟廚房，充電庄原本是要掛在B1儲藏室牆外
: 但真要說的話，從權狀來看B1應該是共同持有再依比例劃分車位的
: 不曉得有沒有懂法律的版友
: 想請教一下，這情況管委會有權力禁止住戶安裝充電庄嗎?
: 謝謝大家^^
這要分兩個層面來說
地下室如果是共同持分
就是共用的，只是約定一塊地方給你專用
既然專用的權利是來自規約
那規約的約定就可以用在這個範圍
再來一般開會如果是正式的事情多半會列入正式議程討論
臨時動議通常是給人發發牢騷的
一個人給三分鐘，放完屁就打發掉
你這個例子就是被人用臨時動議突襲
這是有計劃有組織的突襲
前因後果我們不知道
但是你可以搞到被人突襲
你是不是有什麼事情沒交代清楚？
犯眾怒而不自知
這很麻煩的
按照電粉的邏輯，有進步的住戶在地下室搞充電樁
大家應該喜迎電動車才是
為何常常聽說住戶要用充電樁卻常常被阻撓？
政府強制立法似乎是電動車的救贖
國家機器碾壓之下，阻礙進步的絆腳石都將粉碎
時代的進步會無情的肅清這些反動份子
可是政府為什麼要聽你的？
是因為你有選票嗎？還是政府聽你的話有什麼好處？
可以維繫政權嗎？
如果只想要政府運用國家力量解決
那就是寄望於政治，這個問題就屬於政治問題
電粉有計算一下自己在政治上的本錢嗎？
每個社區的區權會就是這個社區的蘇維埃
電粉是孟什維克還是布爾什維克？
--
先補血 青鳥澱粉即將抵達戰場
一樓在說啥啊，現在什麼議題都可以加個不明所以的青鳥兩
字啊？
假定你是完全沒有要買電車的 確實有充分不要的原因
將軍後面太深了能淺點嗎
九淺一深
只要救火有困難就不會被支持了
政策還是要建立在民意下，是不是多數看區權會決議就知道
一樓30天後見
開瓦斯爐的風險比電動車大多了...那麽反對電動車有本事
連飯都不要用瓦斯爐煮
對啊 有必要時還政府還真的規定屋子裏不准有瓦斯爐 所以你想表達什麼？ 證明政府有本事不准你用瓦斯爐 也有本事禁止電動車的意思？
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.110.76 臺灣), 11/16/2024 18:09:59美國川普黨選都要走回石油產業跟汽油車了
還找了反環保的政客來當環保部長，要廢除綠能跟新能源欸
這波電動車熱又要沉寂了
減碳bye
你說到重點了
開放式廚房確實不能用瓦斯爐啊XD
傳播媒體的渲染和以訛傳訛，每個時代都有
特斯拉老闆不知道有沒有什麼媒體可以運用？ 那為什麼所謂的媒體要以訛傳訛？ 有什麼好處嗎？
電動車真的很危險 不要買拜託~~我想繼續免稅
你在新竹附近新成屋大概不會有人反對啦
有沒有道理或科學根據不是重點，重點是讓人相信
當然 就像電動車其實是比油車還早出現的 後來電動車老害被新科技油車打趴 油車跟馬車連手將老害電動車掃進歷史的灰燼 Nokia是智慧型手機先驅 這類的“事實”嗎？ 這類事實既不聳動也不夠渲染 大眾不喜歡聽，是吧？
渲染指的是資訊爆炸年代媒體喜歡用聳動標題，以訛傳訛指的民
五十年前覺醒新人類就在指責“資訊爆炸”時代媒體大亨掌握資訊，帶風向
眾平時社群間的錯誤資訊傳遞，並非專指電車議題
好啊 就繼續覺得全世界都在以訛傳訛 眾人酒皆醉我獨醒 很可惜醒的人剛好不能做主 特粉何不好好運用媒體讓大家“覺醒”
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.110.76 臺灣), 11/16/2024 19:46:04有佔到共用的地方就要經過其他所有權人同意啊 這不是很
正常的事嗎 ? 事主的"透天" 又不是全部都自己的
關鍵就在所有權啊
電動車危險不危險是另一碼事
當初買獨棟透天不就得了
人家的問題是社區型透天
社區型裡面就是獨棟 + 雙拼混合的別墅，跟是不是獨
棟關係不大
透天車位在地下室？ 我以為都是在自家門前欸
21年前蓋的 大概那時候流行的是獨棟雙拼+共用車道地下室車位的房子
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.110.76 臺灣), 11/16/2024 20:17:16電動車很危險，建議大家都別買的意思？
這是你說的不是我說的
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.110.76 臺灣), 11/16/2024 20:49:50啊你就是透天，擔心個屁，14-50（220V)裝下去沒人知道旅充
用完拔掉。ㄚ不然就110V旅充插著慢慢充
也有可能是原po 在別的地方得罪某個鄰居，然後人家找個
事情噁心你一下，不見得是反電而是人和的問題
有防火門的非開放式廚房才能有瓦斯爐 那車位有防火牆嗎
我區權會投同意票 不是反對電車 而是那情況跟瓦斯爐不
一樣啊…
所以政府有禁止用瓦斯爐的權力，對吧？
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.110.76 臺灣), 11/16/2024 22:46:58超高樓層大樓開放式廚房才不能用明火
都已經罰政治文罰那麼久了 還有人無視 是帳號免洗？
孟跟布爾差在哪？機會教育一下謝謝
美國加州確實有過禁止用瓦斯爐的規定,區權會的決議就像
你們社區的法律一樣. 除非你有辦法讓他們改,不然沒戲
我猜大將軍最後一句刻意不寫明兩者差異，是因為不會google
或其他工具查詢的人應該很少。 自己動手查詢一下，印象會
更深刻，就好像小學習作簿的作用。
我們6年社區反對力量沒這麼大
電車是進步的產物可它的車主不是
進步的產物不見得就會是最多人習慣的產物啊
還敢講川普喔 大金主 是電車龍頭
政府要立的是消防法規
只要符合消防法規讓其他人安心，還能有什麼理由不能裝
現在這樣就是讓民眾自己對立而已
政府確實有能力禁用瓦斯爐喔
法規就有限制大樓不能夠用燃氣設備
*特定大樓
像是上面說的沒有防火門禁用
是建商沒有空間弄出符合法規的產品，所以被禁瓦斯爐，不然
人家15樓以上能用瓦斯的大樓還是比比皆是啊
推蘇維埃 比喻超像xd
但現在消防法規還沒更新啊，現在就是政府擺爛讓兩邊吵
，你能符合消防法規就能使用啊
就像上面的推文，本來就能基於安全因素去限制行為，不
然不繫安全帶憑什麼罰
![[問題] 社區型透天的地下室裝設充電庄許可](https://cc.tvbs.com.tw/2017program/cars/images/uploads/2024/11/15135557/241115_%E5%8D%97%E9%9F%93EQC%E9%9B%BB%E5%8B%95%E8%BB%8A%E7%81%AB%E7%87%92%E8%BB%8A_from-MBC-news.jpg "[問題] 社區型透天的地下室裝設充電庄許可")
81
[問卦] 震撼！ 南韓將禁止電動車停地下室！？韓國最近發生多起電動車起火事件，尤以8月初電動車於地下室自燃事故最為嚴重 該車輛為賓士EQ350電動車，使用較為便宜的中國孚能科技電池 車輛起火後，還波及其他140輛汽車，並花了8小時才完全將火撲滅![[問卦] 震撼！ 南韓將禁止電動車停地下室！？](https://i.imgur.com/bHvzqVeb.png "[問卦] 震撼！ 南韓將禁止電動車停地下室！？")
37
[電車] 充電樁亂象 社區用電埋隱憂連結： 〔記者林菁樺／台北報導〕電動車發展速度與基礎充電設施是否普及有高度相關，台電 發現，許多住戶現況多會直接裝設慢充型的充電樁，當電動車數量變多，又同時充電， 會有超載並引發跳電的疑慮，因此，建議社區可專設一戶，不僅可申請快充型充電樁，![[電車] 充電樁亂象 社區用電埋隱憂](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2021/07/18/195.jpg "[電車] 充電樁亂象 社區用電埋隱憂")
40
Re: [新聞] 新竹晴空匯火警奪2命！疑地下室電纜部分恕刪 充電樁走火？新竹豪宅火警傳聞滿天飛 消防局說話了 溫馨提醒：未知來源的消息請勿傳播 從嚴重程度和討論的量來看，確實可以感受到大眾對電動車+地下室+私設充電+起火![Re: [新聞] 新竹晴空匯火警奪2命！疑地下室電纜](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/27/realtime/29719825.jpg&s=Y&x=36&y=216&sw=1069&sh=712&exp=3600 "Re: [新聞] 新竹晴空匯火警奪2命！疑地下室電纜")
19
Re: [請益] 竹北管委會同意充電樁社區上一篇推文吵了很多 我來解釋一下既有大樓可以怎麼做 首先 住戶施作充電樁這個經過管委同意即可， 目前法規方向沒說這一個需要區大同意![Re: [請益] 竹北管委會同意充電樁社區](https://i.imgur.com/jYE4OOzb.jpg "Re: [請益] 竹北管委會同意充電樁社區")
20
Re: [問題] 管委會有權禁止電動車停地下室嗎？其實f大的論述應該是正確的 首先討論到法律要有一個概念： 一個規範必然有「原則」 然後有原則就會有「例外」 甚至例外又可能會有「例外中的例外」![Re: [問題] 管委會有權禁止電動車停地下室嗎？](https://pic.pimg.tw/honestylaw/1521171709-944468509_n.jpg "Re: [問題] 管委會有權禁止電動車停地下室嗎？")
12
Re: [新聞] 大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款原文恕刪。 現在電動車充電樁的問題，先撇除掉比較極端的社會階層討論，我想幾個問題如果可以 解決釐清，應該更能理性討論。 社區的容電率也是一種公共資源，現行電動車主想要先設定先用，就使用者立而言 是可理解的，但是社區多餘容電率可以做到"不論先來後到，都可以設定充電樁"嗎？![Re: [新聞] 大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款](https://i.imgur.com/TYfWduCb.jpg "Re: [新聞] 大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款")
11
[問卦] 住宅大樓地下室拉充電樁要給過嗎？如題啦 八月又要開社區住戶大會 雖說是新社區大樓 但還沒有人安裝充電樁 現在群組就有人在喊聲4
Re: [問題] 管委會有權禁止電動車停地下室嗎？沒有 中華民國政府並沒有對與於電動車使用室內 停車場而額外立法，因此委員會不得單方面 禁止停車位所有權人使用車位停放車輛。 不過，由於社區使用屬於所有權人自治，就算
49
[閒聊] 很多人堅持一定要自己洗車？4
[問題] 副水箱一天就沒水怎辦![[問題] 副水箱一天就沒水怎辦](https://i.imgur.com/bSe8qtib.jpg "[問題] 副水箱一天就沒水怎辦")
3
Re: [新聞] 新店翁誤打倒車檔 6輛自小客撞成一團![Re: [新聞] 新店翁誤打倒車檔 6輛自小客撞成一團](https://i.imgur.com/eVH3WlZb.jpeg "Re: [新聞] 新店翁誤打倒車檔 6輛自小客撞成一團")
5
[心得] 2024 Tesla Model X![[心得] 2024 Tesla Model X](https://i.imgur.com/c8EXME3b.jpeg "[心得] 2024 Tesla Model X")
Re: [新聞] 電動車數量成長 交通部預估2030年開收汽
[閒聊] 停久了是不是就是他的？
Re: [新聞] 裝完充電樁突說「不給停」 特斯拉車主怒
[閒聊] 胎壓偵側器推薦
[菜單] UX300h 購車經驗分享![[菜單] UX300h 購車經驗分享](https://i.imgur.com/7AefyPzb.jpeg "[菜單] UX300h 購車經驗分享")
Re: [新聞] 裝完充電樁突說「不給停」 特斯拉車主怒
Re: [新聞] 裝完充電樁突說「不給停」 特斯拉車主怒15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")