[討論] 隔熱紙影響雨天視線是否假議題?
台灣法規不限制隔熱紙。
爽怎樣貼就怎樣貼。
路上平常就一堆白痴貼垃圾紙然後全時霧燈or爆改廉價大燈。
下雨天更不用說。
某台灣最大品牌的車主群,不是雨天不開燈就是無腦開霧燈…
所以什麼紙根本沒差吧?!
什麼國家法規和什麼人素質才是重點吧?
從「撞測」這吵不完、護航不完的議題就知道了
--
你的例子舉得不好..
比例失衡太多了
是不是搞錯假議題的意義了,法規沒管或是還沒管不代
表討論沒價值,剛發明汽車的時候也沒有現在這些法規
啊,難道當時就不用討論嗎?台灣法規落後過時,一
樣也得靠討論累積聲浪,推使官僚習氣很重的立法單
位重視
其實我覺得現在晚上雨天視線更差 大家的燈都超白超
亮 打在濕的路面上 全部都反射到眼睛 在沒有路燈的
地方尤其嚴重
假議題沒錯呀 70仔只會一直跳針貼黑多危險 結果什
麼數據都拿不出來 搞不好是自己看不清楚 還以為其他
人跟自己眼睛一樣爛
戴黃色偏光鏡啦
70仔好歹也告訴大家有多少比例車禍是貼黑造成的好
不好
有的車真的超亮直射
唯一拿的出來說嘴的就驗車規定的玻璃70%以上透光
結果拿來當隔熱紙的透光標準, 笑死
有沒有發現40仔50仔很少拿自己當標準嘴20仔
100仔也沒在那嘴70仔50仔, 就70仔最以自我己當標準
合理懷疑70仔是隔熱紙業配居多 不然在意視野應該推
廣不貼才對吧
呱味又飄出來了
連中國都規範前擋透光度70%了
像台灣這樣不規範的不知道是第幾世界國家
黑紙仔每次提到透光度都異常憤怒 我才懷疑是不是
有相關利益咧
去問那些不想給人看的大官跟裙帶關係有錢人啊
跳針自己眼睛好,讓行人看不進來只會裝死LOL
30%業者最愛進 利潤最大啊 所以才會有人一直拼命
推廣要貼30的
70的紙幾乎都是比較高級的 業者要花比較多錢另外進
貨之外 還要擔心被客人嫌貴 業務如果都送70%紙的話
能抽的部分也會跟著變少
這樣你就知道哪兩類人最不想推廣70%了
70單價高利潤大呀 而且隔熱效果只跟低價黑紙差不多
70仔不推銷根本賣不掉
樓上,我就真的為了視野跟安全貼70不用那麼不相信啦
隔熱紙,貼了就是為了"隔熱"效果,遮蔽紅外線
黑紙仔通常都違規魔人跟三寶,當然不能理解正常人類
對啊、日本、南韓、新加坡、歐盟都是落後國家、
的思維
遮光是其次,我本身其實滿討厭刺眼的光線
但為了安全我還是選70另外戴墨鏡
不要說還抬什麼為了別人的安全或行人的視線這麼偉大
正常人自己貼70也不會攻擊其他貼比較黑的人 說貼70
我喜歡跑深山,露營夜衝,貼黑真的就是弄自己而已
以下危險卻不選擇不貼很詭異
台灣有台灣的玩法啦先進國家貼70關黑紙仔屁事
黑紙仔很高比例都買車送的三寶就是了
網軍一貫手法就是先扣帽子 貼黑一定會撞死人啦 一定
是想搞外遇啦 一定是販毒啦
隔熱紙就一直戰 看了很膩 要不然就去修法啊
我大雨大霧天才開霧燈是怕別人看不到我
很多國家拿70左右當下限 當然70~100就會自成一國阿
那些70仔就車版覺青啊 笑死
你就知道國外覺青視力多爛 爛到政府不得不這樣訂法
規 好險台灣人天生神力 根本沒在怕的啦
繼續無視國外法規沒關係啦!撞測要比照,隔熱紙不必
70仔真的好笑 夏天熱死他們
我交車3個月後才去貼隔熱紙,現在還活著推文沒熱死
如果住北部前檔貼70沒啥問題,只有夏天正中午會稍
熱,但冷氣開強一點就好了
那麼愛嘴國外, 這篇參考一下
台灣大概10多年前也很流行這種貼法
真的照抄不知道多少人要崩潰
前檔上緣貼一條那種...在台灣現在只有老車還看的到
黑紙仔就三寶啊lol
黑紙井蛙以為國外不會熱笑死
黑紙仔連透光好不好不會影響安全沒研究沒證據這種
話都都說的出來,真的良心被狗吃了。相關研究證據
在之前的論戰都不知道幾篇了當作沒看到?
車燈真的爛,超級傷眼根本睜不開,也沒法規管制車前
後燈的種類與方式,連眼睛很健康的上國道或會車都被
強光刺到睜不開
會在意安全的就不會貼那麼黑 反之
樓上文章結論正確
全車MB75
大燈幹嘛立法限制,改裝品幹嘛立法限制,隔熱紙都
沒限制了,我也沒影響別人行車安全,有嗎?我貼黑
一點,我覺得很清楚阿,我有影響別人嗎?我覺得很
清楚阿。三流國家才在限制隔熱紙。以上我反串。
爆
[討論] 台灣隔熱紙亂象原來是法規漏洞剛在臉書看到這篇貼文,才發現原來隔熱紙一直沒有被好好規範的原因,在於小小的漏洞, 只要補起來完全就能終結這個現象,而且取締也不用等驗車,英國是警察拿透光儀夾一下, 就能馬上開單。 不知道國外這麼講究人權的國家,為啥都不像台灣人這麼堅持開車出門還要講隱私權?還是 我們對於隱私有什麼獨到見解導致跟國際共識不同 XD爆
[分享] 高透光隔熱紙的優點,台灣為何不愛剛在FB看到這篇文在講高透光隔熱紙 看起來好像很不錯, 更加讓我覺得應該去換透明一點的, 現在黑爆,晚上倒車,換車道,爆
[心得] 零隔熱紙體驗去年11月底牽了一台車,隔熱紙要自己處理,不過因為天冷, 而且想比較看看貼與不貼的差異,所以到現在都還沒有去貼隔熱紙。 前一台車的前檔貼55%,車身貼22%。 夜間視野還算可以,但下雨天後照鏡看後面會比較吃力。 在雨夜開車要格外小心,多了一種無形的壓力。84
[討論] 這幾天大雨隔熱紙亂貼的有後悔嗎這幾天大雨隔熱紙亂貼的有後悔嗎 晚上+下雨 視線真的很差 我車已經是魚眼+hid了,透光50% 還覺得吃力33
[討論] 貼貴的隔熱紙真的有差嗎?我的車身貼3M的8803 前檔貼FSK的冰鑽系列但型號忘了 因為是第一台車所以也沒太關注這一塊 確實沒甚麼缺點 真要說也只是回鄉下開九份山路會感覺前方有點黑28
[心得] 下雨天跨線開車最近常下雨 不知道是平常少開車的變多了 還是隔熱紙影響視線 路上大概都會遇到2-3成 跨線開的車 相比晴天明顯多很多29
[問題] 隔熱紙搭配問題(金屬or非金屬)最近在研究隔熱紙 因為太太不想加裝強波器,所以全車金屬隔熱紙不考慮(不想賭運氣) 所以想出了方案 前檔+天窗用-金屬隔熱紙 (目前考慮舒樂佳LX系列) 車身+後檔用-非金屬隔熱紙 (還沒決定)7
Re: [問題] 前擋透光度70以上無金屬隔熱紙剛好小弟前年牽轎仔 貼的就是前擋加前二up80 後擋加後二 我個人是挺滿意的啦 因為是冬天牽車 跟業務說隔熱紙我不要了
41
[情報] 奧迪發布全新品牌「AUDI」17
Re: [新聞] 台中電動車數破11萬 民憂大樓地下停車場21
[閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了?2
[閒聊] 特斯拉會降到T牌的價格嗎?4
Re: [閒聊] 特斯拉是不是品質太誇張了啊15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相