[心得] 零隔熱紙體驗
去年11月底牽了一台車,隔熱紙要自己處理,不過因為天冷,
而且想比較看看貼與不貼的差異,所以到現在都還沒有去貼隔熱紙。
前一台車的前檔貼55%,車身貼22%。
夜間視野還算可以,但下雨天後照鏡看後面會比較吃力。
在雨夜開車要格外小心,多了一種無形的壓力。
現在不貼,視線通透,任何時候開車都很輕鬆,因為看得很清楚。
也意外發現原來晚上不開車燈的人有這麼多,真勇敢。
此外,也有許多其他好處。
禮讓行人變得很方便,行人可以直接看得到我的手勢,不會躊躇不前不敢走。
與其他車輛駕駛的溝通也變得很直接。
臺灣人有見面三分情的特性,他看得到你的表情,路怒症就比較不會發作,
有時候不小心擋到別人,跟別人點個頭揮個手,就不會聽到喇叭聲。
從支道要進入車多的幹道,被幹道車禮讓的機會也增加了,
被禮讓的同時跟別人揮手說聲謝謝,自己心情也會很愉快。
被違停的車擋到,也可以給對方一個鄙視及不可置信的眼神(誤)
本來以為停紅車內被別人看光光會不好意思,但發現根本沒人會盯著你看。
在路上開車就像一般逛街一樣,沒什麼需要特別隱藏的。
當然,冬天也有豔陽高照的日子,太陽直接照進來感覺真的有比較熱,
但本來對不貼隔熱紙有疑慮的老婆體驗了不貼隔熱紙的好處以後,
也說不貼真好,等夏天到了再說。
我想,就算夏天真的受不了要去貼隔熱紙,我也只會選擇70%以上的。
只是,到底貼70%跟不貼之間,隔熱效果值不值得那筆錢呢?
--
一定會貼的 台灣的夏天有夠熱
冬天無感,夏天肯定受不了
夏天真的熱 一種待在溫室的感覺
夏天再回來看這篇吧!真的熱到噁心 超崩潰
樓上,我前檔真的沒貼阿,冷氣開下去就好
貼70無路燈山路、暴雨都很清晰 夏天頗熱,但是值得
前擋沒貼 臉受的了喔...猛 我扛不住
我只貼車窗,前檔沒貼,覺得這樣取得視野跟隔熱的平
衡,有載小孩安全第一
不貼仔報到!
推 我貼70% 行人也都看得到我
好的當然有差!
前檔不貼隔熱紙,世界變和諧了
夏天一定受不了, 冷氣開再強也不冷
我也是不貼仔,可能我比較耐熱
推一個
我之前去紐西蘭自駕租車沒貼隔熱,幾天開下來我左
右手色差超明顯…
請貼70再來分享一篇~
啥,原來隔熱紙會看不到對車頭燈。。。太神奇了
你的問題是前側至少要50,後照鏡沒燈輔也沒雨刷。
可以學美日法規,前三面通透
我自己的車是都沒貼,我不怕熱但怕反光。也有打算貼
70%以上的試試。
之前沒貼隔熱 手臂都曬到有刺痛感
貼了主要是隔絕多數的紫外線跟防止前面那塊老化
試乘車都沒貼,我夏天去試乘也不覺得特別熱
推你 還是可以貼一下70%的
先推再看
前檔沒貼真的很熱,冷氣都要開到最強
我因為新車業務沒送紙,沒貼大概開了8個月
那就冬天不貼夏天貼(誤
後來終於有空去貼了70%的,有貼有差
推
一方面為了防爆功能,貼了也是提升安全性
想看你夏天貼完後的心得
之前8月去沖繩租車人家也沒貼,外面3x多度大太陽躲進
車子開冷氣也還好
另外 試乘車很多都有貼隔熱吧..
你夏天一定會貼啊,上次臨時租共享汽車,他前檔沒
貼快被曬死
要不要先看眼科
隔熱紙貼黑黑再來裝環景才是好棒棒
貼70 超讚
還是要有擋紫外線的,不是每家效果都很好
放心夏天你一定會去貼的
引擎溫度低的油電車甚至電車不用貼有冷氣就不用貼啊
暑假去九州租油電FIT沒貼隔熱紙開冷氣就還好
透一點方便跟人交流致意+1
台灣夏天全世界最熱一定要貼
冬天還好啊 夏天熱感比較強
前檔應該立法不能貼才對 有些國家是這麼做 有助於
減低肇事率
真的 支持不貼
夏天大太陽 冷氣不會冷
因為Eyesight關係,前擋原本沒貼,前車身70,後車身
20,後檔55. 某個夏天要去墾丁所以才跑去貼前擋70.
缺點就是被同事說車太透,但是開車視野良好,用手
勢請路人先行,對方也能清楚看懂然後回個善意的微
笑。
尊敬給推 不過有人會叫你換水晶體
夏天會熱瘋
去高雄夏天不要貼 很嗨哦
國外有些車有隔熱玻璃可以選配
不管有沒有貼,你就算冷氣開21度,夏天的太陽一樣能
把車內的你的臉曬傷
沒貼的話,夏天你會覺得冷氣不夠冷
我從2014開始買的每輛車都沒貼過隔熱紙 夏天也沒覺
40跟70都貼過,覺得還是70行車比較適合
得熱過
我遇過只有開牛馬的敢不貼 想讓人家知道裡面是誰
開國產車的大多都貼到70 不知道想遮掩什麼
打錯 貼到40以內
不貼夏天開車會中暑吧
家裡的車15年+上一台11年,前擋從沒貼過
國道上遇到的賓利也沒貼
夏天熱爆,而且白天太亮會得青光眼
我是70+40 無法理解推文說的那些問題
前擋沒貼 冷氣直吹也無效好嗎 我家老車就是沒貼 不
用再那騙
你家老車冷氣沒力了吧
開車八年,五台車都沒貼過前檔,不過我在宜蘭也是有
差啦
沒貼冷氣直吹也無效是開歐洲車嗎
樓上也好笑,跟自己經驗不同就說在騙,怎麼不想想是
不是自己車子太老XD
我家沒貼,冷氣開冷一點就很涼啊,只是夏天路邊停車
出來一陣子是真的會熱就是了
推
79樓 不肯花錢修黃昏牌冷氣就說 推給隔熱紙咧 哈哈
哈哈哈
我貼70夏天方向盤上的手曬到會痛
機車都在騎了,隱私跟曬太陽到底算甚麼,是公主嗎
說是為了紫外線才是在騙好嗎 現在車廠玻璃就能阻擋
大多紫外線了 就算你嫌不夠 誒30%跟70%擋的紫外線
數據差不多 也不是能拿來當只好貼30%的藉口
貼貴的70% 能隔熱又透明
這裡真的是反指標...路上有哪台沒貼或貼那麼透的?
寫了一堆我全都問號?
版上不是內線龜車就是貼什麼隔熱紙
就拿龜車的邏輯來說好了,有違規嗎?
以前沒貼,熱還好,最怕中午汽車反光跟改燈仔
紫外光直接照射你的內裝
現在有貼,汽車反光改善很多,但改燈一樣基八
剛牽新車沒隔熱紙的時候真的熱爆
高雄沒貼是熱一些,但是冷氣好比較重要
如果前擋玻璃沒抗UV就需要 降低皮膚傷害 內裝老化
建議貼貴的70%,隔熱又降低強光反射,視線也OK
推不貼隔熱紙 屌打矯情70仔 安全最高標準就是不貼
自己愛貼又嘴貼比較黑的人真的有病
夏天真的必要 太陽一曬溫度太可怕了
透一點罵人的時候真的比較爽
我貼冰鑽70%覺得很ok,絕對沒有你想像的熱
前擋55%都沒發現沒開車燈的人?你在開玩笑嗎?
有些不是沒開燈 是壞了不修 頭又大最多這類車
貼透一點就好了
70%防UV跟紅外線效果一樣很強,貼很暗的我看都是想
在車子內幹見不得人的事
當你老婆抱怨長斑了 你就慘了
這一篇讓一堆50仔20仔氣噗噗崩潰
我也好奇不貼會怎樣?理論上玻璃要能防UV吧
這樣不怕熱可以貼透或是不貼
其實不用貼,夏天冷氣開最強跟戴墨鏡就好,最多曬黑
一下也是很健康的膚色
全台灣沒貼跟貼70都在這串了 然而路上超少
夏天絕對受不了的
推一個
前檔沒貼很奇怪嗎…
夏天會曬到皮膚紅,貼了70%有改善點
怎麼知道車子玻璃真的有抗UV?
不貼的比較漂亮 個人觀感。但為了抗紫外線還是會去
貼
去看看玻璃角落有沒有類似標誌
你夏天再來講
推薦FSK KT68 很讚
連10年前老車的前檔都能擋掉95%的紫外線 所以不要
再說是為了擋紫外線才貼的了
卡個位 跟原po樓主一樣沒貼隔熱紙 夏天再觀察看看
推文比較在乎熱 安全倒其次
前擋沒貼30%以下都是車版之恥
每次聽到貼黑一點比較有隱私的都覺得好笑
在車裡到底是要做什麼需要隱私
前擋沒貼3年了,夏天太亮戴墨鏡就好
我就蠻喜歡看別車裡面的XD
在英國自駕過,大家都沒貼隔熱紙,可以互相比讚溝通
奇怪你們都不用把老二掏出來嗎
交車時是夏天,隔熱紙也全車沒貼,車窗陽光的熱度會
讓手臂和臉非常不舒服,同時為了側窗玻璃的防爆考量
,都貼了M70,貼完之後熱的感受差別很大。不過前後
檔都沒貼,主要是為了視線的清晰度,雖然大腿會覺得
熱,不過冷氣開強一些還可以應付。
我都帶墨鏡
等你夏天再開箱隔熱紙XDD
我上一台貼爛的隔熱紙 只要開車 手就容易光敏感 後
來買G22用陶瓷隔熱紙就都沒發紅了
側窗沒貼真的慘,陽光直射皮膚發燙
我已經撕掉3年了,也沒融化啊呵呵
讓行人不必給手勢,就是一直等到他過去就行了
需要一點堅持,要讓必須讓到底
我車前檔已經三年不太貼,視線清晰回不去了
一定會貼的
夏天前檔70還是很熱.....
家裡快30年老camry沒貼前檔路過,有次夏天冷氣壓縮
機壞掉沒冷氣吹超崩潰~
樓上的你夏天冷氣壞掉不管有沒有隔熱紙都會崩潰
黃昏牌不會貼了就飛天遁地 冷氣壞了就該去修
有坐過朋友完全沒貼的,不用到夏天就熱到受不了
前貼70 其餘35 南部貼後方乘客比較舒服
北部沒差 看願不願意花這個錢囉
007講廢話嗎幾台車是自己選的不是業代送的爛紙
我也全部沒貼,唯一缺點就是不能在裡面瑟瑟
澳洲夏天40度也沒在貼,不覺得有熱很多欸
然後可以從後照鏡看到後車駕駛 蠻好玩的
我看猜90% T牌 都貼EG35吧
主要是容易曬黑(傷)啦,不然就是要穿長袖
家裡開了23年車前擋也沒貼,晚上視線真的超好,覺得
側擋曬進來的陽光比較需要擋
側邊跟後面可以貼70%的
前檔沒貼阿 停車了就放遮陽板 還行
我上一台車前擋沒貼真的很熱,但冷氣開一陣子後就
無感了,倒是出太陽時墨鏡要戴好戴滿。
推分享
偏光太陽眼鏡剛好可以防前擋玻璃反光 有一次拿掉太
陽眼鏡發現原來反光這麼嚴重 透明前檔加偏光太陽眼
鏡真的算是完美組合
我前擋沒貼五年了,覺得沒啥差
有一種熱叫作自己覺得很熱
夏天不貼你的手會曬到痛
遇到臨檢我都室內燈全開,高機率直接通行不用降窗
車子的冷氣是有多不冷,沒貼就會熱死?
被違停的車擋到,也可以給對方一個國際通用手勢(O)
賣貼紙的用力噓
好棒
夏天你老婆沒家庭革命就可以不貼
其實重點永遠是駕駛與其他用路人彼此眼神的溝通,
黑紙仔永遠只想到自己,很台灣人啦我想。
我當時2月交車,撐到梅雨季過了開始入夏才去貼
冷氣車內還會熱死那外面騎車的不就焚成灰了
我自己開都沒在貼的
夏天家人抗議才去貼
前面三片70%後面三片10%
前檔貼70 還好 夏天也沒特別熱
PTT開始要洗風向不貼好棒棒?現實反指標不是叫假的
笑死 Ptt真的是平行世界
夏天你開這台去台南高雄玩三天看要不要貼回在
不貼幾年後害別人皮膚癌鄉民要負責嗎
爛紙至少都有80%以上紫外線阻隔,為何不貼?
說實在雨天視線不良的問題,真的要檢查的是自己的
眼睛,不要牽拖隔熱紙
長的帥就是要給人看 前三70後三40或全車55
爛紙擋80%? 可是前檔玻璃本身就已經能擋95%了欸
要貼黑就貼黑 少在那一直拿紫外線當藉口 大大方
方承認你是因為其他原因不好嗎
熱是紅外線,曬是紫外線,可見光才是看黑不黑
覺得太陽刺眼可以戴太陽眼鏡,不要帶變色鏡片因為紫
外線被擋掉,鏡片不會變黑
喔
貼70%等級高一點的,差很多
夏天你會想貼的,建議全車 70%。我目前是 70 + 55
上面一堆崩潰噓是怎樣?
請你務必八月底再分享一次心得
前檔70+車身40,用的還蠻開心的啊~
貼70,要不然會曬傷,親自體驗過
夏天不貼開冷氣也沒用
我沒貼開了兩年 最近貼了確實有差 但是不貼也還是可
以開 我貼60前三窗 其他貼50
沒貼 冷氣還是會涼
6
隔熱紙有個指標通常比隔熱指標更高 就是攔截紫外光 難道紫外光您也無所謂嗎? 我想到的是: 紫外光是內裝那些塑料的殺手,2X
這邊還是想跟你勸世一波 貼隔熱紙不僅是隔熱,還有防爆功能啊 開車在路上被碎石擊落前擋真的是防不慎防 本肥之前車開到一半發現前檔裂一大條 買了膠帶貼起來後還是硬著頭皮開回家88
現在八月了,應版友要求來分享感受。 我到現在還是沒有去貼隔熱紙,之後也不會去貼。 其實不管多熱的天氣,冷氣開下去,車子裡就是涼爽的。 只要車子的冷氣功能是正常的,並不會有所謂不貼隔熱紙冷氣就不會冷的情形。 如果你的車子夏天真的很熱,你要去檢查冷氣,而不是檢查隔熱紙。3X
因為車身貼22%看照後鏡吃力,所以這次放棄直接不貼必須要給個讚。 有人會酸因噎廢食,但那是落伍自私的想法請原po不要在意。 我個人是建議買台敞篷車更好,畢竟玻璃還是有一定的阻隔視線效果, 在空氣不好的台灣有100%機率一定會染灰塵沾油膜影響視線, 角度反光影響駕駛人全面感官視野的疑慮更是一定存在。3
不知為何原Po好像有種因為自己沒有做大家會常做的事情而有點優越感、或是覺得自己是 道安好寶寶(不知道,字裡行間感受的)。 我想說的是…隔熱紙明明就很讚好嗎! 我現在人在荷蘭,這邊就規定前座跟擋風玻璃不能貼隔熱紙。這幾天熱浪來襲,真他媽熱 爆!大晴天開車真的覺得皮膚很痛。還有高緯度地區陽光照射比較斜,沒有隔熱紙陽光更
爆
[討論] 前擋透光率70%以上能降低車禍嗎?先不管是不是名車平價車 因為車子開的過程 視線死角多 是否可能讓立法 汽車每年驗車都要驗前擋透光率96
[討論] 隔熱紙廠商建議我不要貼太透今天車子到營業所,業務通知我看車 看完順便帶我去配合貼的隔熱紙廠商 去挑選隔熱紙 業務送的是smith T1 這牌子好像比較不常見17
Re: [問題] 有人隔熱紙全車貼50以上的嗎?我是貼50%,但若可以,我會想當70%仔 我也想貼透光率70%隔熱率像50%一樣的紙,但似乎沒有這樣的產品 且貼70%就一定看得清楚? 內反光要低才不會影響駕駛人視線, 外反光要低才不會影響車外人視線 難道大家都是貼高檔內外反光都低的70%紙?1
Re: [心得] 隔熱紙透光50、30比較睛 : 輕鬆舒服多了。 我先說我是貼南亞冰酷N50(前擋), N30(前座), N20(其他) 原廠LED車燈無改, 且無特殊狀況不開遠燈 原文中很多大大質疑透光度50%會太暗7
Re: [問題] 前擋透光度70以上無金屬隔熱紙剛好小弟前年牽轎仔 貼的就是前擋加前二up80 後擋加後二 我個人是挺滿意的啦 因為是冬天牽車 跟業務說隔熱紙我不要了
48
Re: [心得] 誰說福斯變速箱沒問題的!?27
[問題] 鍍膜方案請益16
[閒聊] 台中人惡夢之台74接大雅快通車了21
Re: [心得] 誰說福斯變速箱沒問題的!?5
Re: [心得] 誰說福斯變速箱沒問題的!?12
Re: [問題] 100左右SUV選擇?11
[問題] 車後門門窗卡東西X
Re: [問題] 尋求意見!150萬的suv抉擇7
Re: [心得] 十八銅人變速箱(速霸陸SUBARU)19
[問題] 台灣用車環境?7
[菜單] 24年 Toyota Corolla Altis 純油3
Re: [心得] 誰說福斯變速箱沒問題的!?2
[閒聊] 平常如何保養愛車5
[閒聊] 引擎會突然熄火?6
Re: [心得] 誰說福斯變速箱沒問題的!?14
[問題] 行車記錄器 內有選手12
Re: [心得] 誰說福斯變速箱沒問題的!?X
Re: [問題] 小台後座空間大的五門車選擇?4
[問題] 卡鉗咬死的原因?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相