[討論] 前擋透光率70%以上能降低車禍嗎？
先不管是不是名車平價車
因為車子開的過程
視線死角多
是否可能讓立法
汽車每年驗車都要驗前擋透光率
我車前幾天去貼隔熱紙
我要求透光率要70%以上
結果貼隔熱紙的人員
居然推薦我55%的
（甚至車身還推薦30-40%）
坦白說我上車以後
我真的覺得很暗
最後我是前擋70%
身體55%
真心建議
沒事真的不要貼70以下的
因為我光是貼55%
晚上開車就已經覺得
後視鏡看到的光源很糟
不知道貼30-40的人
到底視力多少
怎麼有辦法晚上開車
後照鏡或者經過沒路燈地段
開車有安全感嗎？
--
應該硬性規定前檔只能貼70
前擋我也這麼覺得 只是驗車廠要買新的工具，可能會反彈
鷹眼仔會告訴你5%也是看的清清楚楚
別鬧了，40%在低光源下跟瞎子摸象一樣，真的太暗（我在現場體驗的）
後擋貼透光率低的可以擋掉後車垃圾遠光燈
這個我不否認 我甚至希望政府也立案，改魚眼或者hud大燈的都要去檢驗，有的真的沒開我遠光就已經是 暴力光束很不舒服
就國民素質低，怎麼規定都沒用
沒錯
鷹眼：5%超清楚
真的鷹
我自己70%都覺得下雨的夜晚機車很不明顯
目前70前擋我感覺還可以，後面55，晚上我感覺後照鏡會比較吃力
業務騙說45很亮 我決定下次貼55以上
45以上很亮，那是在強光下大太陽的時候還可以，但是陰天的的時候....
我的車完全都沒貼隔熱紙，視線真的很清楚
也太熱了吧，隔熱紙還可以讓汽車冷氣循環比較涼
為什麼不立法規定行人和騎士強制晚上戴這個
台灣刁民會40凹到變70 看看改管仔就知道
之前想貼70的，店家直接說沒進貨，因為沒人要貼…
有的商家不會進 因為高階透光的很貴又不好貼 客群比
較少
後來前檔乾脆不貼了
一定有幫助 或多或少 駕駛觀念還是要修正就是
一堆機車仔說他們下雨天都看不到線了，
駕照提高視力門檻比較實際
不過貼好之後真的蠻讚的 一分錢一分貨呀
貼40雨夜走北宜，壓著速限上限開，給您參考
直接立法，落日五年，111年1月1號開始實施，總比什
麼都沒做好
規定行人過馬路舉手..下次行人要穿反光背心了，永
遠不會對四輪出手的啦，我這大民怨誰擔
很多業務都會叫你貼30以下的
我是覺得啦，沒有明確立法前大家互相尊重，不用在
那質疑人家貼得黑會看不到路，真的在意行車安全不只
隔熱紙應該不要貼應該還要每年檢查視力，不要只想吃
自助餐
可以，下雨天晚上視覺真的差異很顯著
光靠道德規範要約束台灣人 做夢吧
我覺得要規範前擋最低不能40之類的
改成照收入比例或依車種去罰款車價70%以上就行了
車禍是事件的結果
你要問的應該是 在低外光源情況下,高透光前檔是否
一堆人靠杯車燈太暗,87趴都是前擋貼超黑
能讓駕駛更能看清楚外面景物人等
我習慣開快 所以視野很重要 下雨or晚上 一堆 眼的
這個答案丟去業界學界,答案應該都是一致肯定的
瞎眼的烏龜
隱私跟透光,本來就是一體兩面,高隱私就是低透光
若你為了隱私,可能會犧牲掉大眾的行路安全性
魯肥貼70 被老人同事問有沒有貼隔熱紙....
要怎麼取決,至少台灣政府這一方面並未有明確指引
貼55 大雨沒路燈真的有點小崩潰 開超慢 哈哈
大太陽下，外面光線充足飽飽,就算超深隔熱紙一樣
射得進可讓人眼足以辨識的光量
鷹眼仔，會噓你
但是一旦暗夜呢? 雨夜呢? 暗夜雨夜又給你霧夜呢?
肯定有差 就跟一般人晚上不會戴墨鏡一樣
你還能像大白天一樣這麼唱秋說深隔熱紙好棒,很清楚?
晚上戴墨鏡手電筒出門，不要照到別人眼睛
住在北歐可以吧 晚上也是大太陽
台灣就低端國家，沒救
黑紙仔=白天晚上都戴著一副不能脫的墨鏡 說視野沒差
根本是自欺欺人
其實原廠沒有貼膜的玻璃的透光率就已經只有七八十
。如果貼膜後要維持在70以上，膜的透光率要九十以
上才行。
會跟你說外看內跟內看外不一樣,外星紙外對內30%內
對外90%這樣
夜魔俠就沒差了啦
隱私什麼鬼？行人騎士不用隱私？就你開車要隱私？？
？
如果貼70的膜，複合透光率可能只有50
透光率70%以上才安全
降低有限，關鍵在駕駛人還有交通動線的設計
所以貼30以下的，透光率10？
我新車貼40%的 最近要去換70%....結果一堆店家沒有
後檔也是！路上被後車肛的很多都是貼肛門黑
高透光的紙存貨
沒差的話，大家貼5就好啦…
日本美國先進國家要>70%都沒有隱私的啦台灣民主萬歲
日本新加坡早就有規定了，連中國都有，台灣哈哈哈
一堆說從內部看很亮，沒考慮環境也亮以及瞳孔會調節
一堆鷹睛都說5趴晚上下雨都夠用
車禍一直都是人民素質問題
一堆路上開遠燈在照的 都那種
我13年前就貼m70 也是這樣開
哈哈透光率這麼科學的東西還有人在那邊護航不要質
疑低透光
我前檔沒貼，供參考
隱私是出門都隱形還是包頭巾嗎 在車上就突然很需要
貼很黑的，平常怎麼禮讓行人的阿
對一些白癡來說隱私比較重要 就讓他們被天擇吧
快去公策平台提案討論
很多老車貼很黑再改爆幹亮打鳥燈
55以上應該可以，貼40太扯
說40%以下的沒差的，把家裡客廳燈泡3個拔掉2個看看
台灣未來只會要求行人夜間配戴LED
就知道有沒有差
那麼麻煩幹嘛 全禁啊
貼黑一點才可以幫忙在駕駛座偷尻尻
黑的紙大多是業務推的爛紙
每台車的透光率也不同 不過原廠應該提供數據才對
為什麼不硬性規定不能貼? 玻璃本身就不是透光100%
下雨晚上認真有差
一堆人在那偷換概念70%, 日本前擋也不能貼70%這種黑
紙啦...
黑紙仔就是道路癌細胞啊，台灣人素質低不面對而已，
整天自慰他看的清楚
隱私權遠遠小於路人的生命權
和身體權，法益上無法相提並論
新加坡統計結果，能，但國情不同，台灣四輪是不會有
更何況車內空間，不是住家
能降低的我被對向閃瞎的機率..
並非特別需要保護隱私的空間
違規的
之前在美國買的車，按法規真的是不能貼前檔，只能貼
上方幾英吋的位置。
貼很黑還不開燈 是因為路燈太多嗎
再加上低透光車窗
變相增加道路的照明公共設施成本
反而造成社會財產上的支出
作為有傷害力的動力車輛所有人
應該明白我們提高社會和他人的傷害
法律一定有缺漏，跟不上時代很正常
但不代表沒違法就是正確的
55明明超透的 自己眼睛有問題吧 笑死
笑死 大家都貼黑爆改大燈阿 你這樣晚上根本不用開
70仔也只是在吃自助餐而已，真要推不貼70仔馬上就會
跳出來反對了
不只降低肇事率，還能降低犯罪率，貼超黑很多都在車
內幹見不得人的事
講隱私權的人平常走路出門不知道會不會頭上套紙袋
如果是太醜不敢見人可以學ghost戴面具
個人覺得前擋50%以上 側面窗戶不要低於40% 下大雨
兩側根本看不清楚
55 亮度少快一半是多透？
真的設定標準70的話，你貼70一定也不會過。玻璃本身
也會再遮一些
本宅剛換貼全車吸血鬼70，只後悔沒早點貼
國際規範多是原廠玻璃加上隔熱紙
整體透光不得低於70%
例如日本、歐盟和新加坡都是
連更熱太陽更大的新加坡也一樣
台灣的觀念落後，實在很嚴重
借板問SFK冰鑽透光率70%推薦？
黑紙仔是在車裡面做啥需要隱私？吸毒嗎？還是喝酒？
立法下去立委會顧慮偷情被狗仔偷拍啊
蛤？
就一堆欠人錢的硬要貼黑怕被認出來
怕被人認出來就要戴全罩面具出門就夠啦貼黑幹嘛
前擋永遠M70路過。
冰鑽有藍霧問題，上網找找吧！
藍霧是 F 系列的樣子，後期有無改善不知道，我個人
是沒有使用過 FSK 這個品牌。
就比較而已，沒貼的人跟你說貼70不安全應該立法不
能貼，70仔又會反對了，在真的沒立法以前就應互相
尊重吧，不用提那5%極端對例子，要提5%乾脆提貼報
紙。
貼隔熱紙就是噓 什麼都不准給我貼 什麼都不准!!!!!!
個人前擋都沒貼 鬼島交通素質真的有夠差
我都貼九十幾的。只有看邊緣對比貼到與沒貼的地方
看得出差異
貼黑讓行人看不進來就是沒品
問題是沒貼的人根本不會去靠北70%太黑，黑紙仔為什
麼要一直自行腦補
本版綠燈就是撞到底 跟看不見差在哪
好了啦 沒可能立法的事情就不用想太多了
自己想想權貴階級們會想通過嗎XDD
我前檔也沒貼...
前檔不貼 最近有考慮把駕駛座窗戶這邊的也撕掉 有
時候左轉需要看有沒有行人 駕駛座這邊其實貼的有點
暗 要多花點時間才能看清楚有沒有行人
應該是抓無故開遠燈，而不是犧牲自己的視線
沒違法就該尊重？台灣白癡法條多的是
目前前檔40 想撕掉換70的… 另一台車70晚上清楚很
多
肯定的阿 整個側窗都跟A柱一樣 誰受得了?
一堆整路開遠光燈的 先抓完再來講隔熱紙的問題
我只覺得貼太黑很醜很沒sense 所以全車70
整路遠光就是因為前擋貼20阿~ XD
前擋沒貼晚上走沒燈都是霧的山上還不是看反光導標
有差嗎？
貼黑一點撞到人是別人痛 有差嗎
立法阿 看黑紙仔怎麼嘴顆顆 不貼也沒差阿笑死
前擋跟前兩門貼金屬70 加裝電子後視鏡 後門後擋隨
便貼
70仔就是愛吃自助餐不是嗎 那70仔為什麼要腦補人家
貼黑會看不清楚
講到推廣不貼果然70仔就氣得跳腳了
貼黑本來就看不清楚 數據就是當擋光 有啥好說嘴
看得很清楚(X) 不知道自己沒看到(O)
除了視障，有多少智障晚上會戴墨鏡出門?答案很明顯
白天戴墨鏡剛剛好，隔熱紙就是拿不下來的墨鏡
前三70後三40或全車55 愛自己也愛別人
笑死，路都畫不好了，還管隔熱紙？
貼70%的反對不貼? 某人是反串到精神錯亂了嗎
貼70%的之前不是都被酸浪費錢 有貼跟沒貼一樣
貼70低標啊，不貼最好
你貼隔熱紙的目的是什麼？
現在輿論上來 黑紙仔開始拉70%下水XDD
台灣人都這樣啊 沒出事之前都覺得沒差
不懂無紙派今天在高潮什麼，因為天氣涼總算可以出
來透透氣了嗎？撞死桃園爸這台車你們覺的貼多黑呢
？車禍都是因為貼太黑？
這邊的風向是貼30%以上的都是瞎子沒資格開上路
真要做政府就規定了，我車貼70%，上合歡山一樣暗到
看不到，慢慢摸黑，夜晚大雨大霧請愛用疏水噴霧、霧
燈，提高可視範圍也提醒他人
用個案舉例不影響透光率低的危險率
我國交通立法怠惰
也不代表透光率低就合理
低透光率就是合法但不合理也不科學
貼暗燈改亮，別車刺眼也貼暗再改亮 XD. 真的要立法
，前後燈型角度都該一起規範
支持，貼黑真的很危險
70根本沒差好不好 會崩潰的只有黑紙仔 上面好幾個鷹
眼在崩潰
沒貼還出事多半是沒注意，話說回來貼太黑讓自己不易
辨識我覺得也沒好到哪去就是了。
黑紙仔開始崩潰跳針了 難怪都貼黑不敢見人
哪個貼黑出事的會承認，不都先檢討被撞的那個嗎
台灣就是一堆白癡貼透光率20的
怎麼看都是70仔比較崩潰耶，這邊反指標，現實就是
很少人貼那麼透，70仔光在這裡氣得跳腳也沒用
講貼70科學怎麼不提很多地方根本不準貼，70仔自己也
立論也站不住腳五十步笑百步
看不清楚當然貼透光的
Toyota業務都推前擋30車側15
夜盲症建議貼超過30
路上八九成前座貼20以下、前擋一堆貼30以下的
哇 黑紙邏輯真厲害 大家快來看
低能兒都貼超黑，再全時開遠光燈
70仔真的很垃圾。自己目洨 就覺得別人也得目洨
醜男貼黑點也好
推 不過我自己的車是全車MB60 真的很佩服貼20的
我是前檔沒貼，不過我的經驗應該是不會，你不撞人
，路邊起步的三寶會來撞你。
覺得自己看得很清楚
萬年問題啊 貼20的永遠都說自己看得很清楚
三寶才會在意別車看不看得到自己，好好開車管別人幹
嘛？
透光率20%晚上開車超危險
看不到不會改燈喔
鷹眼仔本來就不看路 貼幾趴都一樣
以前沒隔熱紙的年代 車禍也沒少過 我覺得跟民族性比
較有關係
你怎麼會覺得他們有在看路
幾歲就貼幾%啊 眼睛老了就乖乖貼70
關隔熱紙屁事 機車沒隔熱紙 肇事率有比汽車低嗎!?
不要什麼事情都只會牽拖 你先把統計數據拿出來再說
你乾脆叫警察每場車禍都強制調查隔熱紙算了
住海邊管那麼多 那你要不要順便管管全罩安全帽玻璃?
一堆安全帽玻璃也不到50%怎麼不去管
一堆閉著眼睛開車的 隔熱紙再透都一樣會出車禍啦!!
順便去管女生的隱形眼鏡好了 一堆變色眼睛透光率
不到50% 你幹嘛不去管 不是住海邊嗎!!?
帶變色隱形眼鏡不能開車好不好啊 全視線也不能開車
馬的 管別人那麼多 就是不管自己
機車肇事率跟汽車肇事率差不多啊，樓上有查過資料？
汽車車禍/汽車數量，機車車禍/機車數量
澳洲比台灣熱 規定不能貼 台灣人是多嬌貴？
亮一點熱一點就哀哀叫 冷氣是不會開強一點嗎
台灣一堆吸血鬼與冰塊族，即使開豐田的冷氣也不夠冷
要冷到跟冷凍車一樣才夠冷
黑紙仔 哈哈哈
我貼 KT68 下雨晚上還是覺得像瞎子啊
我也是 我前面三片說要貼70竟然店員傻眼 台灣貼很
黑這種風氣隔熱紙店和汽車業務要負責任 然後法規也
該處理下吧
透光高的一定對視線有幫助，但是喜歡越黑越好的，只
會跟你辨是你視力太差。
加上前擋本身的穿透率,貼70%透光率,大概只有60%穿透
率,所以要貼80%以上的
廢話當然越透越好啊，不然以後晚上也別開燈好了
不過有些人就見不得人一定要貼得黑黑的
55剛好吧==
4
安全帽哪裡來的玻璃? 黑紙仔覺得歐美日住海邊管太多
一定可以的
應該規定不能貼
說70%也會車禍的 廢話 6安也會死人阿 要套這邏輯不
就甚麼都不用了
在跟業務討論要貼多深時就拿樣品去比較暗的角落看了
最後決定用前後60車身45
70%晚上+下雨有時都很模糊了
我太陽下山後在外面路跑或散步真的都會帶手電筒
可以看透更前方 死角更少 當然可以
晚上從透光低的隔熱紙看出去根本看不見沒有自帶光
源的物體，例如行人自行車不開車燈的三寶
貼很黑就一堆亂開車89啊 怕被別人臭幹 貼很黑鴕鳥
心態
前擋70%晚上先被led燈刺眼睛刺死
看不到就改燈
現實賣最好的都是40-55這區間 不過路上常常看到超
透的三寶是真的
少在那邊啦，你怎麼知道無紙派沒靠北70太黑？腦補
？
政策提議平台 https://join.gov.tw/
那就趕快立法
14
先不說貼黑不貼黑，你貼黑你家的事， 但你他女馬不要又改燈， 然後又把燈具調最高， 都閃瞎對向用車人了， 這就真的標準自私到不行的人。19
我想提出另一個觀點 假若前後擋風玻璃比較透的前提下 是不是可以讓後方的駕駛 能夠看到自己前方的車況 比方突然壅塞的時候或者要禮讓路人的時候X
你是不是想的太美好了？ 綠燈直行 前車踩煞車 也不覺得奇怪 切車道 油門灌下去30
這根本不用討論 因為一定可以 不然國外在限制個屁啊 再來是說 我們講騎車12
我車本身沒貼，視力1.2算中規中矩，進貼70% 的車就有感變暗，視野變差一些，進55%以下 的白天真的很像傍晚，晚上視野比沒貼少一半 有，我猜駕駛大都憑感覺在開車，不然就是賭 其他駕駛會讓。
爆
[問題] 前擋透光度70以上無金屬隔熱紙感謝各位願意好好討論的前輩們 小弟這邊都有接收到您的建議 真的很感謝 原本只是想好好跟各位前輩請教個人的需求 但真的被板上一些為了嘴而嘴的風氣影響![[問題] 前擋透光度70以上無金屬隔熱紙](https://i.imgur.com/XvO2bLeb.jpg "[問題] 前擋透光度70以上無金屬隔熱紙")
73
[問題] 令人糾結的fsk冰鑽選擇最近要生寶寶所以準備購入新車了 本來在買車的時候隔熱紙看一看就選了 前擋f30,車身f20 想說車身用20比較有隱蔽性 但是回來爬文後又陷入了糾結….82
[心得] 吸血鬼之盾隔熱紙使用心得天氣炎熱一直想把車上的隔熱紙換掉 剛好在PTT看到有人在講吸血鬼之盾 雖然名子很中二，但看了許久也沒甚麼負評 所以就開始研究這張隔熱紙 爬文後發現這個品牌還滿符合我要的需求![[心得] 吸血鬼之盾隔熱紙使用心得](https://i.imgur.com/4fflYCrb.jpg "[心得] 吸血鬼之盾隔熱紙使用心得")
44
Re: [問題] 鍍膜及隔熱紙問題我自己車上貼前70%-正副駕駛45%-後座加擋風30% 而且是在台南高雄，哪來比較熱的問題，心理問題比較多 說沒差的都是在有太陽情況下開車， 然後晚上開車沒看到不存在 事實上隔熱紙就是有影響交通安全的問題，![Re: [問題] 鍍膜及隔熱紙問題](https://i.imgur.com/cIjrU7qb.jpg "Re: [問題] 鍍膜及隔熱紙問題")
42
[心得] 前檔很推薦丹龍GH-56隔熱紙先說我不是賣隔熱紙的喔XD，手機排版勿怪 本身近視600，散光100，應該不算大近視，車是休旅車，原本是貼業務送的FSK藍鑽系列 前檔是藍鑽B35e，想說送的先用用看再說，結果開了一年白天正前方超熱就不多說了 晚上開無路燈的路段，尤其山路真心吃力，本身常露營夜衝，是無路燈荒郊野外的常客 透光率35%的紙貼前檔真的極度不適合啊！故萌生想換較高透光隔熱紙的念頭![[心得] 前檔很推薦丹龍GH-56隔熱紙](https://i.imgur.com/dtplmJCb.jpg "[心得] 前檔很推薦丹龍GH-56隔熱紙")
31
[心得] Porsche高透光清晰隔熱紙 3M極黑人生夢想達成一個里程碑 保時捷718入手，純種跑車的感覺就是不同 那種油門一踩的瞬間 貼背感真不是三言兩語可以形容的，如果再到郊區把敞篷打開 舒適 感真的棒 有跑車夢的人相信我一定要去追![[心得] Porsche高透光清晰隔熱紙 3M極黑](https://i.imgur.com/LFLw9dUb.png "[心得] Porsche高透光清晰隔熱紙 3M極黑")
6
[問題] 隔熱紙的問題希望前3透光度至少70 網路上推薦某牌極黑 但透光率才60？這不是國際大廠嗎？ 如果車子其他地方隔熱紙要黑 是否價錢上還要再加買其他隔熱紙9
[問卦] 是不是該立法禁止前擋風玻璃貼隔熱紙！乾 今天搭朋友的車 朋友把前擋風玻璃 貼透光率只有20%的 有夠恐怖 早上開車根本是在夜晚 晚上開車跟蓋了一個薄窗簾一樣7
Re: [問題] 前擋透光度70以上無金屬隔熱紙剛好小弟前年牽轎仔 貼的就是前擋加前二up80 後擋加後二 我個人是挺滿意的啦 因為是冬天牽車 跟業務說隔熱紙我不要了
76
Re: [討論] model y降到多少可以血洗市場啊![Re: [討論] model y降到多少可以血洗市場啊](https://i.imgur.com/OqqWaINb.jpeg "Re: [討論] model y降到多少可以血洗市場啊")
49
[問題] 718 CAYMAN 跟 SUPRA 3.0 怎麼選![[問題] 718 CAYMAN 跟 SUPRA 3.0 怎麼選](https://img.youtube.com/vi/w2P9XafoyxQ/mqdefault.jpg "[問題] 718 CAYMAN 跟 SUPRA 3.0 怎麼選")
29
[心得] 30歲的Eclipse 2g dsm![[心得] 30歲的Eclipse 2g dsm](https://i.imgur.com/L87GLIhb.jpeg "[心得] 30歲的Eclipse 2g dsm")
36
[分享] 偶遇路邊的窈窕淑女Z![[分享] 偶遇路邊的窈窕淑女Z](https://i.imgur.com/Ps0Fkilb.jpeg "[分享] 偶遇路邊的窈窕淑女Z")
36
[討論] 汽車業務一年賣200輛 年薪可以多少?![[討論] 汽車業務一年賣200輛 年薪可以多少?](https://i.imgur.com/dduGKs3b.jpeg "[討論] 汽車業務一年賣200輛 年薪可以多少?")
7
Re: [討論] model y降到多少可以血洗市場啊6
[問題] 急！車亮燈 怎麼辦![[問題] 急！車亮燈 怎麼辦](https://i.imgur.com/WnMCJW0b.jpeg "[問題] 急！車亮燈 怎麼辦")
4
Re: [分享]LUXGEN N7高速公路實測續航僅330KM....![Re: [分享]LUXGEN N7高速公路實測續航僅330KM....](https://img.youtube.com/vi/TSpNNjqTI9k/mqdefault.jpg "Re: [分享]LUXGEN N7高速公路實測續航僅330KM....")
4
[問題] 打R檔後時轉動方向盤會抖動X
[問題] 這是什麼車？![[問題] 這是什麼車？](https://i.imgur.com/BMiZBAwb.jpeg "[問題] 這是什麼車？")
5
[問題] 這是什麼車？![[問題] 這是什麼車？](https://i.imgur.com/AV2i40Xb.jpeg "[問題] 這是什麼車？")
2
[討論] Ucar N7 行人艾比的AEB測試![[討論] Ucar N7 行人艾比的AEB測試](https://img.youtube.com/vi/oBsjHLEV9jQ/mqdefault.jpg "[討論] Ucar N7 行人艾比的AEB測試")
2
[問題] 求桃園店家分享（安裝行車紀錄器15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")