PTT推薦

Re: [問題] 肇事比例?

看板car標題Re: [問題] 肇事比例?作者
sky419012
(fly)
時間推噓20 推:20 噓:0 →:8

※ 引述《sky419012 (fly)》之銘言:
: 請問這樣的事故肇責比例是?
: https://streamable.com/6fm78u
: https://imgur.com/LY9YZa0
: 5:5 還是 7:3(小貨車:機車)
: 有經驗的大大能判斷嗎?0.0
: 是說我也是蠻佩服機車敢這樣騎...

然後這是對方業務幫客戶(機車)開的要求....

https://imgur.com/caYgLm2

本來貨車駕駛不想花3千請鑑定

但看到請求表 改口說要請鑑定了....


註:機車是2014年的車

貨車一開始肇事比例希望能7:3 但對方堅持5:5

為了希望快點處理完 所以妥協5:5的肇責


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.138.123 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: sky419012 (114.33.138.123 臺灣), 03/17/2022 22:01:32

TllDA 03/17 22:03被逆向撞到要賠100萬...

yesyesyesyes03/17 22:13100萬! 後面記得分享後續心得黑

nuggets 03/17 22:14不要妥協 機車亂騎逆向怎麼可能肇責5:5

nuggets 03/17 22:14你這個被判三成肇責都很冤枉了吧

Maninck 03/17 22:19那就上法院去判看最後會賠多少

nuggets 03/17 22:19機車一台才多少 修五萬根本敲竹槓

nuggets 03/17 22:20診斷證明也叫對方拿出來 醫師不太可能願意開休養六

nuggets 03/17 22:20個月的診斷證明

nuggets 03/17 22:21精神損失五十萬擺明當貨車盤子

TCdogmeat 03/17 22:27別鳥他 直接請他告吧

TCdogmeat 03/17 22:28車禍不是中樂透

kevin20541 03/17 22:39妥協是什麼意思? 已經賠了?

pfw 03/17 23:05這個根本來亂的,給法院判吧

as305602 03/17 23:08100萬會不會太誇張

Aixtron 03/17 23:11精神損失補償的內容是寫錯了嗎?

Aixtron 03/17 23:157:3和5:5是二十萬,時間很值錢喔

g7063068 03/17 23:26這個精神賠償50很敢開,就上法院判吧

gx9900824 03/17 23:32一堆二輪仔 不逆向不會騎似的

foxbrush 03/17 23:59機車很敢喔,逆向一樣衝很快

nick45643 03/18 00:42機車最好8年還值4萬7 看護也要請他證明金額

sojay 03/18 00:43這不上法院爭取?就算不談肇則也該討論金額

kediflower 03/18 08:089:1 我建議請律師啦省的一定比花得多

HSTim 03/18 08:58看到影片好療癒喔

zss40401 03/18 11:01律師朋友機車直行被換道汽車撞到手斷掉,也才求償4

zss40401 03/18 11:02、50萬的樣子,BTW他薪水那時候8萬多吧

QuentinHu 03/18 11:04亂求償一通以為真的會過喔

joseph0318 03/19 11:36這有機會無肇責的 因完全無法注意到會有跨雙黃線的

joseph0318 03/19 11:36機車 主張信賴原則即可