Re: [新聞] 連4天遍地開花!大型重機上國道爭路
※ 引述《caeasonfb (eason)》之銘言:
: 道路的設計原本就是要讓運輸交通車流順暢,不是拿來當大停車場用。
: 為了這個最初最大的目的,車道分割就是一種邏輯正確下的做法;
: 同理,大重從汽車道轉行駛於比較空的機車道也是本於讓交通更順暢的邏輯與做法。
: 大重出於自身的機動性,更為了交通順暢,沒有理由不這麼做。
: 四輪嘴臉邏輯錯誤硬要黑就算了,同為要日曬雨淋的二輪不知道你是在反對什麼?
二輪反對?這是因為白牌仔跟四輪仔都看膩重機仔想兩邊好處都拿,出事又要拉兩邊的人出來抹黑,那種吃像難看的嘴臉,笑死人
還有臉指責人家白牌仔?丟臉
: 要知道大重不僅排氣量較大,在汽車道甚至高速遇到緊急狀況時也比較有能力做應變;: 繳的還是汽車的稅,自然該爭取與汽車同等的路權。
: 而125雖有機動性,但排氣量不足走在汽車道或高速路上的危險性可想而知,
: 且繳的稅是機車的稅,不知道是要談什麼路權平等
稅一樣?平等權?
我來看看好了
601-1200cc重機全年稅:
牌照4320+燃料1800= 6120
601-1200cc汽車全年稅:
牌照4320+燃料4320= 8640
臉腫沒?要不要歷年不足的稅都補一補?重機仔只是一群可笑的人
笑死
然後重機仔最愛拿國外比, 人家國外明明是50cc以上都開放,怎麼到你這又全都是自創理由鞭打白牌仔?
說真的,重機仔就是吃像難看,想兩邊得利,出事又愛拉兩邊救援
活該惹人嫌,笑死
要不幫重機仔一把,乾脆公投,輸了乾脆連快速道路都都禁一禁重機仔,反正符合民主方式
笑死人
: 通篇沒有什麼看不起的理由,只有一堆眼紅的藉口。
: ※ 引述《DoubleRoll (小地方看世界)》之銘言:
: : 所以紅牌到底是要走汽車道還是機車道阿
: : 每天從竹北過興隆橋到竹科上班
: : 好多紅牌從機車道呼嘯而過
: : 我騎125騎的好怕耶
: : 看到塞車就變機車?
: : 路不塞就跟汽車一樣路權?
: : 真的不要怪人看不起重機
: : 這種水準的人就是這麼多
: : 反對重機上國道!!
: : ----
: : Sent from BePTT
--
推你這篇,重機仔只想自己爽
要講稅,學長繳的稅更多,路權也被限制不少
實話總是傷人
稅金論 所以你的意思是繳越多路權越大囉?
還有不管想開放幾cc 永遠都是你們這些在擋而已
說個笑話:重機仔會乖乖守法
那憑什麼收汽車的稅金享受機車的路權?
汽車就不會違規汽車就不會想自己爽?
還是也要禁止汽車上高速公路?
可笑,通篇建立在咬定重機會反對白牌開路權
買重機不就是要飆要鑽的嗎?那個重機仔敢對天發誓
不鑽不飆不逼車不然不得好死的
結果這篇跟上篇還是典型二輪互打了,政府的分裂族
群洗腦法真的挺厲害的
買性能車的:…..?
性能車也不給領牌只能下賽道好了 高危險份子嘛
買一定性能以上的都是想飆而已
要飆我是沒啥意見啦 改噴射菊花牌燈和翹牌的重機
支持重機全面退出快速道路!
抓到 先扣牌好不好 垃圾一堆
不准你說大重壞話
蠻中肯的
重機仔就是想飆,最好出事能拉個墊背,再賺一筆
1.0小車表示
沒笑死就不會打文章了?
好了啦去繳機車稅全面退出快速道路 end
紅牌看不起黃牌,黃牌看不起白牌
1.紅黃牌是現有法規說可以上的
2.那群人最終目標是速度夠就能夠上去
爭取方向和條件不同
國外也不是都50就能上
你一隻半解就想代表別人說話 你很棒啊
笑那些垃圾不敢公投
買四輪不就是要違停的嗎?哪個四輪仔敢對天發誓不
違停不然不得好死的嘻嘻
cb1300 隼:
誰說買四輪就是要違停,白牌二輪更方便違停好嗎
去看看便利商店門口是停一堆二輪還是停一堆四輪
機車違停根本比汽車嚴重好多
邏輯有夠差 可憐
重機腦癱仔表示:違停我能你不能,懂?
重機仔就是雙標無誤,好幾次看到鑽車縫停在我旁邊
機車停止格等紅燈!
備註;我是旁邊的機車
四輪仔也雙標 我看過好幾次停在機車停等區呢 呵呵
原來四輪也可以在機車停等區呀
要講個案大家一起來講啊 笑死 沒邏輯
一堆花錢就大爺嘴臉 真的笑死
整天辣別族群下來打迷糊仗最會
台灣交通觀念差 看上面那些推文就知道 呵呵
違規比率最高族群 交通部恨你們都來不及了
數據呢
白牌仔:快速道路我們零肇事,禁重機腦癱
先解釋路權自助餐
機車違停 比汽車嚴重不知道多少倍 在超商站1個小時
來比看看汽車違停幾台、機車違停幾台啊
推薦這篇 真的笑死
推這篇
真的 白牌想上快速道 紅黃牌比四輪仔先跳出來反對
支持所有重機連快速道路都禁止
中肯,公投連署都過不了
為什麼我接觸到的團體都是主張能跟上車流隨便你上==
都是一般四輪跟學長在擋
不然就是很滑坡的說乾脆開放腳踏車也上
啊說真的如果腳踏車能跟上車流速度是也沒意見啦
因為那些團體連自己要繳多少稅都搞不清楚
我支持白牌上國道啊= =
推吃相難看
一小撮重機族只顧自己爽
不然我勁戰也要上啊,直接騎125去宜蘭多快啊。
中肯推
只顧自己爽, 叫你們拉白牌人數多聲量才大
就跳針法令只准紅牌上XDDD
法規也只是有條件開放, 給你上國3甲啊 乖
白牌更多的是連廢禁行機車不強制待轉都沒差的人
待轉也好,廢除待轉也罷各有各的理由
最爛的就是不強制讓大家自由選、笑死人
兩者的弊端同時存在,哪個天才喊出來的XD
同意,要就白牌也可以上
18
從頭開始講比較容易 高速公路設計本身呢,只會阻擋龜仔車,只要駕駛的車輛動力足夠就不該擋,至於這個動 力分水嶺要怎麼設定,世界各國普遍是討論出來的,不管是馬力制、功率制還是排氣量制 (排氣量最爛,啊我電動車怎麼辦?)。以台灣的高速公路設計標準,要符合最低限速 60kph就好呢,還是要能跟上車流的100kph呢?以哪個基準點都可以討論。75
所以紅牌到底是要走汽車道還是機車道阿 每天從竹北過興隆橋到竹科上班 好多紅牌從機車道呼嘯而過 我騎125騎的好怕耶 看到塞車就變機車?89
個人小小心得 本人沒有紅黃牌,只有一輛四輪跟125通勤用 重機普遍給大眾印象確實不是很好 加上前陣子又有猴子89耍猴戲登出的新聞 不過我開車到現在倒是沒被重機逼過車啦......6
道路的設計原本就是要讓運輸交通車流順暢,不是拿來當大停車場用。 為了這個最初最大的目的,車道分割就是一種邏輯正確下的做法; 同理,大重從汽車道轉行駛於比較空的機車道也是本於讓交通更順暢的邏輯與做法。 大重出於自身的機動性,更為了交通順暢,沒有理由不這麼做。 四輪嘴臉邏輯錯誤硬要黑就算了,同為要日曬雨淋的二輪不知道你是在反對什麼?5
我覺得真的不行不適合那就不要寫進法條啊 寫進法條到現在人家抗爭多久了都沒作為? 難道是交通部不意外嗎? = = 其實大型重機真的不適合國道應該就直接廢止那個法條就好。 反正看起來 WTO 之類也不會真的制裁非貿易壁壘。50
小弟私下觀察啦,大部分重機族其實就只是想要路權,沒有意識到這件事情背後是有政治 力量的,就算有意識,也沒人能做出有力的號召來真正的領導整個族群 即使小弟多次在各討論區發言提醒機車族群不必攻擊一般用路人,但沒有用,他們把禁止 他們上路的交通部跟背後反對的大車相關工會力量,全部一股腦的跟開車族畫成等號 不論是那個族群都有三寶龜車飆仔...etc不及格的用路人,樹大有哭枝人多有白癡嘛。就
爆
Re: [問卦] 重機風評會有變好的一天嗎跟你講阿~不可能啦 所以齁~最好的辦法就是用優幣驅逐劣幣 用更多的替代方案把重機減少 堵水不如引水,重機自然會騎的人就少了 本篇前50推,不重複ID, 20P18
[問卦] 「騎重機就是想飆車」能反駁嗎?在台灣 「騎重機不是在飆車, 不然就是在飆車的路上!」 這句話有讓人反駁的點嗎? 重機仔最愛講四輪也怎樣怎樣,29
[問卦] 看到重機仔撞死了好爽怎麼辦?重機仔不是超速 就是改管吵死人 比大便還讓人厭惡 每死一個重機仔 道路就安全一分7
[問卦] 有不會超速的重機仔嗎如題 雖然重機仔很愛拿四輪救援 說四輪違規人數更多 但四輪不是每個都會超速 重機仔沒有不超速的吧20
Re: [問卦] 重機上國道真的那麼恐怖嗎?說真的,不是很想打重機仔臉 哪來全世界?鄰近的南韓人家就是禁止重機上高速啦 而且全世界不止南韓禁啦 而且照你說法,我也可說偉大政府也說過吃萊豬加入cptpp 有嗎?加入cptpp沒?笑死23
[問卦] 台灣的重機仔素質是不是都滿差的??開放式道路騎100KM 其實就已經在玩命了 我騎過8+9朋友的爆改RS 騎115我就覺得自己命在旦夕了 那次是真的嚇到了 再也不敢騎快車 國外飆200.300 那是人家在封閉式道路玩 整天在國外國外X
Re: [新聞] 「94 要上國道」遍地開花!重機闖國道畫基本發生這種事,原形就畢露了 我記得重機平日最愛說嘴四輪族和白牌仔違法一堆 我記得這幾年白牌仔為了抗爭二段左轉,人家可至少全都是合法二段左轉抗爭 然後阿人家政府立法明明說是有條件開放,政府許可路段如快速道路等,重機可開放上路 ,結果重機仔就開始亂說法都立了,不讓他們上高速???根本是法盲仔,笑死X
[問卦] 重機仔484一堆雙標仔?是這樣啦 今天早上開車過福和橋 我的車頭已經快上匝道 忽然前面鑽來一台重機硬要插在前面 我速度只要再快一點點就會撞上去
30
[問題] 停格子內被車禍波及請益22
Re: [心得] 誰說福斯變速箱沒問題的!?18
Re: Porsche Macan 開箱 & 1萬公里心得17
Re: [心得] 誰說福斯變速箱沒問題的!?7
[問題] 台中公有停車場的充電樁免費嗎13
[閒聊] 賓士電動車換大電池要多少9
Re: [心得] 誰說福斯變速箱沒問題的!?4
[菜單] 24年 Toyata RAV4 2.5 油電旗艦3
Re: [心得] 誰說福斯變速箱沒問題的!?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相