Re: [新聞] 熱浪襲電力難負荷 加州籲別充電動車

xu3 09/03 09:48講的汽油煉油過程跟燃燒都沒排放廢棄物

toto123 09/03 09:49污染可以集中控制 有人說這樣比較好但說真的一般老

toto123 09/03 09:49百姓不用在乎這些高尚的東西意義不大

toto123 09/03 09:49是趨勢但以後再說

toto123 09/03 09:57有本事家裡買好幾台，買電動車回來玩 ，也不少

rainbow321 09/03 09:57氫氣車比較合適吧

mozi 09/03 10:13氫氣製造需要大量電。電車會挑戰現在電力系統佈置。

mozi 09/03 10:13說穿了就是車子能源要多樣化，不要單賭電動車一樣

mozi 09/03 10:13最保險

leutk 09/03 10:17為了停止用電 請你先放下手機 關掉電腦冷氣 走路都

leutk 09/03 10:17搭電梯 出門都走路跟搭乘大眾運輸 我們再來好好談

leutk 09/03 10:17論環保以及用電

gostt 09/03 10:18台灣之所以不能狂推電動車 因為沒電啊

iPadProPlus 09/03 10:20一直都知道電車是假環保不是嗎

maniaque 09/03 10:20要養電動車,卻沒有儲能設施,全靠發電,也只能笑笑

maniaque 09/03 10:21電動車再繼續普及,充電站在繼續多架設

maniaque 09/03 10:21以後就會變成直接尖峰時段禁止充電站運作

Xperia 09/03 10:22如果儲能沒有配套好，充電尖峰負載各國都承受不了

Xperia 09/03 10:22，並非只有台灣有這種問題

maniaque 09/03 10:22到時又換成電動車主大喊不公,為何不斷工業電~~~?

maniaque 09/03 10:23連電車大州都不曾正視面對這問題,遑論台灣這種初階

maniaque 09/03 10:23現在加州天災人禍樣樣接踵而來,歐盟也是輪番上陣

maniaque 09/03 10:24甘願自打自己臉,把以前棄如敝履的發電方式一個個

maniaque 09/03 10:24撿回來用......怎不曾反省呢??

ffbbhh 09/03 10:55真的,燒汽油完全沒汙染

aimlin 09/03 10:58油車就是穩

SALEENS7LM 09/03 11:26確實，與其在那搞一個19世紀的時代的敗北者、假環

SALEENS7LM 09/03 11:26保的大型污染源，不如快點加快碳中和燃料的研發

a888168tw 09/03 12:44可以學台灣民進黨用愛發電

lordray1 09/03 12:58政治廢文滾回八卦

can05025 09/03 13:01加州官員需要參訪台灣取經『用愛發電』啊！

appleonatree09/03 13:29產生電的過程比你內燃機效率高多了 可憐

chungj 09/03 13:58經過一段時間觀察 我發現開五萬報廢車價的最熱衷在

chungj 09/03 13:58網路討論電動車

maniaque 09/03 14:14樓上這麼愛打自己臉,還滿有趣的.....

maniaque 09/03 14:15這種奇杷邏輯.....算了...當作一種社會多元文化吧

mc2834 09/03 17:09因為電動車的維護成本低啊

cactusho 09/03 19:32有人算過台灣1/5都電動車,現在電力需求會增加多少?

qeon 09/03 19:49加州用電全時間電價，尖峰電價是離峰的3~5倍，誰傻

qeon 09/03 19:49到尖峰時段充電？帶風向的新聞還討論的這麼爽

linbryan 09/03 20:51樓上不知道五毛網軍又離開八卦版到處流竄

bilibala 09/03 23:52台灣 1/5 都電車時，夜間用電會更有效率啊！浪費更

bilibala 09/03 23:53少的電。發電廠夜間負載是日間 2/3 而已。

tu6y7 09/04 00:02電車的用電量才佔整體一點點而已，搞清楚用電大戶

tu6y7 09/04 00:02是誰好嗎

darkangel11909/04 07:53講的你現在發文的用電設備就沒有製造污染嗎？ 另外

darkangel11909/04 07:53核能現在是綠能囉

darkangel11909/04 07:55充電車的用電跟工業用電相比根本小巫見大巫

allen2202 09/04 10:14講核能是綠能的先搞清楚乾淨能源跟綠能的定義好不好

allen2202 09/04 10:14？