Re: [問題] 車禍以刑逼民疑問

acesslai 11/13 10:01應該是擺爛不想處理吧，關保險屁事，沒保險你不是

acesslai 11/13 10:01一樣搞

kilof 11/13 10:04推

pfw 11/13 10:22有保險給保險公司處理就好了啊，不然保保險幹嘛？

henryc 11/13 10:29樓上，這種態度很常見啊，但被告的不是保險業務員

henryc 11/13 10:29耶。

kwinner 11/13 10:32有保險還是會被吉好嗎？乙式+超額保好保滿，太小看

kwinner 11/13 10:33人性

ryu38 11/13 10:34保險公司不是萬能，有刑事部分他們不會出來那是事

ryu38 11/13 10:34主要出來處理

pfw 11/13 10:45遇到死要錢的一樣上法院，不要想太多

Sunal 11/13 10:53還有一種是保險都夠賠了 應是要弄個精神賠償百萬...

Sunal 11/13 10:53理由是：都保險出的，你都沒出到錢怎麼可以

sgxm3 11/13 12:25樓上講的這種人還真不少。一點保險概念都沒有的蠢

sgxm3 11/13 12:25貨，非得獅子大開口最後兩敗俱傷。

Aixtron 11/13 12:35司法官現在性別比例有沒有偏離人口性別分布？我在敘

Aixtron 11/13 12:35述事實！至於會不會產生影嚮，您主觀說不會，我主觀

Aixtron 11/13 12:35說會，但是我尊重您的主觀！

allen210 11/13 13:08判決好壞跟性別有什麼關係，你敢說男法官判比較爛

allen210 11/13 13:08嗎？ 還是說女法官看到案件先從性別因素下手你覺得

allen210 11/13 13:08比較公正，女方都判輕一點這樣？

globejoy 11/13 17:16不好意思喔，你的主觀涉及歧視，根本不需要被尊重

globejoy 11/13 17:16，還好意思說自己尊重別人

globejoy 11/13 17:18補推 純噓某個歧視仔

Aixtron 11/13 17:25我有說那種性別好或爛嗎？不知道是我歧視，還是腦補

Aixtron 11/13 17:25的自己心中才有！

Aixtron 11/13 17:29一個社會本來就應該反應其人口分布的價值，太過失衡

Aixtron 11/13 17:29本來就不好，我只是反應我的看法，我尊重別人的意見

Aixtron 11/13 17:29也有罪？難道和我不同，我就要伐異求同？一定要戰到

Aixtron 11/13 17:29贏或輸？

Aixtron 11/13 17:32我沒有要戰的意思，只是原PO特別提到我的論點，我說

Aixtron 11/13 17:32明罷了，我有罵人嗎？就算我是少數說，您可以像原PO

Aixtron 11/13 17:32說我說的不對，但人身攻擊duck不必

donew82 11/13 17:34兩年前曾經不慎發生車禍，我開車對方騎重機，對方

donew82 11/13 17:34挫傷，當時第一次要和解對方開出40萬的賠償金，保險

donew82 11/13 17:34公司不願意接受！因為多次回診都沒有骨折跡象，開了

Aixtron 11/13 17:34再人身攻擊，我絕不寬貸！！！

donew82 11/13 17:34多次證明都是挫傷，而對方就像前面幾樓說的、認為

donew82 11/13 17:34為什麼是保險賠，而我沒有賠，堅持提告過失傷害！

donew82 11/13 17:34後來找了專門調解的朋友去調解、保險公司只願意賠償

donew82 11/13 17:3425左右的金額、且大方的告訴對方機車不算折舊，照

donew82 11/13 17:35價賠償，對方仍堅持提告！由專業人員建議下，最後

donew82 11/13 17:35我自掏腰包+保險各自多三萬塊給他、才擺平讓他拿了3

donew82 11/13 17:350幾萬撤告！

Aixtron 11/13 17:36有種罵人，就點名罵，否則自己是不是心虛？

baboosh 11/13 17:53有律師險 專門處理刑事 結果還是保險公司出錢請律師

baboosh 11/13 17:53慢慢跟律師玩

koreapig556611/13 21:26結論：告爽的。法官不會讓這種人利用提告來凹賠償

Sunal 11/13 23:04是阿，保險費是誰付的，未來保費還會加費也是會痛

Sunal 11/13 23:05的，實在搞不懂一定要對方出的意義在哪

wayne790614 11/14 01:39家人遇過車禍後對方消失的前例，最後還是走回以刑

wayne790614 11/14 01:39逼民，未來的想法會是以刑逼民轉和解

wisdom 11/14 13:4834F的案例，先不提對方受傷這件事的真偽，就當成是

wisdom 11/14 13:48事實。那麼這個案子就要分兩個角度來看，一是對方的

wisdom 11/14 13:48民事損失，這部分只要能舉證，保險多半都是照規定在

wisdom 11/14 13:49保額內都能滿足。即使保險公司不認，最後法院判決也

wisdom 11/14 13:49是只要法院判多少，保額內保險公司不會含扣。

wisdom 11/14 13:49而另一個點是刑事，對方有受傷，你就有刑事責任，保

wisdom 11/14 13:49險轉嫁的是民事，刑事是你自己的事。所以對方說：為

wisdom 11/14 13:49什麼你不用付出代價。這個說法是成立的。而最後為什

wisdom 11/14 13:49麼會由你自己掏三萬？這數字很公道，因為這種輕微傷

wisdom 11/14 13:49害，法院大概就是判一個月易科罰金三萬。如果對方告

wisdom 11/14 13:49你到底，民事判多少保險賠，刑事判決你自己扛，要嘛

wisdom 11/14 13:49選擇給法官判一個月繳三萬給國庫結束這一回合（預期

wisdom 11/14 13:49），不然這三萬掏給對方買一個方便+五年前科紀錄。

wisdom 11/14 13:49說實話便宜了。