PTT推薦

Re: [問題] 車禍以刑逼民疑問

看板car標題Re: [問題] 車禍以刑逼民疑問作者
aass5566
(挑戰國考第5年)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:15

※ 引述《dannielee》之銘言
: 以下舉例為 肉眼無明顯外傷 OR雙方都是汽車輕微車損
: 1.對方全責 車損也不嚴重(板金輕微凹陷這種)
: 雙方都無受傷 被害那方可否當下驗傷 裝不舒服去驗傷
: 法官OR檢察官 會採信嗎?
: 2.警察詢問雙方 當天雙方表示都無受傷 事後幾天一方驗傷裝不舒服驗傷
: 並推給當天車禍 法官會採信嗎?
: 看了很多以刑逼民的案例 好像大家都說不管有沒有傷 都要裝病驗傷
: 法官真有那麼容易都相信驗傷的那方?
: 實務上不知道是如何 有經驗的人可以分享案例嗎


說實在話啦

如果沒有骨折的話

就不要想太多以刑逼民的事了

一般的擦傷挫傷

過失傷害的程度頂多就是一個月 可易科罰金

換算成錢 就是3萬

而且這錢是進國庫 不是給你


如果只是擦傷挫傷

一開口就要求超過$30,000

誰要理你?
----
Sent from BePTT

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.132.118 (臺灣)
PTT 網址

HBO10383 11/12 23:35答對了...但如果有骨折就是20萬地板價

kwinner 11/13 00:00我出車禍遇到後才知道推文一堆勁戰仔

SharpHi 11/13 00:11上次挫傷,法官判對方過失傷害三個月

mydarkfight 11/13 00:39不一定喔 三個月也是有喔

henrk 11/13 07:33記得北投沒碰撞那件,也是判刑啊!

vovoson 11/13 08:29主要是逼不想背前科吧 我想量刑不是重點

greeeeen123411/13 08:29就算徒刑一個月得易科罰金好了,你是不是不知道還

greeeeen123411/13 08:29有民事可以告?

cy7872322 11/13 10:19刑逼民是怕被關 小傷易科罰金誰屌你

XXPLUS 11/13 19:09刑逼民是為了逼和解,要是鬧僵了對方寧願揹刑事,

XXPLUS 11/13 19:09那八成民事也不會鳥你,法官判他也可以擺爛不賠,

XXPLUS 11/13 19:10後續你得再花成本去討債

wisdom 11/14 13:38六個月以下可易科罰金的處罰,執行完畢,五年後就不

wisdom 11/14 13:38會出現在刑事紀錄(良民證)上。所以前科其實不是問

wisdom 11/14 13:38題。一般人怕被判刑,是因為勞基法允許僱主直接解僱

wisdom 11/14 13:39被判刑的勞工。但這條有個但書,是不給易科罰金的案

wisdom 11/14 13:39子。勞基法這條用意是勞工去坐牢,雇主當然沒義務繼

wisdom 11/14 13:39續履行勞動契約。但如果可以易科罰金的判決,勞工可

wisdom 11/14 13:39以繳罰金,沒有出勤疑慮,雇主就不能任意解僱。所以

wisdom 11/14 13:39大部分對這個刑事/前科的恐懼其實更多是被唬的。輕

wisdom 11/14 13:39罪對你人生影響小到跟被詐騙幾萬塊差不多。