PTT推薦

Re: [問題] 車禍調解金合理求償?

看板car標題Re: [問題] 車禍調解金合理求償?作者
abc5588646
()
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:24

※ 引述《wingosad (wingosad)》之銘言:
: 各位開法拉利、保時捷、麥拉倫的大大好
: 最近小弟開神A 直行車被後車追撞,肇責沒意外的話我應該是 0
: 因為我也想不到有什麼方法可以說成我有肇責...
: 後保桿直接更換、車門簡單鈑修無重大更換
: 整體下來約兩萬多元
: 神A 是 2014 經濟版(有定速),里程數不到五萬
: 該車未曾發生事故原鈑原漆
: 想問問我應該求償多少的車價折損比較合理?
: 這次車禍無人受傷
: 目前估計我的損失有以下幾點
: 1.車價折損(雖然年份舊,但車況非常良好...)
: 2.薪資折損(處理時間) 副業的部分我就不算了,因為算下去會沒有依據
: PS.薪資一天約 2000
: 3.代步上班(計程車等,不過我都是先坐大眾運輸再轉計程車
: ,讓對方這部分不要負擔太重,因為我工作地點蠻遠的...)
: 4.需提早將近一小時出門通勤到公司(公司單趟離我家40km)
: 綜合以上,各位覺得我應該求償多少和解金較為合適?
: 出社會不到兩年,開車不到兩個月就被撞成北七 Q_Q


只能回你,他願意賠你2萬你就要偷笑了。

http://gdgt.judicial.gov.tw/judtool/wkc/GDGT02.htm

司法院的折舊試算你自己去算一下就知道8年車的殘值剩多少。

他大可以擺爛讓你去告他。

你的維修費折舊完剩幾千塊吧,就算其他2,3,4點都讓你求償到,對比你的律師費是完全划不來的。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.49.10 (臺灣)
PTT 網址

ayuhb 11/21 19:50會有人幻想要求回復原狀就不用算折舊

sober921 11/21 19:50沒錯,車禍就是強制折舊

ilovedirk41 11/21 19:52到底回復原狀可不可行阿 我看板上也是很多案例

ryu38 11/21 20:07沒有所謂的回復原狀,是要怎麼回復原狀,你能舉證

ryu38 11/21 20:08你車被撞之前的狀態嗎?樓上

alittleghost11/21 20:28法官早就不吃這套了,還恢復原狀嘞

zong780405 11/21 20:28回復原狀寫在法條裡喔

zong780405 11/21 20:29但 殘值 優先權比較大。

tvbic 11/21 21:15回復原狀,那你要先舉證原狀長什麼樣子,就GG了

hydra6716 11/21 21:55所謂的原狀就是事故前態樣 基本上就是折舊的由來

ryu38 11/21 22:07樓上說對

AustinPowers11/21 22:55那如果不考慮板金,有車體機構本來正常運作,被撞壞

AustinPowers11/21 22:57例如軸承或車燈,要怎麼算? 正常功能怎麼折舊呢?

alittleghost11/21 23:08照樣折舊啊。用了10年的燈泡欸

ayuhb 11/21 23:26我這裡有顆用10年的軸承功能正常賣你全新價,你要

ayuhb 11/21 23:26不要

AustinPowers11/21 23:34如果照這邏輯,80歲老人被車撞,如果要裝人工關節

AustinPowers11/21 23:35或人工器官,那應該也要折舊對吧,怎麼能用全新價?

ayuhb 11/21 23:38車子是人嗎,舉什麼爛例子

ayuhb 11/21 23:43你家老媽是資產嗎?

hydra6716 11/22 00:36上面那種把人拿來跟財損比就是法盲最常掉進去的謬區

yyyy 11/22 00:58笑死。人跟車子比

AustinPowers11/22 10:15我就知道一定有人會吵人不是車子,但也只講得出這句

AustinPowers11/22 10:16講不出其他道理。所以大家是覺得現在就車被撞的判賠

AustinPowers11/22 10:16方式是很合理的,被撞的損失有正當的被賠償到嗎?

AustinPowers11/22 10:20如果有人把你用了10年的筆電摔爛,然後賠你回收價

AustinPowers11/22 10:21200元,你覺得有彌補到你的損失嗎?

ayuhb 11/22 10:49反過來你要用原價買用10年的筆電嗎? 多動腦好不好

hydra6716 11/22 13:41說啥講不出其他道理,法盲不看法條整天只會鄉愿

abc5588646 11/22 15:09阿怎樣算有賠償到?誰說的算?

bndan 11/22 16:10唉..覺得沒補到損失 就上法院 看你有什麼本事說服現

bndan 11/22 16:11行法律判例..做不到就乖乖下去 不然修法如何? XD

ryu38 11/22 19:49法盲只會用自己認知邏輯解釋完全不理會法條然後上

ryu38 11/22 19:49法院被法官電

ayuhb 11/22 23:21他會用老人折舊論說給法官聽