Re: [新聞] 闖禍小女警憔悴現身！賓士和Juke都要賣給她 火爆調解內
其實被撞的兩位車主求償也沒那麼悲觀
選擇自行修車後拿帳單請求女警付錢確實很可能被要求扣除零件折舊，這時候其實可以換個方式求償。
先請專業單位實際看車鑑定出車輛事故前市價，事故後未修復價值，以及事故後維修完成價格。
這時可以算出
1.不維修可求償價格：事故前價格減去事故後不維修價格。
2.選擇維修可求償價格：事故前價格減去維修後價格（即價值減損），加上扣除零件折舊後之維修費（注意，兩者相加若大於事故前價格，只能求償事故前價格）。
這兩個可以選一個價格高的採取訴訟。
雖然臺灣法院採用五年折舊法，但有拿到專業鑑定報告，法院採用鑑定報告的例子也是不少。
--
結果還是要走法院啊，然後一樣是面對保險公司
兩車車主求償金額都頗高，走法院其實滿划算，現在一審律師費10萬內，真的無暇出席， 找律師也不是不行
※ 編輯: d8613518 (39.13.96.89 臺灣), 06/07/2022 10:05:40問題不就卡在車主不打算修車了嗎(不要事故車)
不修車就選1啊，修不修都有應對方式
※ 編輯: d8613518 (39.13.96.89 臺灣), 06/07/2022 10:06:42推專業，但是這樣就不能隨便喊價，當然要調解拼看看
能拿多少
女警方好像有請律師參加調解，如果受害車主有拿出實際鑑定報告，說不定調解就能解決 ，畢竟都有鑑定報告，律師應該能判斷出受害車主是不是漫天要價，如果都沒有亂要價還 硬弄去法院只是浪費大家時間
※ 編輯: d8613518 (39.13.96.89 臺灣), 06/07/2022 10:10:23因為你的1是修復前減修復後的「價差」，車輛現況還
是車主承擔
事故後不維修的價差
我1寫的是減去不維修價格
※ 編輯: d8613518 (39.13.96.89 臺灣), 06/07/2022 10:14:26車主不是要女警照二手價買回
這要求女警方不一定要接受，女警只有事故前跟事故後的價差賠償義務，買下事故後車輛 並非其應付義務
※ 編輯: d8613518 (39.13.96.89 臺灣), 06/07/2022 10:19:17正常人如果是女警，都會直接跑法院吧，調解只是過個
水
一般人就是裝死不理啦，調解也不去，讓對方直接跑法
院來要錢
我是覺得要是車主方能拿出可信鑑定報告，女警方最好在調解中解決，不然上法院非但可 能得照單全賠還要多付律師費，不一定划算
※ 編輯: d8613518 (39.13.96.89 臺灣), 06/07/2022 10:23:04沒記錯新聞有說了，兩個車主就不想修理，要女警直接
照二手價買回去，
所以才調解不成立。
目前看起來車主方沒有拿出可信的報告，外加提了買下事故車這個條件，所以女警方才不 接受，不知女警的律師有沒有告知對方該準備什麼才對。不過如果我是女警的律師我是不 會提啦，讓對方車主傻傻去修車然後被扣折舊對自己的當事人才最有利
※ 編輯: d8613518 (39.13.96.89 臺灣), 06/07/2022 10:26:16女警方有保險，出庭也是授權保險公司，不用裝死啊
警方大陣仗10個人，連律師都請了。明顯已經做好最
好跟最壞的打算。
法律是給懂法的人玩的,這故事告訴我們保險要保
花一點小錢保險,省得出事後和那些543的在那灰
如果以為有保險就安心那才是真的天真了.. XD
民事都交給保險沒毛病啊，保險可以保律師險，交給律
師處理就行了。
實際上訴訟拿到高一點賠償的機率本來就不小
只是訴訟要打多久的問題而已
打越久 期間的租車費用代步費用 可向女警要求代償
贊成受害者 應該找專業律師尋求建議 畢竟對方也做了
你在做夢嗎，這種自己沒規避風險的損失怎麼會覺得可
以求償，會不會想太美
自己車停在停車格，被強迫折舊換車耶
只要有租車公司發票 打官司就可以申請
我睡很飽，只是因為你沒遇到。
這系列文又學到一些東西，感謝分享知識的版友，以
及女警和兩位車主
還有叫停在停車格的受害者 規避風險?真的滿好笑的
懶人包 開車在外保險不要省至少要有個丙式
代步很難 不然代步險怎麼這麼貴
代步車要法官認定有必要性 不是有租車就一定判給你
只能繼續燒錢了
丙式這台老車保額也只有20萬，最好喊50萬保險會照賠
不懂什麼叫事故後規避風險跟降低損失
就真的不要來搞笑欸
租車代步費？？那我每天都租台大牛來代步，法院也
會照單全判賠？？真的不要把車禍當成中樂透欸
事故前引擎有沒有壞掉誰知道？
沒記錯的話，這個舉證責任在肇事方。
如果我是女警也是擺爛上法院，反正對方都鬧大了，搞
不好法院還判賠不到50萬
女警再笨也知道要問交通隊，車主到現在還搞不清楚
狀況，沒救.…...
代步費在有捷運的地方很難求償啦，你行你上
為什麼這麼多人在抹被害者沒保險？問題不是出在女
警嗎？警車有保險哪有這麼多問題？
不如啥事都不做收到判決在賠
有保險也不會同意買回車輛阿XD
所以最能自保的方式就是車體險 不修就趕快拿錢買車
不會開車不要硬開比較安全
的確要女警二手價買回不可能 但是可以求償折舊 但是
看很多留言都在酸沒保險 真的蠻莫名的
保險這種最低自我保障的事 你不保
那大家叫你依法乖乖吞有啥奇怪 不爽就去告阿
又不是不能保的車，能保的車不保
然後想求償一些不太可能的東西。被酸也是剛好
推! 不買基本的車碰車險 真的省小條花大條!
樓上言論太激動了吧 本來就是先調解 無法調解才走法
律途徑 沒人說不告吧 就是你們一直在抹沒保險什麼
最後祝福某樓行車平安 永遠不要有行車糾紛
這個你倒是不用擔心，該有的保險我都有
該有的理賠實務經驗我也不少，我自己能處理：）
呵呵 祝福你
雙方調解本來就是程序之一 就有人硬要帶風向
認為喊價不照單全收就是沒誠意
給法院判賠就是擺爛的奇怪的觀念
只要知道警察如何快速的考到駕照 就知道該離他們遠
一點
照單吞？我笑了，六年juke 賠45萬要怎麼吞？
有哪個鑑定報告這麼厲害 可以讓法院不去算折舊?
不是讓法院不算折舊，而是讓法院採用符合市場標準的折舊。
※ 編輯: d8613518 (39.11.7.48 臺灣), 06/07/2022 18:36:43假設JUNK車體險保額只有20萬，那車主就願意拿20萬
了事嗎？看樣子還是會吵啊，因為車主要的金額就遠
高全損理賠上限了，說有保險就不必吵是什麼智障言
論？就算有保車體險，他也領不到他想爭取的45萬啊
你這種言論就是沒搞懂有車體對車主來說影響多大
完全裝懂的發言
所以咧？有保車體險這台JUNK車主就不會想拿45萬了
嗎？台灣最好笑的就是一堆人只會每年傻傻繳錢然後
根本不知道自己買了什麼，只因為剛好都沒出事而已,
保險公司根本躺賺，等到不幸當了分子，出事了，暗
爽要用到繳N年保費的保險，才發現怎麼一堆鳥事都跟
自己預期的不一樣？我被撞或我撞人之後怎麼保險公
司都不聽我的，氣氣氣！
看了嗨抓的其他言論 懂的就懂 祝福他
20
其實這事件反應出了一個很重要的問題，就是公務車的保險額度非常明顯的不足，我們自己的私家車上路都知道要保個超額，結果整天長時間在路上跑的警車保額竟然只有50萬？ 要知道救護車警車消防車就算不是給新聞上的女三寶開，事故機率一定也還是比私家車來得高，試想一下今天一台救護車要過一個紅燈的路口，結果一台超跑過路口不看路不減速高速撞過來，就算跟你肇責55分，那也是要賠個幾百萬跑不了，如果是撞死或撞殘別人，賠上千萬都有可能，更不要說這些公務車值勤時其實只是擁有紅燈優先通行的路權，真的發生事故肇責還是照常算的，反而對方還很容易因為索賠的對象是公務機關就獅子大開口，結果最後當被告要自己掏錢買單的都是基層開車的那個倒霉鬼。 曾經我有個做消防的朋友抱怨說他開公務車出勤都超怕哪天不小心被三寶收了，我就很好奇難道沒有辦法針對個人去保第三人責任險，問了保險業的朋友才發現，還真的沒有讓你開公務車時能夠理賠的保險，也就是說只要公家機關不願意提高公務車的保額，基層人員連想要自立自強自己額外買保險都不行，出了事故就是只能乖乖買單，沒有別的選擇。 所以現況就是公家機關不願意多花預算去提高每一台公務車的保險額度，估計就是一切都照著規範的最低標準去保，反正對高層來說出事也不是他們買單乾我屁事，我預算控制的好能夠升官發財比較重要。所以這也就相對造成了開公務車值勤的基層人員會抱著管你車上的人是不是病急，或者你家燒光光也不甘我的事的心態，反正我就做做樣子鳴鳴警笛，演演戲看起來有在做事不要被投訴懲處就好，不然一個不小心從消防變義消，警察變義交，對他們來說那才真的是人生直接完蛋。 -----![Re: [新聞] 闖禍小女警憔悴現身！賓士和Juke都要賣給她 火爆調解內](https://i.imgur.com/IFP8Cqcb.png "Re: [新聞] 闖禍小女警憔悴現身！賓士和Juke都要賣給她 火爆調解內")
18
我估計這案子應該會上法院啦 想和解就要小女警賠140萬以上(賓士100+Juke40) 反正車損,民事官司而以 讓法官折舊判一判,搞不好直接少賠一個零頭 但調解的流程還是得過場一下32
這種案件鬧到上新聞 最傷的就是沒保保險那兩台車主 一台賓士一台JUKE停路邊沒保險 財損保額50萬 怎麼處理？4
賓士 200 萬購入 五年 殘值 33萬 JUKE 超過五年 剩 1/10 1X萬 如果按這樣算下來 60萬有找 有沒有專家解釋一下，如果維修超過殘值，是不是會直接不修，算全損14
從這裡就可以看出保險的重要性了 很明顯特斯拉因為是新車有保乙式之類的 所以這次就能全身而退，而其他人呢， 只能說慘呀，沒保保險，只能乖乖來開會， 而且開價也不可能被理會，因為就超過公道價太多，
爆
Re: [新聞] 獨家｜女警開車撞賓士、特斯拉、NISSAN下班後的小更新： 謝謝大家，包括私信給我的鄉民們，還有回文的鄉民分享自身的經驗，都給了很多明天調 解委員會上面的建議，當然我們的要求確實在很多人眼裡是太多的，但沒辦法，身為受害 者並不想承擔任何損失，相信大家能理解，雖然結果還是得承擔部分損失，但今天是警察 ，是國家的公務員造成的過失，而不是一般民眾，所以才希望能夠得到完整的求償。![Re: [新聞] 獨家｜女警開車撞賓士、特斯拉、NISSAN](https://img.youtube.com/vi/nroOjwwZGMM/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 獨家｜女警開車撞賓士、特斯拉、NISSAN")
74
Re: [新聞] 小女警猛撞3車翻覆！天價賠償金曝光 恐賠200萬買2車菜鳥小律師來做一點補充： 一、p大論述完全正確，維修費就零件部分一定會折舊，並且有個固定公式計算，所以就 本案來說不可能賠到幾百萬。目前法院判決少數沒計算折舊的案例，都是被撞的車子是那 種稀有古董車，市面上沒有可以取代的零件維修，必須用特定的「舊零件」來維修，有機 會不考慮折舊，所以如果琴酒的保時捷被柯南撞壞搞不好可以不用折舊。67
Re: [新聞] 闖禍小女警憔悴現身！賓士和Juke都要不清楚警車有沒有保到超額險，有的話其實警察不太會有問題。 至於純財損部分，如果不能在調解時就解決的話，給民事法院判決多半車主會很慘，扣完 折舊之後可能真的沒剩多少錢，至少與預期價格差距會很大 女警雖然錯，但法律先天上並不完全站在車主這方，所以車主也要學聰明一點，在調解提 出估價單外最好還要有鑑定折價證明，盡量多要點。給法院判扣完折舊的金額可能會讓車49
[分享] 車禍處理流程分享及請求價值減損上一篇養車成本分享完，如文章#1Y3bPefA 這篇來分享一下車禍處理流程，會搭配時間點來看這漫長的過程 110/12/16 車禍發生日 附上我的行車紀錄器參考 我時速約30~40直接撞上，我的視野被橋下大柱擋到![[分享] 車禍處理流程分享及請求價值減損](https://img.youtube.com/vi/fD7vPDuQlM0/mqdefault.jpg "[分享] 車禍處理流程分享及請求價值減損")
32
Re: [新聞] 闖禍小女警憔悴現身！賓士和Juke都要賣給她 火爆調解內這種純財損之車損案件，肇事人本來就不需要過度積極， 無人傷亡的情況下，並不會產生刑事責任的問題，只是剛好這件因為有保險， 所以才有產生調解的空間。 不然說真的，賓士跟Juke車主，通通上法院去請求車損就好了 從新聞來看 看不出來賓士跟Juke的車齡 修復費用喊到上百萬 還要請求價值減損![Re: [新聞] 闖禍小女警憔悴現身！賓士和Juke都要賣給她 火爆調解內](https://i.imgur.com/36iQ6Epb.jpg "Re: [新聞] 闖禍小女警憔悴現身！賓士和Juke都要賣給她 火爆調解內")
14
Re: [新聞] 獨家｜女警開車撞賓士、特斯拉、NISS基本上明天6/6早上10點調解委員會，我們要求的東西就是： 1.車子回原廠維修並負擔維修期間承租代步車的費用（不知道這筆他們給不給，不給我真 的笑出來） 2.不放心之後駕駛事故車上下班通勤，故維修完畢後會販售此車（女友是獨生女所以他爸 媽是真的很不放心唯一的女兒開事故車，而且每天都會走高速公路從桃園到林口![Re: [新聞] 獨家｜女警開車撞賓士、特斯拉、NISS](https://i.imgur.com/A4QcH9Lb.jpg "Re: [新聞] 獨家｜女警開車撞賓士、特斯拉、NISS")
7
Re: [問題] 後車撞前車，後車有保險，前車無。古人說:行船走馬三分險. 交通本來就有風險了.不管撞人或被撞.兩者其實都是虧的.後車有 保險要賠還願意自掏賠1萬已經很佛了.而且施主修到10幾萬..是拖去原廠嗎?試著跟保險談 看看，若合理業務多賠個2萬也不是沒機會。 車子本來就是會折舊..第1年..第2年..第10幾年的車.若今天換施主去撞到別人,法院說要算 折舊,施主會跳出來說...不..法官大人..這樣賠太少..我願意用新車的價錢.外加每天5千的
42
[問題] 100萬以下休旅車選擇![[問題] 100萬以下休旅車選擇](https://i.imgur.com/KuzGfNFb.jpeg "[問題] 100萬以下休旅車選擇")
10
[問題] 乙式險但不明原因![[問題] 乙式險但不明原因](https://i.imgur.com/RQvtfT2b.jpeg "[問題] 乙式險但不明原因")
10
[問車] 這是什麼車![[問車] 這是什麼車](https://i.imgur.com/1GHr8yWb.jpeg "[問車] 這是什麼車")
11
[問題] 請問一個胎壓問題5
Re: [閒聊] 一樣保護政策，中國成功，台灣卻失敗？7
[問題] 這台是什麼車![[問題] 這台是什麼車](https://i.imgur.com/8J1oVOcb.jpeg "[問題] 這台是什麼車")
6
[閒聊] 遇到怪怪輪胎店2
[閒聊] 檢舉達人檢舉過程中會被認定刑法公務員?4
[閒聊] 違停被檢舉還有便民服務 真暖心![[閒聊] 違停被檢舉還有便民服務 真暖心](https://i.imgur.com/1iy3NMab.jpeg "[閒聊] 違停被檢舉還有便民服務 真暖心")
5
Re: [閒聊] 一樣保護政策，中國成功，台灣卻失敗？4
Re: [閒聊] 一樣保護政策，中國成功，台灣卻失敗？3
Re: [閒聊] 一樣保護政策，中國成功，台灣卻失敗？![Re: [閒聊] 一樣保護政策，中國成功，台灣卻失敗？](https://i.imgur.com/24pMmPob.jpeg "Re: [閒聊] 一樣保護政策，中國成功，台灣卻失敗？")
3
[心得] Swift hybrid 第二次保養工單分享![[心得] Swift hybrid 第二次保養工單分享](https://i.imgur.com/arUwFAlb.jpeg "[心得] Swift hybrid 第二次保養工單分享")
5
Re: [閒聊] 一樣保護政策，中國成功，台灣卻失敗？5
Re: [閒聊] 怎樣能防止停車場 右車門被A![Re: [閒聊] 怎樣能防止停車場 右車門被A](https://gcs.rimg.com.tw/g9/aaf/2fb/csx01625/c/a9/22201657638057_991.jpg "Re: [閒聊] 怎樣能防止停車場 右車門被A")
1
Re: [新聞] Honda Freed可能導入台灣？8
Re: [閒聊] 怎樣能防止停車場 右車門被A
[問題] 機油蓋週圍滲油![[問題] 機油蓋週圍滲油](https://i.imgur.com/HjlR5Ftb.jpeg "[問題] 機油蓋週圍滲油")
15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")
![Re: [新聞] Honda Freed可能導入台灣？](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/q2SKkB3nwpvhr6aPB9WWww--~B/aD0xMjY1O3c9MjI1MDthcHBpZD15dGFjaHlvbg--/https://media.zenfs.com/en/carfun_432/9d8c4ba1092be5d0bb7a2e998c9a2b4b "Re: [新聞] Honda Freed可能導入台灣？")