PTT推薦

Re: [討論] 原來轉進停車場不用讓直行車

看板car標題Re: [討論] 原來轉進停車場不用讓直行車作者
wisdom
()
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:11

直接回文

先說結論:警察又在唬爛解釋法條

來看法條

第 48 條
1.汽車駕駛人轉彎或變換車道時,有下列情形之一者,處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰:
一、不注意來、往行人,或轉彎前未減速慢行。
二、不依標誌、標線、號誌指示。
三、行經交岔路口未達中心處,佔用來車道搶先左轉彎。
四、在多車道右轉彎,不先駛入外側車道,或多車道左轉彎,不先駛入內側車道。
五、道路設有劃分島,劃分快、慢車道,在慢車道上左轉彎或在快車道右轉彎。但另設有標誌、標線或號誌管制者,應依其指示行駛。
六、轉彎車不讓直行車先行。
七、設有左、右轉彎專用車道之交岔路口,直行車佔用最內側或最外側或專用車道。

第48條1項六款,很直白的跟你說轉彎不讓直行就是違反這條,並沒有限定交叉路口這個前提條件。有交叉路口前提的是第三、七款。不同款之間的前提條件不互相適用。這基本邏輯警察還可以亂套。跟之前機車騎外側快車道被攔下來說不能騎一樣,不懂法條胡亂解釋。


※ 引述《QmaxQ (米漿混豆漿)》之銘言:
: https://youtu.be/c3-DQn0PkWs
: 開車這麼久了,還以為轉彎車禮讓直行車是必然的
: 結果其實只適用在交岔路口
: 因為轉進自己門口、停車場、賣場等,不算路口
: 而是路段
: 所以警方說並不用禮讓直行車
: 各位知道了嗎?
: 以後看到有人轉進停車場沒讓直行車
: 不能生氣叭他喔
: 好奇這車禍要怎麼判定肇事責任


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.0.99 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/car/M.1669084763.A.7B1

※ 編輯: wisdom (27.247.0.99 臺灣), 11/22/2022 10:45:25

iPadProPlus 11/22 10:51原來如此

maniaque 11/22 11:06這就是講的不適用交岔路口的條件

Lowpapa 11/22 11:06公務員不就這樣

maniaque 11/22 11:06因為那邊看似路口,但不是路口,而是要以變換車道去看

maniaque 11/22 11:07所以開罰單法條若誤用,會被撤銷.

maniaque 11/22 11:09至於"轉彎"這個行為,可能並不太能夠適用歐

等一下,所以你現在糾結的點是在從對向車道轉動方向盤切過其他車道進入停車場。這個行為是不是轉彎嗎?

maniaque 11/22 11:10就好比你從路邊駛入車道 ,是不是"轉彎" ???

maniaque 11/22 11:11"方向盤有打轉"啊.....但這個行為是不是"轉彎"???

rinkai 11/22 11:16那樣算變換車道

iPadProPlus 11/22 11:40原來是算變換車道 你搞得我好亂啊

iPadProPlus 11/22 11:41反正我現在進入停車場不用管直行就對了

wonderlands 11/22 12:23只是不適用交叉路口的法條 但還是要讓直行車阿

hicjgogogo 11/22 12:44可憐摩托車

berryc 11/22 12:51鴿子水準別意外..前幾天才看到鴿子抓違規

berryc 11/22 12:52(機車在綠皮人行道停紅燈), 結果大聲斥責沒戴口罩

※ 編輯: wisdom (27.247.0.99 臺灣), 11/22/2022 12:55:35

berryc 11/22 12:55(違規的騎士沒戴口罩)

KarlMarx 11/22 13:33警專水準參差不齊,連警大的都不一定有腦了。

pecst10 11/22 15:50轉彎讓直行、左轉讓右轉

cafeer 11/22 21:32廢井不是第一天出來混了