Re: [分享] 台64線嚴重車禍大塞車
本人重機跟汽車雙修 也出來講幾句
汽車駕駛固然很垃圾不開燈
這在高速公路也常常遇到 很多路段比快速道路更黑 甚至連下大雨這種不開燈的垃圾都有 最討厭的是行車紀錄器很難紀錄起來檢舉
建議政府比照酒駕辦理這種垃圾駕駛
重機這邊呢?
第一超速 重機版那邊已經有鄉民算出來
當時時速差不多144以上 超高速下當然很難閃避障礙
https://i.imgur.com/UDU45cU.jpg
第二安全帽墨片 這點可能有待證實
很多年輕重機騎士夜間騎乘都還是戴著墨片騎乘 這個習慣也是很要命的 大家假如有騎車一定記得夜晚換上透明片,不然晚上騎車會跟瞎了一樣
以上
--
原來還戴黑色護目鏡啊 果然是飆仔裝備
有待證實 但機會很高 因為路燈當時蠻亮的
※ 編輯: Jodaro (36.234.122.26 臺灣), 11/22/2022 20:03:08真的是騙人沒騎過車 沿路一堆燈還在看不到
這種路段路燈這麼亮 開不開燈跟事故一點關係都沒有
以照片來看 沒看到汽車 應該是重機的問題吧
唯一就是車速快到來不急煞車 這種死了真的活該
行車紀錄器的畫面很清楚 黑車在前方就很清楚
行車紀錄器佐證了,路燈"亮的很"
我用150穿越到異世界當車神
可能是煞車壞了阿 你們都搞錯了
記得北海岸也有類似的無罪判決
最後法院就以"駕駛人嚴重超速為駕駛人死亡之主因"
"跟前車有無打方向燈(還是轉彎)無關"
是嚴重超速->已無法判斷路況車況->因而撞上
只是就算最後無責,前車駕駛身心受創難以彌補
駕駛跟乘客的體傷還要自己狗牛屎 哀
單單 PTSD 就夠前車駕駛承受巨大壓力了
意外就是這樣 所有因素就這樣湊起來 一條命就沒了
命沒了就自找的 沒騎這麼快 也不會撞到死
要騎快裝備也要穿 穿短褲是怎樣…
重機應該禁止在台灣上路
不開燈的駕駛應該也比照酒駕禁止上路
※ 編輯: Jodaro (36.234.122.26 臺灣), 11/22/2022 20:21:55垃圾駕駛都別上路啦 載具是無辜的
難得這篇這麼認真發文 給推
政府要認真處理晚上沒開燈? 你醒醒吧
至少在高速公路閘道口夜晚臨檢吧 尤其下大雨超級危險
※ 編輯: Jodaro (36.234.122.26 臺灣), 11/22/2022 20:32:13@gostt 推你 超過1500c.c.的重型汽車應該禁止上路
你算的比其他鄉民低
144是889算的啦 我自己是覺得跟錄影車比起來有180以
上
200都有可能
我覺得是安全帽用墨片吧,流行。
其實我是不懂這有什麼好吵的,汽車駕駛你今天不開燈
,後車照速限還是有可能會撞上,麻煩你下次好好開燈
,不然現在全時點燈是開假的嗎?騎車的騎這麼快前車
就算有燈或是白天還是有可能會撞上,下輩子不要再這
樣騎了,要騎這麼快去麗寶騎,今天只是他們剛好碰在
一起了,這兩者我們都不要效法
墨片不知道有沒有符合板上最愛的70%
有70還是會撞 但低透光的隱私仔就不知道會噴到哪了
撞上前1~2秒右邊路燈竟然熄滅了
欸幹 陰陰的
※ 編輯: Jodaro (36.234.122.26 臺灣), 11/22/2022 21:05:35有一盞燈突然滅了 可以請國賠了 耶
路燈亮成這樣,沒開燈也應該要看到
申請國賠哩 燈壽命一到剛好熄滅而已啦
自己也有騎公升級重機,完全無法理解在市區騎到破
百是在想什麼,根本找死
我也是汽車重機雙修,64也算常騎,我必須得說這次我
覺得兩邊都有過失,先說機車的部分當然就是騎太快,
也許還有戴墨片的可能,汽車的部分基本上就是沒開燈
,為什麼航空警示燈跟汽車的尾燈都是紅色,就是因為
紅光可以傳最遠,也有警惕效果,讓你在大老遠就看到
,如果大老遠就看到就不會加速到那麼快,甚至原本騎
很快也可以及時煞車,加上高速狀況下的隧道效應嚴重
,更容易把注意力放在會亮的東西
開燈跟事故無關?自己再講甚麼你知道?
新聞還寫黑車肇事! TMD從後方被撞耶
大燈跟尾燈除了照明路況也是要讓前後車輛察覺
你的存在,雞腿換得駕照就不要出來丟人現眼
霧燈不是必要只是你總是會用到,隔熱紙一堆20%
霧燈當日行燈才是最該納入討論管理,不夠量除了尾燈
無法改裝,現在大燈改到認不出來真的抓不完。
我看要裝一顆太陽系你們這些飆仔才看得見吧
忘記開燈 也還好吧 馬路這麼亮
看到重機要路權,我第一個反對
勁戰仔本來就沒資格談路權 滾
快速公路及國道黃光路燈混搭少量白光是後者容易
產生視覺疲勞,黃光則讓駕駛有警戒心注意行車週遭
環境以免提升事故發生率,這些都有科學研究報告
並不是路燈好亮所以我不用開燈好理由
路燈很亮以致於駕駛沒發現未開燈
看來明理的還是很多
路燈亮所以黑車才沒發現要開燈啊
重機有人看說前面有切車道
摩托車不是也有大燈嗎?
是覺得飆到這速度看不到根本廢話
到底哪來的勇氣這樣飆
這裡是飆車版,你忘了譴責龜車佔用內側車道^^
本版飆仔主張內側車道可以超速,前車速度較慢就應該
滾的呦
司機真的有夠倒楣
他是活該 不開燈遲早別人撞到他 幸好有重機騎士用生命讓他一輩子記得要開燈~
飆仔就是認為爬坡道也是超車道在閃燈,一般道路也
認為內側是給人家開快車的,一堆笨受去紅桿啦
他如果有開燈才能說倒霉 如果燈亮就不用開燈 那以
後在這段路大家都把燈關了 反正看得到 台灣人總愛
自己腦補汽車設計 煞車油門踏板靠右也硬要雙腳開車
安全帶沒繫上一直叫也要買插口讓他安靜 尾燈設計
就是讓後方知道前面有車 當然這事故主因就是後車+
超速 只是沒開燈跟倒霉談不上關係
外車道提供影片時速91看 內側重機刷卡車速怎看 鬆
看上百五...波麗士不常看煞車痕計車速 看這連煞車
都不及 直上飛出...
啊就倒楣啊 不然咧 開燈就能阻止?
開燈能阻止重機飆到140嗎?另外如果重機緊急閃邊,
說不定就換掃到行車記錄器的重機,變成機機相殘
反正不開燈就是笨色活該吃刑責 重機騎士死活不是重點
開快騎快的都應該承擔後果
重機騎快真的是找死
對 騎太快找死
不開燈死好啦 這次被智障飆仔撞到好像很無辜
平常不開燈早晚害到別人 一堆智障
不開燈當那個負責收人的倒霉鬼剛好而已,自己就是三
寶怨不得人
超速當然是主因,但沒開車燈一定會影響後方駕駛的判
斷,晚上正常的預期心理都會認為可以看到前車尾燈,
在速度那麼快的情況下當他認知到前方是一台沒開燈的
車時是有可能來不及反應,縱使現場路燈是夠亮的都很
難說
重看影片 發現汽車反射周圍燈光的現象滿明顯的
只要不超速 其實發現前車不是問題
重機超速成這樣 也是垃圾 講話不用這麼偏頗
速限80不超速的話汽車就算拋錨在路上應該都閃得掉
重機談路權當然反對,遇到這種事故,假如後車是汽
車可能只有車損或輕傷,也不用背負過失致死的罵名
tntrock 講這什麼話,這台車是變換車道,怎麼大老
遠就看到,透視眼喔,裝甚麼客觀各打五十大板,笑
死
黑車的反光片其實還滿亮滿明顯的
修法汽車啟動一律開燈就好 用不著花人力抓
笑死 還推國民法官勒 坐等各位法盲的智障判例
144的算法太粗略,應該是低估了,接近200比較可能
拍攝者90應該不算慢了,機車竟然還能像炮彈一樣從旁
呼嘯一閃而過,大家應該都有相對速度的概念吧
144和200差很多欸,可能一個微罪,一個無罪了
如果右車時速91為真…影片看起來真的有超過150
144很保守了 160-200之間可能較大
推文四輪仔嘴臉真逗趣
沒開燈是垃圾 重機騎那麼快也是畜牲 少來帶風向
對 都是笨色 可惜沒開燈司機沒有一起被收掉 今天是他好運被重機撞 後面不是大學長太可惜
這才144? 你沒騎過144喔?
晚上一定要開燈 看很多這種白目車 這汽車上快速不開
燈超白目 遇上這種超速就出事了 另墨片也是很糟 晚
上騎車根本視線很弱 出來根本害人害己
想知道10樓講的案例
同樣也很多汽車駕駛 前擋隔熱紙貼透光率過低的,一
樣都會看不到這種沒開車燈的
佔內線不開燈 墨片(黑紙)超速 碰在一起當然出事
160才有咻過去的感覺
黑紙仔應該比戴墨片多幾百倍吧
行車記錄器畫面跟肉眼看到的並不一樣,明暗要看行
車記錄器的曝光值
洗
我就問 今天幾點要開燈?17:00?18:30?
自動頭燈沒有的話 白天開小燈 晚上開大燈 尾燈都會
亮
寶寶居然能好好講話!?
爆
首Po新莊閘道前往板橋方向請繞道 重機高速撞上(打碼版)33
有人也覺得路燈提早幾秒熄滅很可怕嗎? 死神蹲點被錄到? 正經的問題: 假設遇到這種車禍,我是錄影這台車輛也靠邊協助報案跟叫救護車, 警察來了,我方提供行車紀錄器但上面gps標的速度我也超速了, 警察會順便開我單嗎?66
乾 不開燈是很危險啦 如果要說這是這個事故的肇因之一 是不是擅自解讀到太過頭? 今天重機不是法定速限內下撞到欸11
「車子夠黑其實就算開車燈也沒用」 相對的 「被追撞車輛不夠黑 仍車身還可辨識」 去做答辯 怎麼說呢12
為啥黑車要把自動大燈關掉啊? 是為了省油+延長電瓶壽命嗎? 畢竟是計程車,省越多=賺越多 ※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言: : 乾X
其實重機不能上國道才是這起車禍的主因 國道車速100-110公里 速差小騎士就有充足的時間判斷 就算追撞也因速差小不會造成死亡 這起車禍正好證明應該開放重機上國道以減少重機發生事故2
又是個換位思考的時候了 如果今天重機規矩的騎前面、只是沒開燈 一台逆天飛快的汽車追尾撞飛 部份版友會不會轉換立場呢? 還是會說因為重機沒開燈、燈太暗等等的原因嗎?30
這汽車要賠到死了吧 什麼鬼居然夜間沒開燈 夜間沒開車=移動靈車,我有一次在高速公路碰到有一台沒開燈的也是嚇死,那車速沒開 燈,後面駕駛一個疏忽就撞上去了,怎麼會有人燈壞了還上高速公路要找伴阿? 找死也不是這種的吧。41
前幾年的國道也有一起類似的車禍 rs4 時速200+撞上前方未開燈的sienta 只是不知道後來的責任比例是如何 不知道有沒有人可以查到相關資訊27
看到這新聞 尤其剛從高速公路回來 先不提超速和不開車燈的比例肇責 真心不騙 高速公路剛剛被沒開大燈的車子嚇到兩遍
34
Re: [新聞] 台64深夜車禍!重機高速追撞未開大燈阿肥我鍵盤飆仔 看到有人貼了截圖 說黑車有開車燈 但我們再回過頭來看看車尾8
[問卦] 台64汽車開不開燈是有差?嘴汽車駕駛不開燈的 是沒看到路邊兩側每隔不到100公尺就有亮黃黃的路燈? 那麼大一台車經過不知道幾個路燈了 重機仔還可以沒注意到 怎麼看都是重機騎士自己不長眼10
Re: [新聞] 重機高速撞車亡…家屬要求道歉 沒開燈運我講坦白的啦, 今天沒開燈的車固然有錯, 但重機這樣騎是早晚的事。 我舉個例, 如果64上有掉一包垃圾呢?4
Re: [新聞] 重機高速撞車亡…家屬要求道歉 沒開燈運不是啊,仔細想想, 另一輛重機的行車紀錄器, 就已經很明顯地給了法院裁定的依據了。 當下的路況是有路燈, 而且行車紀錄器也可以很清楚的看到黑色車子的存在,6
Re: [新聞] 重機高速撞車亡…家屬要求道歉 沒開燈運雖然支持重機不上快速道路 飆仔撞死活該 但是沒開大燈在某些特殊情況下會差很多 像是起大霧視線不明的時候 看不到路況看不到前車
爆
[心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命51
Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命32
[討論] 有一批好便宜的日圓 有便宜的進口車開了17
[心得] 特斯拉Model 3煥新版 試駕心得10
Re: [情報] 華為自駕挑戰7
Re: [情報] 華為自駕挑戰7
[討論] 平面超車 / 轉彎 相關法規1X
[討論] 這感覺 已經不對5
Re: [討論] 國道內線閃慢車大燈會很過份嗎?X
Re: [情報] 華為自駕挑戰3
[問題] 女用車款選擇15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相