Re: [新聞] 電動車車身超重 警告停車場有倒塌風險
※ 引述《facebookig (魯蛇臉書是外國公司,)》之銘言:
: 電動車車身超重,英國工程師警告停車場有倒塌風險
: https://tinyurl.com/2qlcnw8s
: 不少立體停車場都是這數十年間設計興建,近日有英國媒體引述工程師說法,電動車比傳: 統燃油車重,停車場可能因無法承受重量,恐有倒塌危險。工程師表示,現在還未發生事: 故,但可能只是時間問題。
: 英國《每日郵報》指,大部分立體停車場或地下停車場,都是以 1976 年流行的燃油引擎: 汽車規格為標準設計建造,不過近年越來越流行的電動車,車重常是燃油車近兩倍,有工: 程師因此警告,電動車重量可能讓停車場塌陷。
: 報導提到英國 2021 年新車電動車就占 10%,混能車占 7%,受環保和油價持續上升等影: 響,預計到年底,電動車和混動車銷量將超過燃油車。為了保障市民安全,英國結構工程: 師協會將在明年 1 月,就立體和地下停車場發布新指南,以改善承載能力,不過部分早: 期停車場加固成本相當高,結果可能導致限制不准某重量以上車輛進入。
電車的惡性循環
1. 能源輸入的時間太慢
2. 因此需要更長的續航
3. 所以電池越來越重
4. 更大的電量需要更長的充能時間
5. 回到1
--
能每個晚上都充滿 因此不需要很長的續航
電池抓個400-500公里 是黃金比例
這樣結算比油車重 依然靠電效率優勢屌打油車效率
結論:掛個汽油引擎充電
續航這種東西真的是看人拉 我是覺得實測要700
結論:人類需要某種可以在一分鍾內加到滿的神奇黑
色燃料
營業用車比較會遇到這問題
說要700明顯沒概念
續航隨便亂開有600我才會想買ㄟ
一般人若在家裡就能充的話 續航就比較不用這麼要求
500的話是不是只能台北台中來回,電車的續航跟充電
時間真的是個問題,希望未來技術會有更多突破,不然
開長途遇到塞車還要停留充電會很累
喊多少續航才買的,到時又會嘴價格了XD
想買電動車的人會想辦法解決充電問題
規定買車一定要有停車位 就每個車都有固定的充電位
置 同時又解決亂停車的問題
電池為什麼會越來越重? XD
大家需求不同 只會嘴別人沒概念真是笑死
台北台中來回都不用停車的用車方式真特別
我笑了 電池小馬達效率變高的選項不存在
真的沒概念 繼續開油車吧落後仔
開油車的人都是連開500公里不休息的人
開油車的,在任何地方都可以休息,樓上理解嗎???
"任何地方"
電車理想型態應該是大眾運輸跟共享汽車吧,這樣就沒
續航問題
500很夠用吧!大多數人一天通勤來回不超過200,加上
第三方超充愈來愈多,休息一下又可以跑300了
其它陸地多大的國家電動車都在跑 台灣在擔心續行不
夠XD 更不用說那些續行只有300多的 當然也是有大電
池小馬達像eqs那種東西 續行就會高一點
早說了,你不焦慮自由人會幫你焦慮
電池理論上會朝更低重量發展 也就是固態電池
不懂裝懂就打臉。特斯拉早已經在降電池容量,’19、
’20 S、X是100kW,’21已降為95kW。3、Y都已降到75
~82kW
樓上搞笑歐? 怎不去想為何X要降到95KW ?
其實就是充電要夠普及 續航就500左右能接受
新馬達新電控可以更省電,幹嘛給客人免費增加續航?
當然就是拔電池省成本
台北開車到台中找客戶或廠商,最好是客戶那地方就有
充電站,結束還要花兩小時去充電喔?沒人說電車不好
,但目前科技就是比較適合短程使用,希望未來科技突
破也不行?這樣就叫黑電車喔?我家就有一台3,長程
根本不想添自己麻煩,一堆沒買過的都不知道其他使用
者的感受
不正視問題是永遠不會進步的
對岸中國就是到處可以充,可是放假一樣塞爆充電站
造成叼車,這也不是什麼新聞了
建議掛發電機破除循環 啊 要用油才能發電 變油電混
合車
是不是沒有密度這概念?
油車的確有其便利性,但任何便利性都可以放在天秤
上衡量,並非不能取捨
油車應該全面被油電車取代 想憋尿環島就開油電
其他正常尿尿休息慢慢開環島的就開電車
我自己直接環島一次也只停兩次超充各休息20分鐘
覺得續航要700的是不是很愛憋尿啊 要注意結石
性能純油車根本沒一台能開到700
所以特斯拉用很性能的開法還能續航700喔,笑死。
性能吃油怪油車一桶油只開100公里也只需要五分鐘加
滿啦,而且到處都有加油站。
電粉是不是覺得台灣充電樁很多然後都不用等啊?
樓上幾位怕改變的老人,傳統車廠都紛紛轉型電動化,
你們的小螳臂終究會失敗,不管你們說什麼你們早就被
背叛了
我台北到台南 中間休息一次5-10分鐘 當天來回 老家
就不能充電阿 這樣續航不就是該擔心 你使用方式能
接受就買 只會詆毀和跳針的程度真的是呵呵
10分鐘就夠你補200公里了 500+200台灣有什麼開不到
台北到台南來回也沒有到700
只會睜眼說瞎話 說謊造謠的程度真的是呵呵
惡性循環也是有上限的啊 車就那麼大是想塞多少電池
套在油車上油箱越做越大滿油車重變重是不是也行
但實際上沒有發生 而是找到一個空間和續航平衡點
又再跳針別人造謠了 呵呵
亂開有500我覺得夠了
重點還是在充電站的普及率啦
所以,副教主又在那邊靠北油車佔位三小?
就跟一個喊自己很有錢的,結果出門到處跟別人借小錢
自己在那邊雙標自己,能不能換一招啊?
人家在說車重,他就硬要跟你抬槓效率模糊焦點
台灣那麼小 你真搞到到處都是充電站 哪來那麼多地
電車是環保但也要正視充電站佔太多地的事實
樓上反串要說耶
16
把最重的東西拿出來比就知道了 純電車省掉引擎 變速箱兩個最重的東西 但是加了電池一個超級重的東西 這三樣東西Google一下都可以得到數據 相差達600公斤的重量7
續航600-700公里這個數據 這大概是二十年前自然進氣2000cc油車一桶油的里程數吧 現在的小渦輪油車一桶油基本都破千了 我那台可開到1300-1400之間 直接double5
18 比 12 進步 50%,這差別只是「頂多」嗎? : → pippen2002 : prius最多一桶油40公升跑1100左右 ?實驗室? 12/23 15:19 : → bilibala : prius 一桶油跑 1100 不會很困難,沒開過的人才會覺 12/23 20:49 : → bilibala : 得不可思議。 12/23 20:49 : → skthree : 我聽樓上在唬爛 12/23 22:017
其實一直有這個疑問耶... 尤其我是住台中很愛去逛勤美誠品跟綠園道 剛好那邊就是這種立體停車場的設計 一直都有疑問這種建築物到底能夠承重多少? 假如之後大家都開休旅車或電動車感覺也是個問題...
33
Re: [討論] 純電車的電池很難壞嗎?鋰電池有做好電量管理跟散熱本來就非常耐用 這不是甚麼尖端科技 手機筆電的電池用用沒多久就掛掉 是因為廠商故意把她設計成(沒有BMS 沒有散熱) 那樣 這樣你才會想要換新手機新筆電 天空上飛的人造衛星裝的都是鋰電池 白天充電 晚上放電 一年365次循環 至少撐15年以上 都不用更換18
Re: [新聞] 電動車「優先」車位修法後變「專用」說到停車場 , 我想到另外一種情況 沒意外的話 , 這項法令大概是要油/電車 使用同一個車道 兩種車需要一起排隊入停車場 假如你今天是油車主 , 在停車場前停了很久 , 終於輪到你進去 但是很剛好的 , 只剩下一個電車位14
Re: [新聞] 電動車「優先」車位修法後變「專用」看完整篇,老實說我覺得你遇到的問題不是公用充電停車位被占用;而是大樓對於電動車 的不友善吧,那政府要努力的方向不是應該要讓家用充電更加普及化嗎XD 我自己是覺得以臨時停車來說的話,在停車場增設專用充電車位的效益很低。 想像一下停車場內設多個充電專用車位,勢必會壓縮原有停車位規劃,那尖峰時刻外面是 不是更容易要排隊等入場,在油多電少的情況下,電車想要入場充電一樣要等前面排隊的8
Re: [新聞] 寧德時代刷新電動車電池技術:16 年壽命幫大家畫重點 價格會比目前車用電池再高 10% 電動車成本佔最多的 就是電池 高10%可能成本7
[問卦] 你買新車買電動車嗎電動車越來越流行, 最普遍就特斯拉, 保時捷,福斯,賓士,豐田,日產紛紛發表新車。 加上公有停車場目前充電免費的優惠, 甚至一些地方連停車費都免了。5
Re: [新聞] 電動車「優先」車位修法後變「專用」錯了,正常停車場本來就有電了 弄個一般慢充是能花多少錢? 真正的成本是土地/樓地板的面積 在充電需求不高的現在,充電專用只會造成閒置 更不用說還要處理佔用&紛爭.
23
[閒聊] 二手CT200大電池自燃15
Re: [問題] 想要比較好的配備就一定要買大車格的車嗎9
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩2
Re: [問題] 想要比較好的配備就一定要買大車格的車嗎2
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩2
[問題] 非業配 關於大邁I8 裝在C300上的問題1
Re: [情報] L牌RX 標配環景與12.3吋數位儀表1
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩X
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相