PTT推薦

[問題] 連環車禍維修及賠償請教?

看板car標題[問題] 連環車禍維修及賠償請教?作者
transmit0101
(Transmit)
時間推噓 9 推:11 噓:2 →:40

現場行車紀錄器:https://streamable.com/dqcqdq

A車 <-B車(本人) <-C車< -D車<-E車
(如圖一、圖二所示)

事故狀況說明:
國道隧道內時速約40~50,A車因前方擁堵急停,B車也配合煞停(煞停後距離A車約2~3公尺)。
C車煞車不及撞擊B車,B車因此很靠近A車但尚未撞擊。
D車也煞車不及撞擊C車,B車因此擦撞到A車保桿。(如圖三所示)
E車也煞車不及撞擊D,B車因此再一次擦撞A車保桿。(如圖三所示)
註:CDE之撞擊均在數秒內。

詢問說明:
1.C車有第三人責任險,B車無車體險無法出險,故與C車保險公司溝通維修時,C車保險人員僅願意按照70%比例負擔車尾修車費用,並主張B車需自行與D車及E車各求償15%修車費用,而車頭部分修繕C車保險公司主張由D車負擔85%,E車負擔15%與C車無關,請問這整個說明部分是否合理?(初判表尚未完成,C車僅就保險同業慣例說明)

2.又或者B車針對整體維修費由C車保險公司負擔,可直接維修處理,而C車保險公司主張D車與E車之分攤比例,則由C車之保險公司自行與D車及E車求償?

另外B車因修復汽車需切割右後葉子板及尾箱等變成重大事故車,必然導致交易價值減損(會另外透過台灣區汽車修理工業同業公會鑑定),但與C車保險公司溝通時,其回覆說如果要這樣就無法啟動維修,需要由B車自行修繕,材料金額部分會計算折舊後才予以給付70%。

查詢法源及判例依據:
關於交易價值減損,按損害賠償之目的在於填補所生之損害,其應回復者,係損害事故發生前之應有狀態,自應將事故發生後之變動狀況悉數考量在內。故於物被毀損時,被害人除得請求修補或賠償修復費用,以填補技術性貶值之損失而回復物之物理性原狀外,就其物因毀損所減少之交易價值,亦得請求賠償,以填補交易性貶值之損失而回復物之價值性原狀(最高法院104年台上字第2391號號判決意旨參照)。

關於車禍維修折舊,依據臺灣高等法院104年上易字第1357號民事判決所提〔若修
繕材料本身不具獨立價值,僅能附屬他物而存在,或須與他物結合,方能形成功能之一部者,其更新之結果,既無獲取額外利益之可言,於此情形,以新品修繕,就其價額計價,自屬相當,無須予以折舊。
臺灣高等法院103年上易字第1199號民事判決、臺灣高等法院臺中分院105年上易字第63號民事判決、臺灣高等法院臺南分院104年上易字第38號民事判決,判決內容均與上開整段文字相同。〕

3.依據上述各判決所提,是否能要求C車保險公司透過第三人責任險修繕時,不得因修繕材料進行扣除折舊之主張?

4.是否有原廠估價單提供給C車保險公司時,即應安排維修不得找理由拒絕?

5.C車保險公司因提及交易價值減損就不進行修繕需由B車車主自行修繕後再請領金額這樣是否合理?

6.若交易價值減損判決出來是否按照事故鑑定肇責比例與CDE車分別求償?(已花3000申請)

以上問題是否能協助解惑?感謝各位先進


圖一:https://imgur.com/a/0Fn9xkF
圖二:https://imgur.com/a/KrumXw6
圖三:https://imgur.com/a/uqoEQYI

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.101.24.134 (臺灣)
PTT 網址

opparay 12/28 14:48申論題,感覺很難

qa1122z 12/28 14:54你有保持安全距離,有停下來,理論上算推撞,你無責

qa1122z 12/28 14:54任不用賠償前車

qa1122z 12/28 14:55你這件很麻煩

qa1122z 12/28 14:56D跟E有第三責任險嗎?

transmit010112/28 15:00D沒保險,E有第三人但主張為前車事故未放警示,不同

transmit010112/28 15:00意出險

qa1122z 12/28 15:00你沒有車體險,這件你要有上法院準備,沒有保險的很

qa1122z 12/28 15:00

JUSTNONE 12/28 15:01沒車體險就自己努力囉

HyDroGen252812/28 15:01這事好麻煩 建議未來你保個車體險... 算花錢消災

qa1122z 12/28 15:03窩實在搞不清楚沒保險的人的想法,一台車起碼要10萬

qa1122z 12/28 15:03以上吧?台灣路上交通又亂,就算你是舊車,一年一萬

qa1122z 12/28 15:03多保險保下去可以省很多麻煩,而且萬一有死傷,起碼

qa1122z 12/28 15:03讓死傷的人有點保障,為什麼不保險?

kiss377017 12/28 15:05樓上,事主就省錢呀!

qa1122z 12/28 15:08寫給窮鬼的看,哥的經驗希望幫助後面的窮鬼,窮的人

qa1122z 12/28 15:08有辦法開的起車,一定要保險,第三人一定要買,就算

qa1122z 12/28 15:09老車也最好買一點車體險,出大事時幫助大。

qa1122z 12/28 15:09省汽車險出事會因小失大

xpu 12/28 15:10https://tinyurl.com/2p9f9buv 是這個新聞嗎?

xpu 12/28 15:11阿 看地點應該不是

xpu 12/28 15:13等等,B車是特斯拉,然後沒車體險?

qa1122z 12/28 15:14越貴的車,車體險越貴啊

qa1122z 12/28 15:15車體險不買是還好,最多賠車價,第三人沒買,要看撞

qa1122z 12/28 15:15到什麼,撞到律師沒一兩千萬搞不定

transmit010112/28 15:20事故當下人都還好,DE有點挫傷送醫

qa1122z 12/28 15:22E有受傷有車損還不出險?為什麼?

opparay 12/28 15:22辛苦了,沒辦法幫什麼忙,希望一切順利

transmit010112/28 15:27E只有第三人沒有車體,只能賠人。

xpu 12/28 15:47你無責理論上是可以申請價值減損,C車說要照折舊的

xpu 12/28 15:47說法感覺有誤,不太確定歡迎指證

handsometai 12/28 16:08覺得保險太貴就代表你沒有屁股開這個價位的車

keineAhnung 12/28 16:08狗不拉屎日常XD

handsometai 12/28 16:09qa大大感覺越講越生氣

handsometai 12/28 16:10真心覺得這種複雜題目要找律師不是來車版發文

wcptt 12/28 16:16第三人怎麼可能只賠車不賠人沒這種險吧!

transmit010112/28 16:19E的說明只針對我車尾負責的維修,不同意出險

killerbbt 12/28 16:21這就一台賠一台啊

killerbbt 12/28 16:23C賠你,d賠c,e賠d就這樣而已

killerbbt 12/28 16:24你要求價值減損,對方會要求折舊很合理啊,版上一

killerbbt 12/28 16:24堆文章不都有答案了,除非你不到1-2年,不然沒人在

killerbbt 12/28 16:25要求這個的

qa1122z 12/28 16:43窩沒有生氣啦長官,窩講話大聲不代表窩生氣,長~官

qa1122z 12/28 16:44

acesslai 12/28 16:48印象第三人財損跟體傷是要一起保,e車怕是只有強制

transmit010112/28 17:02因E車主張前車肇責70他30,若出險賠我15%就自打臉了

acesslai 12/28 17:03後車未保持安全距離是全責,保險公司真好當

killerbbt 12/28 18:55他主張歸主張,我撞別人我一定也主張自己無責

killerbbt 12/28 18:56反正你不用管其他車,你就是跟你後車求償即可,你

killerbbt 12/28 18:56記錄器影片能夠證明,是被推撞

killerbbt 12/28 18:57C車就是要賠你跟a,剩下你都不用管

ak77889 12/28 23:25無良理賠就是想凹 跑法院才會乖