雙方違停肇責比例請益
如題
A車、B車雙方皆為紅線違停
A車在靜止不動的狀況下,
遭正後方B車誤踩油門撞上
在筆錄時雙方都先吃了一張紅單
請問這場車禍的肇責會是B車全責
還是像理賠員說的因為A車有違停
所以需要負擔2-3成肇車呢
--
個人認為B車全責。
A車先吃罰單 B車非連續行駛狀態而是故意從0踩油門撞
向靜止的A車 B車全責
這事故好像跟違停沒直接關係,應該B全責
都違停 先約分掉
違停先約分掉ww 你殺我一刀 我也殺你一刀 約分掉我
們互不相欠
看法官
為什麼這麼喜歡違停?
違停 然後又不會開車亂踩油門 駕照真好考
個人建議報廢掉
違停相輕 遇到同好了哦
難說,正常來說違停造成意外就是吃三成,你認為違停
跟違停可以相堵掉,但你的違停跟他的違停是獨立存在
你的違停造成的意外跟他的違停沒有相連性
理賠員認為你違停應該負三成,你認為違停相堵,那就
去法院聊吧,理賠員也只是走個程序而已
一樣違停事故有人卻沒被開
不一定,完全看自由心證
有保險就交給保險處理 不想吞就上法院 交由法官判斷
B全責結案
我覺得是理賠員說的,不過我比較想看法官說ㄉ
2/3成
違停和事故分開看
有違停 有責任 3成啦
除非有人死,那狀況又不一樣了
b全責
如果B沒全責是否可以用這方式碰瓷A?
原來法規還可以跟數學一樣約分喔 笑死
違停狀態下,前車一樣有肇責2-3成
73或55
違停不是3就是5
0:100,都違停約分同除以100,所以肇責比例是 0:0
,沒有人需要負責
B9A1 只要有違規屬實 譬如違停最少一成責任
不一定,我兩種狀況都碰過......曾經被開單也曾經沒
被開單,
所以我常說,比起其他已開發國家,台灣還是比較偏人
治
民法有云,和行政責任無關,投理賠員一票
違停先吃三成 沒錯 他違停沒造成事故
這我有經驗 我是被前車倒車撞上 我0肇責
B車車禍當下沒有違停呀,B車車子在踩油門前進,所以
,如果解讀成B車行駛中撞到違停的A車,這樣解讀就對
B車比較有利了
當然是B 違停跟撞車沒有因果關係
B違停跟 B撞A有沒因果關係
又沒
100除以100等於0似乎不是唯一解
覺得是0,無因果關係
如果行駛中的車撞到違停,違停才可能會有責任
個人認為b
25
[問題] 請問事故肇事責任與後續處理看圖說故事 圖1 我是A車在路邊停車格,主車道上是紅燈靜止狀態,停紅燈第一台為公車,B車再他後方 圖2 綠燈公車開走,B車沒有馬上跟上我準備從停車格左轉出去24
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月我才疏學淺 想請版上法律人士/專家幫我釐清疑問: > 當看到交通事故時 如何確認自己不會成為肇逃罪的對象? 以下提供幾個幻想事故例子來協助大家思考A車是否成立肇逃 若不成立 那在新增任意數量追加事實的情況下是否仍不成立? 0) 通用前提22
[問題] 車禍肇事責任比例?今天上路遇到一車禍 想討論一下肇事比例 請搭配示意圖服用 A車=藍色線) ; B車=黃色線) ; 紅框處=碰撞點 以下過程:X
[問題] 車禍擦撞事故大家好,想請教機車擦撞事故及代位求償之相關建議... 情形 - A機車紅燈右轉,B機車紅燈左轉,雙方發生擦撞事故,兩方無人受傷,僅車損。 當下,A機車因覺得小擦撞無人受傷,於是就直接把車騎走了,故此無報警作現場記錄 。 事後,B機車報警提出A機車肇事逃逸。8
[問題] 關於追撞與推撞剛剛剛好看到新聞關於追撞與推撞的定義,有些疑惑,來請教各位鄉民。 推撞: 車輛停等中被後方車輛撞擊後推進,再撞擊前面車輛。 追撞: 車輛行進中遭後面車輛撞擊,再撞擊前面車輛。