Re: [問題] 為何獸醫都是乾食派居多？
※ 引述《hagousla (會痛的)》之銘言：
: 首先, 我戰的是生食，不是溼食.
: 溼食對於糖尿病治療比乾乾好， 這有實驗支持;
: 你生食比溼食好、比乾乾好的實驗在那？
: 你情願相信沒有實驗數據的東西？ don't look up??
first 生食 = 溼食的一種 所以
"溼食對於糖尿病治療比乾乾好，這有實驗支持"
apply to 生食
另 我一直都強調了 請把你的問題反過來問 一樣是無解
你乾乾比溼食好、比生食好的實驗在那？
你情願相信沒有實驗數據的東西？ don't look up??
: 你覺得，人類沒有都了解各種營養素在煮熟後會在會被破壞，
: 即然你的前提是人類已知是有限的，
: 那你怎會會相信人類已經掌握光靠冷凍就可以殺死各種病菌這件事？
那就不要殺死阿 WTF 貓本來就是吃生食的大哥
另外是誰跟你說 冷凍 可以殺死生食內的病菌??????
冷凍是要殺死生食內的 蟲卵 好嗎!!!
不要不懂裝懂然後講一堆白癡話
: : 我不認為人類已經完全破解這個疑問，如果我錯了請指正。
: 你的疑問也太單向了~ 要懷疑就多懷疑一些啊
: 然後想想看是冒著吃了病菌致病還是少了某種微生素的風險比較大啊
你真的要好好想想阿
我都貼文章給你看了 你還搞不懂 我是有什麼辦法
缺乏牛磺酸的結果給你了 有沒有可能缺乏某未知的維生素的結果也會很嚴重?
吃病菌致病是要致什麼病?
李斯特菌 沙門氏桿菌 還是 結核病?
哪個菌乾乾沒有?
結核病的問題跟機率要不要去了解一下?
: 你用的酒鬼食譜不也是加了各種營養添加劑，
: 你怎麼不乾脆直接養小白鼠餵食就好？
我用的是酒鬼食譜???????????
我是哪裡講這句話了???
至於營養添加劑 所以乾乾沒加?
吃原型食材盡量不破壞營養的情況下 再補充已知需求的營養添加劑
vs
吃各種烘烤後製過的加工食材 營養素被大量破壞後 再補充已知需求的營養添加劑
你自己好好想想吧
: 很簡單啦
: 貓從野外走入人類家庭，
: 平均壽命從3~4歲增加到11~12歲
: 這當然不是乾乾的功勞，但至少吃乾乾他還是活到11~12歲，
: 我就請問吃生食可以活比較久的證據在那？
: 他原生的環境可不足以讓他活這麼長久.
這就是最典型的智障言論阿
貓從野外走入人類家庭 從營養 醫療 環境風險 照護 等等有多少變因
但這些變因導致的壽命增加 = 吃乾乾??????
你先進步你的邏輯再貼文好嗎
: : 因為你在野外看到的貓科動物都應該是會生火自己把肉煮熟調味後再吃的喵星人吧
: 所以野外的貓科動物都活到幾歲？
: 人類有上萬年的歷史可以證明，
: 煮過的食物比生吃還要安全，因為可以殺死大多數致病的細菌病毒，
: 能不能類比到貓身上？我覺得可以，
: 你要覺得不行，
: 拿一個生吃比煮過後對貓還要安全的證據給我瞧瞧看啊
你當然覺得可以啊 因為你的思考方式就很詭異阿
煮過的食物比生吃的安全 我同意阿 我本人也是吃煮過的食物阿
能不能類比到貓身上?
你覺得可以
我前文貼的 叉叉叉 的那篇80年前貼的實驗不就告訴你不可以???
"拿一個生吃比煮過後對貓還要安全的證據給我瞧瞧看啊"
同樣原話還你
"拿一個煮過後比生吃對貓還要安全的證據給我瞧瞧看啊"
thanks
--
不要拿溼食去護航生食. 人家做溼食vs乾糧的實驗是有做
變因控制的, 你生食的變因這麼多, 根本不能直接類比到
溼食. 你懂什麼叫實驗控制嗎？
那我請問一下你所謂的 溼食 比 乾乾 好的地方在? 可以舉個例子嗎?
一樓他講那麼多都沒數據佐證了，你怎麼會期望他懂實驗控
制
你 包括上篇文的回推 我也沒看到你們拿出數據佐證了阿 XD 生食就要拿 乾乾沒問題不用拿
人類也是本來就吃生食的啊, 你怎麼沒想過要回頭吃生食
？不就幾萬年的生活經驗累積告訴你, 熟食比生食安全可
控. 貓為什麼不行？因為牛磺酸？那生食病菌數比熟食高
你就可以忽略？ 笑死人.
人類的歷史就告訴你, 病菌對健康的風險比營養不良高啦,
不懂科學也不懂歷史是不是？
嗆我智障言論咧, 當abcd加起來會發生H事件, 你是無法排
除任一因素對H事件的影響, 你懂不懂要去掉其中一個因素
是要證據佐證的道理？
對阿 人類的歷史告訴你這樣 然後80年前的貓實驗就告訴你不是這樣 你要不要思考一下你錯過了什麼? 病菌的風險比營養不良高 阿乾乾是沒菌又沒營養不良?!?! 阿又 是除了
https://tinyurl.com/2pvfpxcp生食有什麼 特別危險特別恐怖 的病菌嗎?
我的天，那你怎麼知道自己要吃熟食的，信仰真的無法正
常溝通。
多年演化 肉食vs雜食 生物構成 對你們而言就是 人吃熟食好 = 貓吃熟食好 如果這樣 就這樣吧
有正述支持你的論點再說吧
我覺得只要營養均衡，給什麼都無所謂
對我而言是生食危險度比其他食物樣態都高，但那也無妨
只要不要盲目信仰生食，自我解釋得有夠高興，笑死。
對阿 我是盲目信仰 但到底生食有多危險 乾乾有多不危險 你也沒拿個所以然出來啊
你完全沒有機率的概念耶www 感染沙門氏菌致病率多少
？ 牛磺酸不足致病率多少？
是多少啊?? 你有概念?? (笑)
人也是一樣 生食熟食葷食素食都OK 營養均衡、食物安全就好
人類數據, 沙門氏菌到死率1%, 美國食物中毒案件數第二
高, 我假設貓吃生食比這高不為過吧. 牛磺酸只有 "長期
" 不足會致病, 還沒看到致死.
你知道貓的胃中 常態性的有這些菌嗎? 人類的胃常態性的有嗎? 人類數據.. 不是可以跨物種直接用的
好啦，他都承認生食是信仰了，信仰不需要證據，相信就
是力量
我沒有說是溼食比乾乾好, 我說的是在"治療糖尿病上",
你無法理解前提假設不同的差異嗎？主要因素是碳水化合
物較易引起血糖波動; 處方飼料(乾乾)會加纖維, 對血糖
穩定也有幫助. 其次, 生病的貓抵抗力較弱, 更是不能
冒感染風險吃生食.
碳水會引起血糖波動 處方飼料會加纖維幫助穩定 那.. 少吃點碳水會不會比較直接點? 另外.. 新鮮的食材 生病的貓抵抗力較弱也是沒有感染風險的 至少我搜過的文章都沒這說法 可能要麻煩你貼文打我臉
大概能了解原po,跟妙禪一樣.信仰的強大！
人類本來是吃生食的 學會用火後智力跟壽命才得以大幅提升
給你參考
….
哈哈
看起來就像拿生食在的優越感 呵呵
*在秀
看一下打臉文唷啾咪>.0
看一下一堆不看原文直接高潮的回推嗎? 有看喔
※ 編輯: sodaice (223.136.70.20 臺灣), 12/29/2021 21:37:45自以為最聰明欸
生食真的那麼好的話 為何不用這種技術來處理生食給人
類吃？
部分人類也喜歡吃生食啊 生牛生魚 甚至外勞喜歡生豬
肉 冷凍真的可以完全殺死蟲卵的話 這麼好的技術怎麼
不用在人類食品處理呢？
冷凍不能殺蟲卵..
40
alright alright alright~ (自以為馬修麥康納) 在經過激烈的辯戰後 問題的核心已漸漸浮現出來: 1.各類貓食的營養問題![Re: [問題] 為何獸醫都是乾食派居多？](https://i.imgur.com/3OvoXJub.jpg "Re: [問題] 為何獸醫都是乾食派居多？")
7
餵給貓吃什麼沒有哪個好或哪個不好 各有利弊，一切都是取捨 我家2號貓還在貓舍的時候就是斷奶後直接給商用生食 我不覺得牠有比較健康 剛帶回家的時候有繼續餵一陣子的商業生食![Re: [問題] 為何獸醫都是乾食派居多？](https://img.youtube.com/vi/6cvxA1CMbMQ/mqdefault.jpg "Re: [問題] 為何獸醫都是乾食派居多？")
6
目前看了幾篇文，也想問問我的疑惑 我家貓四歲前大都吃乾乾，去年血檢時醫生說crea有點偏高需要注意補充水分，事實也是我 家貓不愛喝水，所以就開始嘗試從主食罐開始轉變飲食 但是他有嗜酸性肉芽腫的問題，原本某一種主食罐吃沒事，但大約2~3個月後會發病，只好 再換食物X
只回幾個你自己文內邏輯上可笑的地方 其它懶得跟你們討論了 反正沒人要好好討論 : 沒錯 : “不會出事”就是答案 : 我是不知道為什麼獸醫院很愛放皇家希爾斯啦![Re: [問題] 為何獸醫都是乾食派居多？](https://i.imgur.com/8cbm79lb.png "Re: [問題] 為何獸醫都是乾食派居多？")
13
罵人不好，證明了你只是來吵架、發洩怒氣，不是來討論的 如果別人這樣做，你更不該隨之起舞，這樣只會讓你說話的公信力降低 使更多人不贊同你的論點 另外，你的論述以反問居多，很少正面論述 用葷/素食舉個例子:![Re: [問題] 為何獸醫都是乾食派居多？](https://i.imgur.com/brBmBIAb.jpg "Re: [問題] 為何獸醫都是乾食派居多？")
2X
你前面所寫的一堆發文方式 我就不回了 應該不用我回吧? : 既然覺得怪怪的，當然要去查證，發現此實驗已在1985年被證實缺乏科學有效性， : 你.. 自己貼的文有沒有讀阿................................. 你們每個人貼篇文 然後我每個都要指出錯誤 我很累阿大哥...![Re: [問題] 為何獸醫都是乾食派居多？](https://i.imgur.com/XTEKdCsb.jpg "Re: [問題] 為何獸醫都是乾食派居多？")
1
怎麼吵了這麼久還在吵 你相信哪一派說法就去實踐就好啦 我想不管是哪一派 出發點都是為了貓好 三派都有各自的優缺點68
沒想到下班回來就炸了XD 單就S大回我的這篇文回應，多餘的部分就刪除了避免占版面 開始之前先簡單釐清幾個名詞之間的關係 因為[疾病成因Pathogenesis] 所以有 [疾病Disease]，導致[臨床症狀clinical signs] : : 腎病事實上跟喝水量有沒有實際關係目前沒有研究證據，一切都只是推測而已。Journal![Re: [問題] 為何獸醫都是乾食派居多？](https://i.imgur.com/ubpnN4Pb.jpg "Re: [問題] 為何獸醫都是乾食派居多？")
7
生食信徒蘇打請回答一下這個邏輯爆炸點 (如果你躲起來我也不意外啦) 你在這串文的第一篇回應中 有一位d大推文反應 他餵家中的貓生食 結果腸胃不適![Re: [問題] 為何獸醫都是乾食派居多？](https://i.imgur.com/lpDNGSEb.jpg "Re: [問題] 為何獸醫都是乾食派居多？")
4
唉呀 爭什麼爭 摻在一起做撒尿牛丸就好啦 以後生食派就買個舒肥棒 反正生食派對於自己的肉源很有信心
78
[問題] 為何獸醫都是乾食派居多？懶人包懶人包就是要先上圖 這場生食vs熟食大戰 生食派 熟食派26
[心得] 關於生食大哉問昨日有一位板友很熱心的分享生食有關知識 雖然已經刪文了，裡面有幾個問題想分享一下拙見 Q2. 吃生食的貓會有野性 A2. 首先必須先釐清提問人對於「野性」的定義，如果「野性」 是指「攻擊性」，生肉如同飼料毫無反抗力的擺放於盤中，![[心得] 關於生食大哉問](https://i.imgur.com/9PRgqJ2b.jpg "[心得] 關於生食大哉問")
15
Re: [問題] 為何獸醫都是乾食派居多？首先, 我戰的是生食，不是溼食. ※ 引述《sodaice (蘇打冰)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 為何獸醫都是乾食派居多？ : 時間: Wed Dec 29 14:01:17 2021 :2X
Re: [問題] 為何獸醫都是乾食派居多？看你真的是蠢到搞不清楚前因後果 我幫你整理一次 首先我貼了 酒鬼 後來我改成 叉叉叉 的一段文 裡面內文是 帕頓哲醫生的貓生食實驗 (1932-1942) 酒鬼只是翻譯![Re: [問題] 為何獸醫都是乾食派居多？](https://i.imgur.com/RyF9do1b.jpg "Re: [問題] 為何獸醫都是乾食派居多？")
1X
Re: [問題] 為何獸醫都是乾食派居多？以下是我自己的想法 是對是錯 反正沒有大數據研究 who knows 1. 教科書是這樣教的 (至於教科書誰編的 經費誰出的 就...) ex. 貓腎病就吃處方飼料 但造成腎病的其中一大原因就是缺水 而處方飼料還是缺水 但教科書就是這樣教的 不會出事 出事不用擔責任 因為是SOP 至於貓咪病情無法改善 是真的病重還是治療方式不對.. who knows??
![[問題] 請問兩隻貓的狀況](https://i.ytimg.com/vi/i7OiFoFAVwA/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLDUx2Knq15_rDaNnNN30rpkwBLgOg "[問題] 請問兩隻貓的狀況")