Re: [閒聊] 35%集中度擋建商,房價可能更難跌?
※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言:
: 我朋友裡面為惹小孩學區買老屋的也不少
: 不過我看板上hen少人談
: 畢竟重劃區小房蟲
: 沒那財力去看台北老屋
: 老屋問題捏
: 最重要94結構安全性
: 補強方法大概幾種
: 真正施工時間 短的也沒幾葛月
: 所以主要4$$的問題
: 這東西捏
: 那種沒幾層的老公寓
: 我記得好像政府補助450萬還多少
: 超過6層的老大樓
: 台北可以補助到1500萬 最高補助到85%為限
直接先講結論,台北老屋做結構補強現在很少,以後也一樣不會多。
要住戶花錢或許是一個問題,但絕對影響不多。
這要先從結構補強的方式來說明:
結構補強簡單來說有分成由內施做,以及由外施作。
後者很簡單,只要你的建物旁邊有法定空地,掛個H鋼非常省事,而且也不麻煩。
但是...
大多數的台北老宅,只要你不是臨 10m 以上馬路的,基本上一樓大多已經推好推滿,
那你要從外施作掛H鋼,就是要打爛他家,你是一樓你願意給他敲嗎?
而臨路的則有可能商討從人行道 / 騎樓等等去進行作業,但是一方面是比例少以外,
另一方面是這類型的物件大多是商家,非住宅。 你是那間商店的屋主,你有甚麼動機
要配合一起花錢去掛H鋼? 除了吃掉一點面積,說不定還會影響到你原本的人流動線。
人又不住那,傻了才沒事找事幹。
除非拉,哪天法律明定建物耐震度不足,地理條件經評估可做外結構補強而不做者,
給 XXXX 行政罰(or 刑罰),那真有這種規矩出來,人們才有可能被迫配合。
不然依照人性和實際使用狀況嘛... WHY??????
這個東西跟屋主是不是老害 or 番顛無關,實際上就跟他沒關係,法律上也跟他無關。
而且我上面說了,實際上最大的問題是,大部分都推好推滿沒空間給你這樣幹,
包含電梯補助也是,為啥這麼難推? 因為生不出放電梯的空間是主因啊!
即使四層樓,政府補助一半、四樓出 25%、3F 出 15%、2F 出 10%,一樓免出,
照樣給你不要!
現況就是沒地,或是要拆一樓家。 一樓會跟你拼命。
而從內部的結構補強呢?
挖靠,這個基本上你整間房子的裝潢 (至少某個區域) 全部報廢要重弄了,
除了弄完之後你自己要另外花錢重新裝修外,這個裝修費就沒補助喔,自己的家
自己花錢,然後那前前後後幾個月又要找地方住,這種極度麻煩的東西,
基本上非常難搞。
再加上老宅通常沒有成立管委會,沒辦法透過管委會投票同意去施作,
有些屋主移民的移民,忘了自己在某個地方有房的也忘了,房子放在那人不知道
死去哪的一堆,人家說不定不是不願意配合補強,只是你聯絡不到他。
這些問題種種喔,都導致老宅要去做一些 "住戶共識決" 的事情會非常難推動。
所以不論哪種方式進行補強,甚至政府給你全額補助好了,照樣是抗性極大難以推動。
但你原先的結論我是支持的,即便老屋沒有做結構補強,
比例上絕大多數在台北習慣的人,還是會繼續習慣的待在台北。
--
還好我有發這文
這篇文讓我確定隔行如隔山
跟自尊心會害死男人
被他們講得補強是拿醬糊黏一黏一樣 笑死
依照人性,補強應該真的難……
處男評做愛
樓上漏水 影響到樓下 才會去補強 其餘別幻想
沒吧,我在模擬城市裡點一點就蓋好了,現實世界應該差不多
吧
講一堆,實際自己做過一次沒有?房子當消費品買就這樣
大樓電梯 二樓都不想出錢 還幻想要出錢補強?
等真的出事了再說吧 好像也沒聽說哪間台北老公寓倒掉過
這跟住哪邊沒什麼關係 到處都有華夏 老公寓
房產一直都是人的問題,然後你期待社邊的答案能靠譜?
之前砂石車直接撞斷公寓轉角柱子 還不是一樣沒事
之後也只是重新做一根柱子而已 沒事沒事
就跟老公寓加裝電梯一樣 大部分公寓根本沒地方給你放電梯
推 你這個敘述才是我看到的現況
就算有地方也早就被一樓加蓋蓋滿了
補強不是沒有 但極罕見 買一樓中古屋打掉重練的會做
但是住在裡面幾十年的 基本上不可能
從外部做的多半是地震整棟裂開的大樓華厦極少數個案
之前地震看過有老大樓外牆整排X型裂痕掉了一堆磁磚
後來好像也只是外牆重貼磁磚而已
我在想或許教主說的也沒錯,很多人都會「討論」,
但是窒礙難行…就變成老台北人的small talk, 你家
有補強嗎?還沒有耶,樓下鄰居不要出錢
其實老人真正想法很簡單,921都沒事了,幹嘛補強
而且連排步登公寓需要補強的,其實是兩側的邊間
真的需要的時候,就用這個
有本事的人早就出去外面買新的住了
請問是要補強什麼? 有錢人 他一定是房子好不只一間
再買一間 也不屬於什麼"換屋族" 多屋
台灣人寧願花錢 在內部裝潢自己享受 就這麼簡單
馬桶大,出去買一間還是買附近的為主
而且本來的也沒要賣,所以版主說的沒錯
,等有罰責,大家才會動
台灣人的思維 就是能住就好 不要影響到我 簡單明瞭 讚
普通社區 收個管理費 增加幹幹叫 整天在幻想台灣人有錢
窮得剩下房太多了
我贊同一樓的隔行如隔山,讓我們看看結構技師簽證的
這就我家,一共打了5組
我想一樓可能有相關工作經驗,可是非工程相關科系
電梯也是 台北老公寓以前想推電梯 也是因為根本沒地方蓋
50間老公寓去申請 不知道有沒有1間會過
我土木技師 你智障嗎?
這邊一堆還在幻想大家會去住老公寓
講話過過腦
每次看到幻想住老公寓我都覺得很智障 大概親自處理過雜事
光是拉皮防水要拆鐵鋁窗 一堆住戶就反對了 還想補強勒
你親自處理過老公寓漏水或其他問題 你就知道多煩
還幻想住老公寓 完全沒有實務經驗 只是想來這譁眾取寵
就說了 m大你一再講老房問題 大神股神一樣看不見的 看見
了一樣忽略 而且就算已經把雙北拿開不討論 大神一樣忽略
跟你提雙北老房都有人要怎樣怎樣的…
真的笑死 以為其他人都跟自己一樣
沒專業
老害裝b 愛閒聊裝熟
不要講老房 高雄有一塊捷運旁大面積空地 某豪宅別墅
建商想推案 結果後代持分有在澳洲紐西蘭美國法國的
怎麼搞
漏水公寓是常態啊…基本上避不開,台北老家跟親戚
的公寓也都露水過,有些人就是丟著不處理,確實也
會small talk一下
Sam21造謠我不是工程相關
這可以檢舉他嗎 ?
我回家之後可以舉證相關證明
尼各位邏輯別跑偏惹 我意思94安全性4可以解決der
因為我hen多朋友在討論 畢竟4自家的房子
尼要說不好搞 我沒意見 但是房子要垮還是得處理
你怎麼會不知道壯過頭不是相關科系……
簡單講這安全性問題不會構成把台北人掃出台北的要件
這才4我要講der
呃,那你怎麼看這個「實際」有補強的狀況?
而mfcke認為的2030再來一波 要件94把台北人掃出去
尼只是認定安全性會把台北人掃出去
XD
我那篇整篇到推文一堆台北同溫層都在講某摳零
M大,我覺得你比較屌,那你明明知道可以補強是吧?
安全性問題不會是0或1 有些老公寓就一樓店面柱子加粗
那也就夠惹
我有些朋友家裡店面就是考慮未來弄這
推文不要吵架直接健身房單挑
a大,他是不是相關科系我不知道,可是如果同他說的
補強案統計都放在上篇文 全國幾個案子不會自己去看?
能不能檢舉他造謠啊
想送槓精去涼快
不過真要弄 2030可能還不會 那還要看結構技師評估
他是土木技師,還說出上面那些,太瞎了啦!
明明就知道可以做,再來說這些有的沒的
我是覺得如果不知道對方有沒有這背景,那就不用嘴,
我還提供實際案例給他欸
針對事情討論就好
我去看惹sam21大之前的圖 這就我那些朋友在談的
a大,我真的沒想到M大是土木技師還可以說出這些
我看完了, 老實說你們兩個雞同鴨講欸
一個說補強實務上很難做
所以,我覺得實際案例擺在眼前,他還要嘴人
一個說我家有補強
問題是你家有補強跟實務上很難做 有衝突嗎?
板主,實務上難做其實就是老人心態
大概是這樣 回一下上面m大, 你要檢舉的項目我看了
不符合, 他同樣是使用疑問句
不過如同你說的,有罰則就會動了
而且你們兩個你來我往也不是一天兩天了
想想防火巷衛生下水道的案例,怕被報拆只好配合
等到有罰則的那一天, 我這篇文就不會是這觀點
現在的問題是 連看到有罰則的可能都沒有 lol
開始打烏賊戰瞜 就是很難做
擴柱 斜撐根本不好做
民眾沒錢
工程沒空間
大家沒時間
唸點書 孩子
不過,在這邊還是要跟M大道歉,我真的無法想像
有其父必有其子 可悲
實在太扯了,真的傻眼
不一定要H鋼啦 現在主流是擴柱跟磚牆改造成剪力牆
尼要找那種先在不弄明天就垮的補強當然罕見R
沒關係 我也沒檢舉過人 顆顆
讓大家知道這老害多噁心就好
沒事惹
沒有打烏賊戰噢!就是直接拿實例出來了
這邊補一下那邊補一下 縫縫補補又住十年惹
M大,有沒有噁心大家看在眼裡啦!
我還有附圖噢,可不是空中樓閣
尼整組台北老屋會造成房價再一波的論述4站不住腳der
前篇下面整串推文都在展現給尼看惹台北人同溫層
可以修補一定是先弄喇 沒有在搬去三重這種事
我有個問題, M大的文我剛又回去看一次了 他哪裡有提到
啥台北老房的人不想住 然後會遷徙去外圍?
緊張什麼啦 版主說沒事
你這老害還是能繼續來刷存在感啊
沒事沒事 大家都有玩到
板主,應該是從教主的文討論造成的
大家在討論「台北市」的人會怎樣選擇
"50歲以後的房子............."那一段沒看到嗎
老房子比例特別高的就台北市R
M大,我有看到版主寫的,這就是我跟你的不同
這邊五樓公寓的補強實例
我覺得你是「土木技師」卻說出那種話,讓我難以想像
第25行 尼去翻一下
我也不需要你提供證明,直接相信你
我也是直接附上我家補強的照片上來
數據顯示不是呈現50歲以上低度用電高
大家不想住嗎? 老房不舒服這很直觀吧
跟什麼房價搬出去有關我沒提到
妳自己假設的
其實很多就是出租等都更 不是自己住 哪有差
反正出租他還是在居住市場上有效供給 這也是為什麼台北
還是有平價的服務 居住成本可以很低
但既然我的懷疑有錯,那就抱歉啊,有什麼關係
不管住台灣哪裡,住了一輩子公寓會換區域或換縣市住的都
是少數,通常這類人大部分資產都在那間公寓上,差別在台
北市公寓2000萬,高雄公寓400萬,所以也不是離不開台北市
,是你公寓賣了台北市也沒有其他能買的,其他五都也是這
樣,公寓就是最平價的住宅
有些老公寓的騎樓連柱子也沒有 "感覺"就不太安全
但人家也四五十年都沒事 應該很安全吧
尼的論點不就老公寓沒人要住
所以會再漲一波
我的論點就這在台北不成立 所以外圍重劃區沒得漲
我又沒管啥台中台南高雄
對啊 啊跟台北什麼排擠什麼關係 誰都不想住老屋啊
可是台北人會老屋繼續住 所以外圍沒得漲
這就跟尼設想的不一樣惹
喔 你的論點是大家會把房子補強
所以老屋大家還是很願意住
好喔 我有get到了
我4覺得按歷史慣例 北部沒動 中南部大概也不容易
台北平價服務也慢慢變少 新開的店很多都是相對高級
老屋除了安全性還有房子使用性問題
街道規劃的問題
安全其實也不是老屋低度使用率高的原因
M大,昨天你回應的時候,有看就知道了啊
尤其是新大樓的店面更是不可能會有便當店早餐店
上面那篇推文已經演示台北人同溫層惹
只是相對高級的店面好像也不一定能撐很久
有些開沒多久就關了
教主說的是真的,他那篇留言真的就是台北市同溫層
阿就假掰年輕人開的 貴又不好吃
老房子當初連車位都沒挖 沒停車位 沒電梯 樓梯以前沒考慮
老人 太陡峭 其實問題一堆
這些都不是你打斜撐 擴柱能解決的
特定槓精推文忽略就好了 整天拿個案 自己看到來講統計
台北有一些老館子 貴但是附近的人就喜歡
台北一坪現在能到150 200不是更證明
大家還是擠去新房 小貴都不管
那葛 台北人hen多家裡沒車
反正會開那種高級文青店面的應該原本就是有錢人
開店只是玩一玩而已 賠錢沒差
台北老人沒尼想像有錢喇 150 200那是因為太少惹
老公寓要有車位就只能找巷弄一樓 門口預設就是專屬車位
不過老公寓一樓也不便宜
一般台北老人就軍公教退休那收入水準而已
現在有些老公寓一樓直接做成半開放空間 保證沒人敢停車
面寬夠大的還能停兩台車
沒內我朋友有些就開過文清店面然後一兩年收惹
M大原文講的是全台老房的問題 偏偏就是有人一直要跟你鎖
定台北來討論 就算說把雙北拿開不討論 還是會跟你一直講
台北怎樣怎樣
背葛一兩百萬債務 沒到很慘喇就尷尬而已
台北會影響桃園 還會小幅度影響新竹
張飛打岳飛 一個說做得不多 一個說我家就有做
因為新竹高階工程師大概一半台北高中畢業的
喔 看完那段了, 他給的圖裡有包含台北市
尼只看台中台南高雄 差不多只剩一半
台北市和新北一環是另一種市場
我是覺得啦 你不知道是哪裡跟ceca 還是什麼a7們吵過架之後
理智跟獨立思考都沒有
就這樣吧
台北人會繼續住60年公寓
不會努力存錢買新房
那北車
萬華一堆都更小宅是鬼再買?
台北市一直房價所得比拉高
就是因為老破房太難住
你是美國住太習慣惹吧
真的要拉出來另外談 其他縣市我覺得他沒說錯
我透天客廳因為挑高 裝修的時後也有也有打斜撐
而且按慣例 北部房價沒動 中南部很難自己衝
一個斜撐2010年左右就要快20萬
當時還蠻驚訝的
阿 我二伯三伯家就廈門街都更 跟萬華差不太遠
那葛也不是老人在買的
假台北人484==
買得起就買新的 舊的租人反正壓死的是房客
買不起的繼續住根本沒差
老人一年出門沒幾次沒電梯也沒差==
那種東西大部分都要學區的來買
隔行如隔山啊
壓死房客就好 自己住好的 這是現況
美國跟台灣差那麼多
本來上一代上上一代 就不好特別追求新房啊 倒是下世代未
來世代 追求新房的慾望 即使繼承上一代的老房也不一定想
住 啊 雙北例外喔 不討論雙北
他舉例也都是拿別人的例子,自己也沒弄過在那邊空談
不過雙公教 看狀況月退合計多點可能有15萬
921酒友大樓倒過不是嗎
下世代的人只會越來越少捏
15萬就台北家戶所得中位數那水準
高中教師退休好像就有7 之前有廳法院事務官退休罵砍月退
把它們從8萬左右砍到剩6萬
下世代會有現行多少的3.40年房子變成5.60年 有沒有想過?
40幾歲的人基本上看學區惹 能卡先卡
台北老公寓就少數都更 無法都更的原屋主老人住到死
不得不說從2010年之後 新大樓越蓋越好 而且大家也開眼界
補強自己家跟整棟樓完全是兩碼子事,張飛打岳飛喔
所以到底曾經有哪個房客住台北老公寓被壓死過?
投客買少錢改裝分租 啊年輕人不買新房去買老屋花大錢
裝修的都很勇
印象中只有921時八德路上的大樓有倒掉壓死人而已
40幾歲的從重劃區搬回台北卡學區 然後十年的房子倒給
所謂的下世代R 這種路線其實已經發生中惹
而且大樓倒掉的原因好像是因為銀行一樓金庫太堅固的關係
台北同溫層還真的蠻多不太會被洗到外圍 就老房想辦法繼
續住 除非等都更的時候 有些人會去外圍租房
台北老人越死愈多 好學區空房94給人家來卡的
大概2015之前我覺得大部分的人應該沒有特別想住大樓
有錢人住的老屋大部分能維護能更新,都在大路旁地
坪也大,窮人住的老屋在巷弄內地坪又小鄰居老害還
會撿回收,老到爛掉後代就只能租房或離開台北,兩
種都是台北人,但就兩個世界
你當過主委嗎?喬過社區大小事嗎?沒有就不要講太滿好
像有什麼公設補強的工程經驗,講給人家笑而已
喬個小包也能一堆鳥事,根本常態性上法院
一樓傻了才出,採光夠爛了還要加一個電梯井來遮,蓋下去
只爽到四樓
我媽去混過管委會 嘻嘻
老公寓先把樓梯垃圾雜物清乾淨看看,做不到不要提修繕
對了 台北老屋的後續 不等於可以拿來做為全台老屋的參考
人愈多鳥事愈多 不過這不太會4台北人搬出去的理由
有錢的老台北市人,一定往私校送了,薇閣復興延平啥的
,一大堆,誰在管學區啊
加蓋個屁電梯
沒看過老人一年出門不到5次的是不是 嘻嘻
因為台北人認為三重人素質更低
這跟城市建設還有居民組成有非常大的關係
讀中正不錯八
台北市因為機能和規劃還是太頂了 加減住老房的誘因還是
大於被洗去外圍 很多老人也不太開車了 去醫院報到 交通
方便變得很重要
我悶這代人有中正迷信耶 當年20%第一志願耶
薇閣算啥屁 我小學就念薇閣
台北很多老人就直接待在樓上不出門了 小孩出門就好
沒喇有電梯的還是會 公寓的不好說
薇閣在私校圈還真的算屁 真的有錢有勢的不會去薇閣
有中正金華之類的學區的根本不會送薇閣
學區也就那幾間學校,大概前10比較有學區房的考量
,這個佔台北老房的比例多少?
很多老人寧願繼續住老公寓也不願離開"台北"這兩個字
只是在分析房子總數戶數人口供需什麼的 房子老化有效無效
供給也是個重要因子 因為好像常常拿台北當特例被忽略
推文好笑XD
現在少子化跟以前不一樣,私校這幾年報考人數都爆炸多
,薇閣現在升學成績蠻鬼的
看這種學區觀念的推文應該真的都是老人了…
對R 就我悶這代的有點難接受薇閣很強這事實
為麻不是老牌的延平
學區房慢慢在不重要了 在台北市 不用開車 還有大型醫院
這才是關鍵 台灣是急速老化的國家
在台北要送私校就會送復興延平阿
到處都有老宅 、老華夏 又不是只有台北市有 無聊
薇閣有個好處是校車超方便 蠻多鄰近區的會考慮送 主要
是大同區和北投區吧 可能有一些中正區
管好自己才是王道 爛 不要爛到我家就好 台灣就是屯房環境
薇閣的位置在北投 台北人其實不太過河 士林北投有點自己
一區
偏東區的就送延平復興
薇閣目前的管教方式還是蠻傳統的 有些家長不太能接受
台北市大部分的人 無法換到同等級的新房拉 別想太多
國小一年級依然要背琵琶行整首
幾乎都是降一級 去新北買了 真以為台灣人收入很高啊XD
台北市老華夏40平 你換新房要多少錢同等大小 至少7000萬
換 也都是越換越小
這邊忽略一個問題,對,台北房價所得比超高,房價超貴
因此很多老屋+小房,但是,少考慮到增值性,就算要搬走
住外縣市,也不會有人把原本台北的賣掉在搬走,當然是
在繼續住著,存一筆額外的錢繼續住或租人,然後搞不好
存錢到後面又想,靠乾脆在買一間台北好了,反正增值性
這麼強,存了一堆錢不如繼續買不會跌的台北老房子,台
北機能也不算差,雙重增值
台北市二房車 3000萬 大約等於華夏而已~~新房子很貴ㄉ
我認識的 老屋都不會賣 傻了才賣
當初成本才幾百萬而已 除非分家產
外縣市是很爽,但是房子會跌價,有些人就不接受了啊,
機能也不像台北市,醫療學區都頂尖
外縣市看你要外到多外 老公寓賣掉去買淡水林口也不少
但更多的是 多屋 老宅 租人 去外圍買新的住
又回來繞圈圈在台北了. 蠻有趣的. 所以以後提到全台老房
的問題 看來就是會無限迴圈
外圍也沒什麼不同 中南部也是很多老人在住老屋
有居住就是有價值~
因為台北就這麼小,所以台北外圍可以吃到增值殘渣,但
是越外圍能吃的紅利就越小,至於什麼桃園中南部,就別
想了,台灣未來就是像韓國首都擠一堆人,但首都以外根
本沒人要
首都以外根本沒人要 又是台北人看台灣了.
嬰兒潮世代小時候都窮過 很多都老房住習慣懶得搬
居住水平要求提升也是需要幾個世代改變習慣
後面還是一堆粉絲在那邊無腦推教主教主啊XD
因為教主那篇剛開始就把範圍縮在台北市了
如果真的離開台北第一個問題我只想到水質
中南部的水質應該跟台北差很大
有學區觀念的還是不少啦 中產還是主力
哪有那麼多有權有勢的家族 有權有勢就是TAS啦
全戶淨水就好了,還水質勒,北市新建案也是全戶淨水
2025惹 去中正龍門敦化就算惹
others公立賭師資還不如直送私立==
其實這是個問題 你住中南部舊房子就會需要去水站提水
中南部空污指標都是紅燈紫燈的,醫療、學區、工作、空
污、水值
後面好多推文喔!等一下午餐配飯吃
還提水勒
RO淨水濾心都公規的 成本跟沒有一樣==
中南部比較需要全戶淨水吧 台北感覺連RO淨水器都不需要
你洗澡水也RO嗎
你洗澡也提水嗎==
南部就是有這麼多水站開在那
啥麼第三世界
跟我槓這個有什麼意義?
有看過中部親戚電熱水器一堆水垢還要自己拆下來清潔
台北基本上不會有這種困擾
全台房子老化 從繞圈圈在台北 變成戰台北vs中南部 水質空
污學區醫療了 真有趣.
存在即是有需求 就是這麼多人需要才開得了這麼多啊
然後基本上只有高雄地區有提水的習慣,古早時期的水太
可怕了,其它地區不太有這種事情==
雲嘉南其實都有
然後北部除非是吃翡翠水庫的水,新北一堆吃石門的也是
硬水,跟南部一樣==
石門供養北部400萬人,水質一直也都有些問題
有工作機會的地方就有人,現在不就全台蓋GG?所有人都擠
往台北,台北哪來那麼多高薪工作給大家?底層人礦應該會
慢慢撤出台北,不可能在台北搖飲料能7、8萬吧
確實……石門水庫的也QQ
其實就只有吃翡翠水庫的比較好
我在龍潭就在提水了….
我那邊靠石門水庫很近 水源保護區
但水用來洗澡 澆花 洗東西 可以 喝進身體的另外
其實整篇臺北人重點,就是台北好棒棒,就算房子爛到
到處漏水壁癌,身為臺北人還是好棒棒,死都要住在台北
,你們非臺北人不知道我們多瞧不起你們台北以外的低
等公民嗎?感覺就這麼簡單
看推文我很驚訝 薇閣很強? 我以為都延平
討論老房真的要限縮台北市
然後m大講什麼台北以外世界完全聽不進去,一直講台北
。
所以我在新莊基本就是以年輕社區為主
太老的不行 還有那種超過我年紀的
雖然話題技能樹點到其他地方了 但還是吸收到很多東西XD
薇閣跟延平的取向不是不同嗎?
幹嘛跟那咖認真 嘴炮風涼話最會
264大是在石管局那?
不是 三坑老街再進去這邊 但石管局蠻常去的 不遠
一開始只會注意分數啊 有小孩才會注意取向
水源保護區 茭白筍特別有名 也真的好吃 經常跟附近農
夫現買現採 也有螢火蟲 但水我還是不敢喝 哈哈哈
只有我鄉下板橋人在研究台北人
濾水沒用嗎?我是回去時用濾水壺
買台北除了學區 或是地標 我想不到其他
台北有的板橋還真的都有 出了學區 啊醫院啦 但板橋去
個台大之類的也是很近
所以後來在濾水跟提水後 選擇了 買整箱水
如果真的有錢除了雙子星再加中正學區
想不到其他什麼要補了
J大宏道未來真的是要自用嗎?
老實說,那邊不是在地人,我都懷疑會習慣嗎?
我有地緣關係也還是不習慣
我小哥因為美中台三地往返,所以士林搬去延平北
但因為有吃的,他還算習慣
我小哥就是無法忍受重劃區沒小吃的狀況
加上我老母家族還有不少人留在迪化街,我小哥才選擇
延平北
不太確定欸 如果不習慣 就租人了
買新房租人,好房東無誤
J大當初怎麼沒進場Jpark?
你成本來說,Jpark應該沒有比較高
因為離西區門戶計畫近 只是不知道有沒有買錯XD
J大的意思是說當初沒有考慮Jpark嗎?
薇閣現在直升超強一堆台大醫啊 僅次建中了吧
教改要消滅公立明星學校 多數私校學費沒通膨 變窄門
應該說復興延平的家庭 也不用拼什麼台大醫吧
不一樣的培育路線
白色巨塔看過吧 有醫閥的 你看醫生很少在板上幹幹叫
R大說的是復興跟TAS 吧
因為他們在學習路上走到頂尖後 進醫院看到的也是社會現實
世代累積階級的壁壘
延平跟薇閣還是中產頂為主吧?
復興有國際班跟一般班 國際班是為出國準備沒錯
巨塔沒看過 其他巨的每天在看
一般班還是有跟課綱走
我太太的姑丈台大名醫,小孩三個都是延平,
兩個數理資優班
之前不是才有一個用學習單屆pr96在討論的
一個後來也是當醫生,目前在寶山裡面
延平現在入學就是考試吧 分數說話
問題出社會面對的是所有人 比的不是只有學習了
目前私立小學的狀況是一週40堂課 要跟著課綱走就會排擠
可以上ESL或其他花式特殊課程的時間 不然就要延長
低年級還好 難度不高 而且課綱本來就是24堂而已(4天半)
到了中高年級 新加坡拳英文數學教材 科學教材難度也變高
喔喔其實我沒認識太多延平的 不過復興有認識一些 就很
多不會是要走什麼台大醫 電資那類的培育路線
大量的一般家庭小孩會因為語言差距跟不上進度
所以現在直接國際班一路英文教上去 課綱放水流
來保持整體都在進度上
全英文的高年級教材說真的 今天介紹螳螂 獨角仙
用英文 這我也沒辦法 真的沒母語長大就是沒辦法
我快笑死, 這篇從結構補強一路討論到私校 XD
這個雖然沒有簽證,可是也在補強
板主,這篇留言就跟教主那篇一樣,變成台北人話題
上面這個是屋主要改成套房出租的
沒毛病 補強孩子的結構
還好吧 多討論多學習啊呵 房子原本不就圍繞很多面向
一樣在結構補強的範圍
晚點可以延伸到補強婚姻
有的好了,沒有機會整個拍照
乾 我要去復健了 慘
婚姻一律建議換,不是,哈哈哈哈
樓上r大別誤會, 我的笑死是友善的微笑 lol
當初就衝著雙子星買的ㄚ
感恩J大借我意見調查
到底幹嘛補強?地震變危樓直接都更更好
我快笑死 不等於 這都不懂笑死 要看前後文
其實婚姻版比房板有趣多了 這都臭男生
打臉一堆雲補強專家
william826,只要有價值,找對中人(能跟海外產權人聯繫的)還
是有機會...看建商願意給中人多少,值不值得花心力而已
長知識
看到老天龍人死都要賴在台北的心態,我是沒看到有
多少年輕人現在還要買台北老公寓,又貴又爛
看到快笑死 槓精甚麼都能槓 妳各位它來房版尋求認同
你們把它趴趴打臉 下手輕一點啊~~
台北很多人都沒有離開台北是有原因的,你看這一聊沒完沒了
, 聊房子裡聊學區 聊小孩的分數
7
首Po今天台股又大漲,先帶一下股市當初看崩的關稅戰,以為股市會崩,結果?台股繼續創波 段高,打破大家眼鏡。 這就讓我想到一句話: 「當你發現自己站在多數人那一邊,該是停下來思考的時候了。」 —— 馬克.吐溫26
尼這程度 尷尬捏 尼講的基本原則 沒啥問題喇 但最大的關鍵缺陷就是對時間週期長度沒概念73
我們就來認真討論一下吧 前提大概是沒什麼爭議 戶數來到高原期 唯一一直被忽略就是老屋沒人要 所有看空的人都忽略這件事實 看一下數據吧10
資料補充 什麼叫老屋 這些就是北漂租屋仔空空 說好好住的可以繼承的老屋83
20:1 : → jaricho: 在講了 還是會忽略啊 07/28 20:1 : 其實他們忽略很正常 不動產=實業+投資 這產業比較特殊的點是在這 : 大部分投資產品沒有實業的部分17
s大這段我非常有感 甚至發生不是在一樓 我老家公寓在文山區 那種五層樓沒電梯的 我家在二樓 客廳屋頂有一塊海沙 然後後陽台上面有點漏水 後陽台漏水原因是三樓外推 把那邊當浴室 即使罪證確鑿 他還是各種賴17
看看去年台北對照各縣市的遷移 2024 台北-> ->台北 新北 53500 32464 桃園 9573 4802 台中 4195 2837
爆
[問卦]山海關住戶:我們還是希望結構補強就好之前因為0403地震 造成山海關大樓多處毀損,可以明顯看到外牆連續裂成XXX型 且幾乎 是大面積的 連裡面內部也變成這樣![[問卦]山海關住戶:我們還是希望結構補強就好 [問卦]山海關住戶:我們還是希望結構補強就好](https://i.imgur.com/I9LtI6Bb.jpeg)
爆
[問卦] 台灣這20年來在耐震設計的努力距離0403花蓮地震一個多月了 身為工程界的一員 有點感嘆大家對結構安全的討論與重視 似乎又隨著地震的遠去而逐漸被遺忘 但其實從這次花蓮地震的震損狀況來看![[問卦] 台灣這20年來在耐震設計的努力 [問卦] 台灣這20年來在耐震設計的努力](https://i.imgur.com/hUpnkuSb.jpeg)
14
Re: [新聞] 快訊/北市老公寓坍塌!深夜巨響嚇醒居民這個案件之後 是不是以後標準裝潢都要含結構補強了阿?? 現在看到路邊有透天裝潢都會看一下.... 但通常都是結構不動 也沒有補強 就全部牆壁打除![Re: [新聞] 快訊/北市老公寓坍塌!深夜巨響嚇醒居民 Re: [新聞] 快訊/北市老公寓坍塌!深夜巨響嚇醒居民](https://i.imgur.com/8lwR48Yb.jpg)
5
Re: [問卦] 為什麼不全面體檢建築物這東西營建署一直都有補助 從一開始的建築物耐震能力初步評估 初步評估一棟補助15000![Re: [問卦] 為什麼不全面體檢建築物 Re: [問卦] 為什麼不全面體檢建築物](https://i.imgur.com/1enJxplb.jpg)
5
[問卦] 這次地震是不是住戶就會耐震補強了嗨嗨 本肥以前看看耐震初評跟祥評 有些結構有問題了 居民補強意願度也是很低 趁這次地震之後4
Re: [新聞] Q2理監事會議 央行評估祭出新房市管制措若你是真心為了公共安全著想,你倒是可以建議政府 1.老屋全面免費健康檢查,全額補助結構補強及拉皮。 2.若希望參與都更者,大幅提高容積獎勵,增強都更意願。 3.老屋若不參加都更者,全額補助電梯設置費用。 如此,你希望藉由懲罰老屋屋主,藉以實現市容更新3
Re: [問卦] 三讀違建全拆光費用自付會怎樣????拆是拆不完的 個人覺得改成政府補貼一些結構技師勘察費用 若建物承重結構合格,屋主繳納高額補合格費用,讓建物就地合法 建物結構不合格,給屋主選擇要補強到合法合格,還是強制拆除 這樣起碼保證了居民是住在安全的房子1
[討論] 請傅總召提案 921以前房子一律耐震評估這次花蓮大地震 房子倒的不多 很多專家說 是因為921後建築標準提高 所以很多人說 買房要買921以後的 這次花蓮倒的天王星
![[閒聊] 美國房屋稅金40萬= = [閒聊] 美國房屋稅金40萬= =](https://i.ytimg.com/vi/b7EdyY6Bwho/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBfBR52gz7qxXAZ7Fm_tq4xUAlsAA)
![[閒聊] A7相當於日本東京哪一站? [閒聊] A7相當於日本東京哪一站?](https://i.mopix.cc/kxAiMA.jpg)
![Re: [閒聊] 真的要趁年輕買房 Re: [閒聊] 真的要趁年輕買房](https://i.mopix.cc/9qSjRo.jpg)
![[閒聊] 淡水紅樹林7字頭實登 [閒聊] 淡水紅樹林7字頭實登](https://iili.io/fIpLNNS.png)
![Re: [閒聊] 美國房屋稅金40萬= = Re: [閒聊] 美國房屋稅金40萬= =](https://images.foxtv.com/static.foxla.com/www.foxla.com/content/uploads/2024/09/1280/720/9BB8E4352DB7C6C321D68DADAC10506A_1.jpg?ve=1&tl=1)