Re: [新聞] 改成不記公設的實坪制,嚴重後果
其實有沒有實坪制根本不是重點
因為權狀上面都有記載室內坪數
人家居住正義要的是只算室內坪數
但每坪單價不能變
說什麼單價會拉高根本雞同鴨講==
簡單說就是30%公設的房應該打7折賣我
大概是醬
--
Φ どうする? Φ
∮ 桐乃の中に出す ∮
∮ 黑貓の中に出す ∮
∮ 親父のケツの中でションベンする ∮
∮ 綾瀨の中に出す ▲ ∮
∮ 真奈実の中に出す ■ ∮
--
比較可能的結果是大樓總價不變但單坪漲3成,老公寓也跟
漲,本來買不起大樓的人現在連老公寓也買不起了,選我正
解
公寓透天老大樓感謝抬價
總價才是重點吧
正解,其他都是假的
正解
簡單幾個字之前吵了一輪又一輪 可以回去查來笑笑
確實,權狀、主建、附屬建物都載明了,連車位都寫清
楚給你,實坪制差在哪?
他們就不想付公設的錢
一直都是資訊透不透明問題,總價有差?
我要65折,謝謝~
不是不想付公設的錢,日一
只是想拉低價格,這樣才買的起,至於實坪?只是手段而
已
改實坪就是大樓看起來單價高 老公寓單價低 然後呢?
實登每坪成交金額上去 => 老公寓也一起上去
真的就如一樓所說的 : 連老公寓都直接買不起
老公寓價格會在短時間追上,結果還是一樣
最後只是一場文字遊戲
你得到他了
"權狀"有寫,誰沒事拿權狀給你看?你有在591上看過權狀?
有寫公設比啊,再來房仲或建商給你的資料都會有啊
是不是沒買過房啊????????????????????
那未來如使用公設要付月租費,使用電梯依體重以秒計費
廣告文宣怎麼寫都可以,是不是沒賣過房阿
拿廣告來嘴也太弱,廣告寫1折起,是不是所有商品都要1折
所以才說廣告要有規範阿,要不寫得亂七八糟的,建商的坪
不是消費者的坪,買家問A賣家回B
那應該是去修法規範廣告,而不是修實坪制
正解 只是想要免費公設
上次吵完已經把議題限縮到廣告實坪制
這次吵完 下次也繼續 沒完沒了
又在偷換概念 跟節目上李同榮硬凹一樣
嗯
就算是權狀也要你在那裡按計算機啦 把規則用的更簡單
透明對大家明明都好
整天在有寫有寫 那家房仲的廣告有寫?這本來就是利用資訊落差
來達到獲利的方式。不是說無法知道實際坪數,而是當難度提高
時,自然就給了有心人操作空間,這才是本質上實坪虛坪的問題
所在
方便計算沒啥不好啊 又不是為了房價降才喊實坪制
阿不是說沒意義還是會漲 是在擔心什麼
公設本來就有灌水賣的問題,實坪價格會升高又如何,省得
一堆人在吵說台灣還比xx便宜,現實就是台灣房價夭壽貴
刻意曲解資訊揭露的正向意義。最好是實坪制讓單價漲30%
。讓世界看見台灣
29
Re: [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?** 正常人的實坪制 ** 主建/共同使用/車位 清楚標示 房子總坪=(主建+共同使用+車位) 你買房又不可能分開買,所以標示清楚即可 每坪單價不管是 總價/總坪 或是 總價/主建,你都能自己算出來22
Re: [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?實名制真的弄出來,規定新的房子只能寫實坪多少,那肯定不好賣的。 因為目前的新房室內小的可憐,室內15坪,建坪含車位都35坪了,還可以隔2房。如果市 面上再出現室內20坪的2房格局,之前高公設比的房子肯定被屌打。 如果實坪制出來,規定只能寫室內坪數,那這些公設高的產品就變成過度型產品,之後價 格就很難看,很難賣。12
Re: [爆卦] 炒房建商欺負大學老師我不想針對個案 但你這樣的邏輯 就跟一堆人在反實坪制一樣的話術 說虛坪實坪又不難算 搞實坪制是浪費時間,根本沒差18
[閒聊] 不管雨遮不計坪不計價或實坪制 其實都沒差吧?如題 不計價不計坪、實坪制 是不是改什麼都一樣 沒有規定單價不能變動 總價不動的情況下7
Re: [心得] 老實說吧 實坪制打到很多人的利益痛點找到另一個突破盲腸的點了 目前虛坪制都是用戶去除公設負擔的 假設本建案單價30萬, 總公設為900坪, 總主建坪數1500 兩房: 公設15坪 + 室內15坪 = 30 * 30 900萬, 共30案 三房: 公設15坪 + 室內30坪 = 45 * 30 1350萬, 共20案X
[問卦] 有人知道實坪制到底是在吵什麼嗎?如題 其實我不懂吵的人到底有沒有買過房子耶 目前現行台灣的權狀不是寫得很清楚嗎? 總面積(室內面積) 附屬建物(陽台)6
Re: [新聞] 高公設導致房價飆漲?林右昌:2個月後將依照呆灣建商的玩法 本來虛坪制 假設權狀20坪(公設6坪、實坪14坪),每坪單價50萬 改成實坪制後 會變成賣你實坪14坪,每坪單價72萬5
Re: [閒聊] 改實坪制,有什麼影響?好啊,照魯空想法改成實坪制 實坪計價,公設另外計價 權狀分開 所以,原本權狀50坪,公設35%,含平車 總價2000萬,一坪40萬3
[閒聊] 沒人覺得有天花版的才算公設很奇怪嗎主張實坪制的不希望花錢買公設,但大樓的露天中庭、露天泳池不算在公設,也不算在室 內坪數,但室內泳池,有天花版的花園造景就被算在公設坪數。也就是你的大樓退縮再多 ,前面花園有多大,花園的坪數都不在權狀裡,那麼會有人認為那是建商送的嗎,應該沒 有吧,但被算進去就一定會覺得自己花錢買的,所以要碼是不是都不要算比較單純?國外 是不是覺得只算室內面積比較單純才大都用實坪制?1
Re: [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?我覺得改實坪制就跟把中華民國改成台灣一樣 第一 兩種名稱 各自有各自的支持者 我們從小就學中華民國憲法也是中華民國 第二 成本問題, 所有對內對外 甚至你已經拿到的權狀 實價登錄 銀行貸款資料 都要跟著動 第三 實際效應幾乎為沒有, 實坪制或是現行制度如果只是把權狀公設劃掉, 其他保留
76
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億35
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億21
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬6
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億8
[賣/高雄市/左營區] 高鐵站大地坪電梯透天店住5
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩2
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩