[請益] 為什台北市不好好規劃關渡平原呢?
北投的關渡平原
面積大約可以蓋3個內湖科學園區或0.8個新竹科學園區
重新打造台北市為科學園區重鎮
近幾年高薪工作都快要被新竹搶光了
台北市薪水已經輸給新竹人
為什台北市寧願把關渡平原 拿去種田養豬種菜?
實在不懂首都怎不好好規劃這些土地資源?
現在很多台北人為了高薪都搬離台北市
政府到底為什不開放規劃這片土地?
--
給南部一條活路
台北市之肺,幹嘛開發,喜歡工業區麻煩快去工業區
討論到爛的問題 三不五時有外地人在動關渡腦筋 事實上
除了地主之外的大部分在地人根本就不想開發
同意樓上P大,不想離開北投就是因為關渡平原
我住鄉下我驕傲
請愛用/搜尋.討論到爛的東西不要老發文
最早黃大洲市長任內 是有想要在那邊弄個大巨蛋 規模大
於今日國父紀念館對面那顆
要弄工業區 那應該把淡水砍掉重練吧
你是不是喜歡都是水泥牆的世界
交通不方便吧
士林北投人覺得沒必要吧+1
沒必要留綠地台北之肺
士林北投退休族很適合有新光 榮總 振興
因為分贓系統還沒建立起來
北部人太多 高科技一律建議新建在台中以南 平衡人口
生態台北
台灣缺的不是地,是正確的課稅
官方最後都因為熱島效應可能加劇決定保留現狀
台北缺的不是工作機會 應該尋求文化生活生態國際定位這些
想也知道大餅喬不攏....
藍綠財團現在就是能怎樣賺就賺,沒動工就是利益還沒分配好
處理關渡不如處理松山,地也不小!
為什麼不剷平台北周圍幾座山,直接開發
要當做工的人 來我大新竹就好了啊
你應該不是台北人
台北哪裡沒高薪工作,台北上限比竹科高
光那些部會獨董門神那個不是在台北橋事
台北開發強度已經很高了 東京23區也有一堆田還希望保留
為什麼不好好規劃嘉南平原?為什麼不好好規劃蘭陽平原
?
開發起來士林大同會塞爆
山坡地不用剷除啊 竹科中科也是山
台北不缺工廠
台北高薪工作還是很多啦
又不是只有科技業才高薪...
新竹市多少人 台北市多少人.
環團?
台北已經夠擠了
明明外縣市有那麼多地,幹嘛全往台北塞
開發關渡,還不如開發淡水新市鎮,還有台北港八里那塊吧
台北在地人窮的只剩那間自住房
當然不像我們中南部房蟲一樣
中南部房蟲是炒地皮起家的
眼界不同
台北人著重的點都是買什麼蛋黃區才會保值
台中人都是買什麼重劃區才能參與城市發展
一個是守成現有的精華,一個是開創城市的未來
兩者站在不同高度,怎麼比較?
如果是大陸人看台北,也是關渡何時開發
政客環團愛擋 嗚
其實把松山機場遷過去關渡平原 好好用松山機場那塊地
比較實在
關渡平原形狀可能無法做機場
候鳥會來
2
[閒聊] 台北市未來會走向都更還是沒落?台北市腹地狹小,沒什麼地可以重劃 北士科、南港內湖那邊的地蓋完就幾乎沒素地了 除非要把松山機場遷走或是開發關渡平原 但機率很低,至少2、30年後才有可能的事情了 等於說,台北市的空地大概再不到十年就蓋滿了- 關渡平原位於台北, 長期因列農業保護區,已禁建50年, 為台北市最後的未開發區。 現在關渡平原很多里長都陳情能開發, 發展地方。
7
[問卦] 台北市人口密度比加薩走廊還高的八卦?加薩走廊面積365平方公里 人口僅220萬 被譽為全世界人口最稠密的地區 可是台北市面積271.8公里 人口已經達到260萬6
Re: [新聞] 我國首例!關渡自然保留區退場 轉國家級看來目前的政策方向會朝逐步開發解禁 如果以商業利益來看 整個關渡平原就是台北市內最後一塊 超大型未開發的精華區域!! 光水稻田面積就達數百公頃1
Re: [新聞] 蔣萬安上任如履薄冰? 游淑慧稱傻眼:柯講到這個就好笑, 推文還有白粉盲目護航更好笑 台北說要爭取2038年亞運已經好幾年了 今年市長選舉前半年, 台北市政府突然宣布 已經在北士科、關渡平原、社子島規劃了700億的場館 包括可容納六萬名觀眾的室外田徑場、室內田徑場、室內自由車場、足球場、射箭場2
Re: [新聞] 「郭柯合」正式破局?郭台銘喊:柯文哲8北投關渡的開發案,重點在於土地徵收以當時價格要兩兆,而市政府徵收預算只有90幾億 柯市府也規劃了階段性徵收改建計畫 〔記者楊心慧/台北報導〕台北市關渡平原占地約800公頃,當地希望開發,但因涉及中央的國土計畫,以及徵收公共設施保留地,導致20年來皆無進展,台北市長柯文哲上午出席北投區里長座談會,高達35位里長連署,要求柯市府加速推動關渡平原開發案,北市府目前擬先處理大度路以南、涉及徵收公共設施保留地的部分,將以容積移轉或價購的方式收回。 20年來動不了的東西,柯文哲至少“開始做”了X
[討論] 把內科搬到郊外,問題就解決了吧?台北市寸土寸金 馬英九把科學園區放在市區+中低運量捷運 內湖交通就是現在這樣 把整個內科搬到關渡平原,離台北港又近 問題不就解決了?