Re: [請益]為何政府打房只用高稅然後沒效, 沒其他招?

※ 引述《endurance (大家好)》之銘言：
: 政府心裡不想打房
: 但多少還是有讓稅越收越高 讓炒房的效益降低
: 但用來用去 只用稅 稅就轉嫁買家就好
: 鎖預售屋? 簡單也是轉嫁買家
: 以政府的腦袋 就沒辦法提出一個有效果的打房政策嗎?
: 所謂的效果是實價登入 同間房下降
: 不然政府負責打房的官員 KPI應該是0分吧?
: 績效0 還倒貼

答案是，政府根本沒有說要打房

我們來看一下最近所謂的打房政策

一、平均地權條例

目的:打擊投機，杜絕炒作，確保合法正派經營，讓房地產市場逐漸恢復正常健康狀態。

二、選擇性信用管理

目的:抑制投機性的資金需求，進而穩定金融

三、房地合一稅2.0

目的:抑制個人短期炒作不動產、抑制營利事業短期炒作不動產

防止個人藉由設立營利事業進行房地短期交易避稅

抑制預售屋炒作，防杜以股權移轉方式炒作不動產，規避房地交易所得稅負。

四、實價登錄2.0

目的:促進交易資訊更即時透明，防杜有心人士刻意透過資訊缺乏或不實進行哄抬炒作

促進不動產市場健全發展。

五、囤房稅2.0

目的:提高多屋持有成本，加重持有多戶且未作有效利用者的房屋稅負擔

合理化房屋稅負。

---

這些政策目的的來源都是政府的網站

可以看到政府根本就沒有要「打壓房價」

我發現某個群體總是認為政府要「打房」

然後「房價越打越高」，最後認為「政府打房打假的」

但政府根本就不曾說過他要打房啊

到底為什麼要把政府沒講過的話，硬塞在他的嘴上

然後再來責怪他沒把那件事給做好啊????

--

即使是他們兩位，也不曾說過要「打壓房價」