Re: [閒聊] 為什麼很多人可以用人生去賭房價會跌?
※ 引述《TrashGsir (垃圾G色)》之銘言:
: 就是阿
: 每次看到房價漲的新聞
: 下面就會很多人說不急等跌
: 但是常常等著等著 時間就過了五年 房價也翻一倍
: 人生就幾年精華時期而已
: 為什麼很多人可以用人生去賭阿
看你要不要繳房租。
有人住家裡、有人住公司宿舍...etc.
你若是這種人,且評估未來會跌,那就不要買,比方台北市
2013-2014,已經漲上天了,且成交量急縮,沒買盤追價,
有價無市,當時忍住到2017-2018回檔兩成才買的人,現在都
呵呵笑。
當然,如果你本來就是要繳房租的人,且估計錯誤,
那可能賠了夫人又折兵,輸了價差,又賠了房租。
※ 編輯: Freighter (125.228.136.223 臺灣), 05/08/2024 00:02:46
※ PTT留言評論
推
一間空手 零間做空
推
沒錯 準備崩了
→
2018金融海嘯我不信有幾個人敢買==
→
看工作群組一些那時候畢業的學長都說那時候有工作就要偷
→
笑了
→
經歷過2008金融海嘯的,2018只能說平平淡淡,沒那
→
麼驚濤駭浪。
推
經濟不好時敢買的沒幾個,這沒啥好酸的,人性而已
推
2018小波浪也能當海嘯= =
推
現在跟那時有點類似,只有半導體一支獨秀,其它軟腳
→
2008的公務員、醫生這些不怕失業的 當時有很敢買嗎?
→
打錯了 我要說的是2008金融海嘯房子跌了也沒幾個人敢買==
→
2008打成2018
→
台北市就算跌兩成,還是買不起阿
推
便宜的台北,可以找錦新大樓
推
是 跟這篇心態一樣我在2018買 笑呵呵
→
那時確實房市相對低迷
推
我就是在2017買 爽翻
→
不要說沒人敢在2018買啦
→
2018買賣棟數又不是零
推
yes 問就是崩
推
金融海嘯 除非你滿手現金 不然難
15
Re: [閒聊] 這近半年才買房的 是不是要?!以這個論點 建商是不是只要一直追價買地 房價就能夠一直漲? 這難道是房價永動機嗎? 事實是10
[討論] 住家裡vs住外面米那桑 安安 剛在科技版看到一篇爆文 發現很多人都推崇住家裡? 我工作後搬出來住整個自由到爆 想幹嘛就幹嘛,就算週末想回家也可以就回家6
Re: [新聞] 高雄人房子愈買愈小!平均買賣面積探新低在房價上漲之前 已經很多人在說高雄房價會漲 因為我們要"引進更高薪的產業"來高雄發展 結果還不是一堆人拿"疑房論"來說看衰 但這期間成交量還是有5
Re: [問卦] 房價真的是成家的障礙!台灣房價不便宜 但房租真的很便宜 我以前租台北市蛋黃區小套房只要一萬元 有夠便宜! 還是在ptt套房板找的X
[問卦] 沒人發現在台灣一輩子繳房租很可怕嗎!繳房租 從25歲繳起 每月繳2萬 繳到75歲 等於你繳了1200萬5
Re: [討論] 認真問 柯粉真的相信柯上台 房價會跌嗎會呀 覺得不會跌的不是智X 就是柯粉 不然就是智X+柯粉 台北市在政府炒房下 還只漲一點點1
Re: [問卦] 日本房價低,為何自有只有60%?其實事情很簡單,就是多數人對於未來的看法,決定持有率高低。 台積電700真他媽的貴,新光金8塊水餃有夠便宜對不對?如果便宜就要買那一定是新光 買爆啊!但如果你預期未來台積電會漲到800,那你還是會買台積電;至於新光金,如果 你預期會繼續跌,那再便宜我想你也不會買進。 房產也是一樣啊!日本的房屋相較於泡沫時夠便宜了,可是持有率還是偏低,當然這跟1
Re: [請益] 年薪90貸款900萬過於沉重有地方住不用繳房租的,認為房價貴可以等跌價或是不買,如果真的每個月都要租房子繳 房租,貸不貸款個人認為是假議題,不管30年還是20年都是要繳房租,只是怕房價跌價, 如果房貸繳不出來房子不是可以賣,賣多賣少問題而已,繳房租跟繳房貸不是就是差在頭 期款。 --- 安安 我看紅單禁轉之後 投資客不玩預售屋了 但買盤還是很多 是不是代表都自住買盤啊 自住 = 不會拿出來賣 = 供給穩定 = 以後要買你加價買吧 紅單禁轉是不是讓本來漲很快的預售變成緩漲 然後量穩價增 購屋安全性變高
爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億42
[閒聊] A7鳥格局買58萬會套幾年?35
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億21
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬14
Re: [閒聊] 南部租屋仔看南部房價9
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億5
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億4
[請益] 浴廁外牆水痕壁癌1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩