Re: [請益]政府如打房會沒選票是怎麼得出來的?
※ 引述《Lovecathy (Lovecathy)》之銘言：
: 每當政府有社宅 都會拿來當戰績助選
: 打防不知道會不會, 919央行會議是最近有感的抑制
: 打房看似很多沒房人或少房人的願望
: 訪問街頭不管甚麼問題都會扯到房價太貴
: 黃仁勳也說不便宜
: 為什麼不能把打房當作政績去宣傳呢?
這個問題，你反向思考就會懂
假設打房會得民心，得民心就可以勝選和連任：
那台灣從地方首長開始民選制度以來
怎麼從來都沒有一路上從競選-執政-選連任-第二任，都堅定走打房路線的政治人物？
台灣民選政治的歷史可不是短短10年而已你知道嗎？房價高漲問題起碼也存在40年有了
盒盒我一直很相信一句話，叫存在即合理
任何事情或現象的長期存在必然是處於穩定狀態
台灣房價能長期維持在高價位，意味著這個社會是能接受的
若不能接受，有任何一端的平衡拿掉了這個現象應該早就消失了
: 還是有做過全國調查 真的多大於空嗎? PTT看起來多大於空, 新聞感覺空>>多
因為台灣人是假掰出名的
中國大陸人都沒有台灣人那麼崇尚這些偽道學
大家嘴上支持蓋社宅，那你去路上問把社宅蓋在你家隔壁好不好？
保證馬上就翻臉了
打房也是，你去路上問有房子的老害打房好嗎？
喔，好啊（然後他就會開始鬼扯一堆建商有多壞等等，新房子貴到不像話…….）
那你家也會被打耶......
喔那對不起開始反對了
--
打不打房其次，喊一喊抗中保台就當選超簡單
長期高房價社會是接受的+1
1F確定想打房的人多？明年選舉看有多少政治人物提出要打房
雀食，社宅就是蓋你家可以蓋我家老子跟你拼了
抗主保台等於台灣 MAGA
抗中保台等於台灣MAGA
我家不一樣 :D
汝確？哥就歡迎在哥老家或老婆娘家旁蓋社宅
社宅帶來的生活機能多棒，汝完全不懂
有些建案 就是蓋給投資客再給租客的。那些明明就比社
宅慘
社宅真的是最左膠的政策
投資客要的案件 其實跟 首購幾乎是沒兩樣了
這兩者要的核心思維就是便宜
沒資產的唉唉叫的很大聲
“少數”
林口會這麼繁榮車流量這麼大商場一直開不能說跟社宅沒關係
社宅蓋我家附近好啊，反正做生意的人流越多越好，怎不好
呢
只有天真的以為政府會為人民謀福利的人，才會相信政府打
房啦
你如果是三四房的社宅也不是一般窮鬼租得起的，更何
況還有有錢人跟你搶社宅呢
你這理論在現代研究就不成立，因為在台灣政策制定
本來就不是以多數民意基礎下去制定，更多時候民意
都是被強姦，ex砍七天假，而且你沒說出來就等於預
設選民是理性且媒體報導都公正客觀各個候選人都能
得到一樣的曝光機會，但是在台灣先不說多數選民不
理性的問題，媒體都被老闆本身就是建商不然就是大
地主炒不動產的，所以民意的聲音不容易發出來，很
容易被淡化冷處理，甚至被媒體扭曲，再看看選上的
人收到的政治獻金很大比例都建商，台灣政府不打房
甚至幫忙炒房有什麼好奇怪的？
39
首Po每當政府有社宅 都會拿來當戰績助選 打房不知道會不會, 919央行會議是最近有感的抑制 打房看似很多沒房人或少房人的願望 訪問街頭不管甚麼問題都會扯到房價太貴 黃仁勳也說不便宜![[請益]政府如打房會沒選票是怎麼得出來的?](https://i.imgur.com/ttiw47Sb.jpg "[請益]政府如打房會沒選票是怎麼得出來的?")
主流民意不一定是對的民意,那怕有可能是錯的,但是很現實的一點, 歷次選舉只要違背主流民意,基本上都只有落選一途 舉個台中的例子,台中挺房漲的主流民意為何那麼強? 因為多年來台中都靠著重劃賣地的土地財政籌錢建設,早已創造不知多少 靠地產而發的既得利益者,早先買房或是有地者一來享受基建成果16
訪問街頭我真的快笑死 台灣人真的是一群很假掰的民族 你問 房價會不會太貴》所有人都會跟你說很貴，年輕人買不起，建商投資客好壞壞 你問
爆
[問卦] 真的打房打到你家房子暴跌７０% 你OK嗎？大家都說房價太高 要真的打房 大家都會支持真的打房 但要是打房打到你家房子暴跌 你真的ＯＫ嗎？ 有人真的打房「但你家房子暴跌７０% 」你OK嗎？ --46
[閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法？剛剛看到內政部宣布要在北市蓋1.1萬戶社會住宅 我覺得台北市房價一定直直落 誰都知道社宅組成是怎麼樣 你不care蓋你家旁邊 打房靠這一波興建社宅啦8
[問卦] 大量蓋社宅就能打房是不是假議題？最近很多人提出政見要大量蓋社宅 好像很多鄉民覺得 大量蓋社宅就能打房 問題是荷蘭是全世界社宅蓋最多的國家 整個國家30%都是社會住宅 結果過去十年 荷蘭房價上漲了90% 上漲幅度幾乎是台灣過去十年的兩倍8
Re: [閒聊] 房價關係地方政府口袋深淺?說來說去有些東西還蠻殘酷的,老胡幹台中市長時弄了一堆流於表面的政策, 還搞了一大堆赤字讓市府負債累累,後來的林佳龍接手,他選擇平抑房價, 不搞大舉重劃賣地,蓋社宅,還採行提高稅率,房價是表現平穩沒錯, 問題是少了賣地的收入讓市庫負擔更為沉重,於是林就採取樸實施政, 減少放煙火式浮誇施政,以便節省不必要的支出,結果不對台中人的味,6
Re: [問卦] D卡熱門：房價真的要崩了 誰買房誰你少說一個重點 現在不只綠的不想打房 連藍的也不想 KC也說過跟藍的沒共識 但只有一組8席的曾經在想辦法蓋社宅1
Re: [問卦] 認真！真打房打到你家房價也崩願意嗎？打房打到價崩不可能沒差的啦 原本一千萬的房子被打到七百萬 你的房貸還是要繳 怎麼可能會有人心甘情願被打房啦 這種事情不可能會有人願意的![Re: [問卦] 認真！真打房打到你家房價也崩願意嗎？](https://i.imgur.com/DPL2SkKb.jpg "Re: [問卦] 認真！真打房打到你家房價也崩願意嗎？")
5
Re: [討論] 為什麼20-40歲會支持柯文哲？每個人選擇投票的原因不同 選藍選綠選白可以各自決定 三黨在很多政策上其實都有共識 其中一個就是不會打房 就算屯房稅2.0過了房價也不會降5
Re: [問卦] 房價無止盡漲上去，不會有社會問題嗎？很現實,假如高房價是會影響人民對政府信任,政治人物打著反高房價 就能勝選,上位,自然而然他們會認真正視問題,可不是啊? 對政客來說,打房能有多少支持者? 反而得罪更多反打房的人, 尤其到後面的世代,真的需要100%靠自己能力得到房子的人愈來愈少, 他們更不會做這種事吧![Re: [問卦] 房價無止盡漲上去，不會有社會問題嗎？](https://i.imgur.com/sK2qUfyb.jpeg "Re: [問卦] 房價無止盡漲上去，不會有社會問題嗎？")
4
Re: [黑特] 柯文哲一直反對打房為什麼你覺得政治人物會打房？ 玩政治的都很有錢 尤其是層級越高的，不動產不會少 他會去打房打自己嗎？ 另外就是，很多人罵房價太貴買不起![Re: [黑特] 柯文哲一直反對打房](https://i.imgur.com/ptuJ5Tsb.png "Re: [黑特] 柯文哲一直反對打房")
![[閒聊] 美國房屋稅金40萬= =](https://i.ytimg.com/vi/b7EdyY6Bwho/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBfBR52gz7qxXAZ7Fm_tq4xUAlsAA "[閒聊] 美國房屋稅金40萬= =")
![[閒聊] A7相當於日本東京哪一站？](https://i.mopix.cc/kxAiMA.jpg "[閒聊] A7相當於日本東京哪一站？")
![Re: [閒聊] 真的要趁年輕買房](https://i.mopix.cc/9qSjRo.jpg "Re: [閒聊] 真的要趁年輕買房")
![[閒聊] 淡水紅樹林7字頭實登](https://iili.io/fIpLNNS.png "[閒聊] 淡水紅樹林7字頭實登")
![Re: [閒聊] 美國房屋稅金40萬= =](https://images.foxtv.com/static.foxla.com/www.foxla.com/content/uploads/2024/09/1280/720/9BB8E4352DB7C6C321D68DADAC10506A_1.jpg?ve=1&tl=1 "Re: [閒聊] 美國房屋稅金40萬= =")