Re: [閒聊] 未來房產問題不在少子化 而是大量繼承
※ 引述《Avandia ()》之銘言:
: 其實大家一直把重點擺錯
: 少子化會對房地產造成問題的時機點
: 大概會落在十幾年後
: 依照ptt平均年齡 30-45 父母平均年齡 55-70 的當下
現在30-45的, 等爸媽走了, 自己也是55-70了
房子仍然是掌握在老年人手上, 只是屋齡又老了30年而已
哪有差
你以為爸媽會死, 自己不會老嗎?
就慢慢等吧
: 而我們父母輩是自有房產比例最高的年齡層
: 可能不用太久 再過幾年 父母可能漸漸離世
: 將會有一大批繼承的房產留在這群30-45歲
: 對房產剛需最強的年齡層上
: 屆時 供給面會因為 大量新建房產物件釋出 大增
: 但需求會因為 大量繼承物件湧出
: 年輕人不婚不生 而急遽下降
: 這才是未來房地產市場最顯而易見 供過於求的問題吧
: 另外那種外勞買房的笑話真的聽聽就好
: 是否房地產市場長期走空的趨勢已經儼然成形?
--
台灣屋齡中位數32 北市中位數41 再扣套房 天邊海角
好區位的 好格局的 宜居的房子 實質上就是供不應求
而且房子的居住需求滿足程度是有等級差異的
十個人 你問他得到一筆橫財要幹嘛 十個都會搬家到更好的
這就是居住需求沒有完全被滿足 有房子?有 住得滿意嗎?
還可以~ 幾乎就是這樣
連住在琢白的Lin你問他 多半是回答妳台灣這樣就頂了
不然是要怎樣
等等 你是不是在嘲諷自己
有野心的話 會追求更頂啊
台灣頂完 日本頂
日本頂完 美國頂
若慾望無限 沒有盡頭的
知足常樂吧
我沒有喔 因為Lin是北高都不只一間豪宅 他完全有資格講
問題在繼承仔有超過一半是非六都非園區旁
我說IBIZA XD
如果只是因為漲起來就變豪宅線的我猜ibiza有幾戶
被搞到只能等都更XD
反正就算師大搬走 大安森林公園也搬不走
那邊是真的擔心不到
有生之年系列
以為父母不會提前安排是不是,等繼承是最糟糕的
房子再舊又如何,只要維持還能住的狀態就有價格,只要
危老都更還是現在的速度,那平均屋齡在上升又如何
對啊 然後這些等德人還會很智障的跑去生小孩
都更有那麼容易啊?
父母都不會拿財產來威脅你要幫他長照?一個大病財產就花掉
差不多了
長輩的房子就是留給長輩以後生病養老用的 老了生病很多要
花費的 房子可以貸出來或賣掉一筆 給長輩養老 然後沒想到
下一輩再等繼承 囧
總之還是戰後嬰兒潮那一代的人最爽
那一代通常父母早死 就算晚死也有很多兄弟姊妹可以分攤
戰後嬰兒潮的父母受日本教育 戰後嬰兒潮受國民黨教育
這兩種人素質高下立判 日本教育是不要製造別人的困擾
現在那些搶博愛座的老人就是國民黨教育出來的
危老都更這個速度我看以後有機會見到天然都更
如果天然都更可以嚴重到把台北捷運鐵路都摧毀
那應該也不必都更了 直接遷都就好
那那些肖想繼承等都更的中年人就要失望了
透天好解決 商用不受限豪宅線
而且我之前就講過了 超過豪宅線 你頂多6999萬賣
比起只能賣6500萬 還是多499萬啊 所以超過還是比達不到好
我覺得自住北高這樣就頂了,最多再加一個台中
剩下看我三十年後要不要買給小孩
然後如果要放不動產的部位,就是土地/商業不動產
東京紐約洛杉磯這些大城市,當然也很好啦
現在台北市公寓4-50年屋齡,再過30年還能住人嗎?我是很
懷疑
會都更和結構補強
結構補強真的不用花多少錢
但是如果出租因為天災倒了高CP
記得房客保險就好
變危樓加容積 你說幹嘛補強 笑死
越爛越好越陳越香
有心人士會騙走,騙婚或轉贈
沒打算都更要擺更久的才會補強
就真正的居住需求已滿足 錢匯拿去做別的事
台灣的狀況幾乎都是這樣 老一輩企業家也沒幾個炒房的
日本人:要小心首都直下型地震
自住再怎麼買,到你那個階層的天花板自然就停了。至
於資產增長,現在頂多兩倍槓桿,會被股市按在地上動
也不動。
蛋毛區數據越來越笑死 哈哈哈
公寓屋主都說公寓很好住,繼承50年公寓再戰50年一定沒問題
,畢竟不這樣說公寓真的很難賣
我只知道現在平價 新建案 很多都是鳥籠
公寓實際上還有土地持房 資產傳承 我會選公寓
正解 現代人很長壽 健康的起跳80歲以上 是要等多久
40
首Po其實大家一直把重點擺錯 少子化會對房地產造成問題的時機點 大概會落在十幾年後 依照ptt平均年齡 30-45 父母平均年齡 55-70 的當下 而我們父母輩是自有房產比例最高的年齡層19
你這個問題真的有點87 以8年級初頭為例 8年級的父母,現在平均60歲 國人平均壽命現在是80歲左右 將來會持續增加說不定到90歲11
我在鄉下聽到很多都是爸媽那一代反對下一代買大樓 但年輕一代其實非常痛恨透天公寓,都很想住大樓 如果你去跟鄉下代書聊天就會發現很多長輩過世後 下一代就把上一代農透天公寓隨便賣,然後去市區買大樓... 這真的也是明顯的世代差異...
32
[問卦] 家裡在台北有房 但有兄弟姐妹 算?板上都說 家裡如果在台北有房 基本上就贏過一堆人了 但如果家裡在台北只有一間房 但是有一個哥哥 這樣算?有比較好嗎? 難道以後要跟哥哥還有他老婆住同一間房? 還是房子賣掉平分? 有沒有兄弟姐妹怎麼繼承家裡房產的八卦19
[問卦] 爸媽的房產,不見得要留給兒子對吧?有時看到銀行推出什麼「以房養老的概念」,讓有房產的老人家,可以抵押給銀行,然後 每月領生活費直到終老! 突然想到,像台北市房價高漲,動輒都千萬起跳,也許有些普通家庭終其一生就只有那間 房子,那等爸媽年老時… 通常做兒子、女兒的,會不會都覬覦或期望能繼承爸媽留下的台北市房子啊?11
Re: [問卦] 台灣房價撐得到十年後嗎?10年 還不可能 要20年 因為現在少子化時代的大學生剛畢業 而房子絕大多數都掌握在50~60幾歲的人手上 等20年 這些大學生直接繼承房產,也不需要買房子了6
Re: [問卦] 朋友說買房是把錢存在房子裡該怎麼反駁為什麼一定要買房? 現在結婚率低跟少子化就註定了將來房價一定跌 然後爸媽其實都有買房 我是小孩將來幹嘛買?等繼承就好了 會上PTT的絕大多數都三十以上5
Re: [求助] 請問我該怎麼辦?呵呵~ 這個叫你老婆別想太多了 這房產自始至終 都沒有她的份 這是婚前財產 而且是公婆財務規劃的一部份4
[問卦] 等繼承房產的人很多嗎?最近好像看到一種風向是不要買房等繼承就好 浪費最精華的40年青春繳房貸到了只換到一間老舊破房 人生苦短即時行樂,反正房子只要等繼承就好了不用煩惱 這樣講好像有點道理 但等繼承的意思不就是要等爸媽走嗎3
[閒聊] 其實政府不用特別對房價護盤台灣房子持有率高達80%以上,會讓人以為每個台灣人幾乎都有房子。但是其實不是這樣,房子機乎都在上一輩人的手上居多。實際的情況應該是上一輩的老年人平均2套以上,這一輩的年輕人機乎沒有房子。 上一輩的人為什麼會一直持有房子,是因為他們的年代房貸利率10%上下司空見慣,如果從上一輩年輕持有房子,到現在房貸利率1.5%上下,再加上可以都更,一個房子至少賺20倍以上... 一個資產可以賺至少十倍,所以一般人都會繼續放... 所以政府對房價護盤只是幫助鎖住上一輩老年人的錢而已,對整個台灣實際上沒什麼幫助,因為老年人也只是想拿房子租給別人賺養老金,不會想把錢賣掉創業。 讓年輕人越住越小的房子,然後買房成本越來越高,租金越貴,只會讓年輕人慢慢罷工不然就等繼承,最後再傷到慢持有房子的人,只會讓未來台灣的引擎慢慢失速而已。 房子做為金融手段,差不多再20年內就可以退休了。3
Re: [新聞] 月領35K、不努力等繼承爸媽房產很丟臉嗎現在的人 要等到繼承房產 其實也不是很容易 主要是平均壽命太長 以平均年齡80歲來講1
Re: [問卦] 完全不社交會怎樣?以前的同學沒聯絡了 同事下班不會交流 獨生子沒有兄弟姊妹 父母親年紀大已經不在了 養的狗也太老也走了
22
[閒聊] 新北林口跟桃園林口 住哪側比較好9
Re: [新聞] 興富發看政策打房:小業者肯定會倒!降3
Re: [請益] 能否透過區權會制裁抽菸的人?