[閒聊] 為什麼會說房價跌就不用選了?
每次有人提到打房
就會有一種說法
說賴政府不敢打房啦,打了就不用選了
應該剛好相反吧
40歲以上的族群投票的意願都很固定了
可能也大部分有房產或決定不買了
所以房市的政策對他們來說影響不大
但20-40歲的就是還在會買房的階段
剛好這個區間的民眾反而沒這麼支持賴
如果打房成功讓這個區間都容易進場
反而可以支持度一把抓吧
是不是大家都想錯了啊
有房屋嗎?
--
在別板看到賴清德民調聲勢上揚餒 是因為打房嗎?
房價跌才好選啊 打著居住正義 繼續推50年房貸10年寬限期 噴
沒有吧 房價跌不跌 40歲以上的投票還是各自歸位 但20-40歲會直接被賴捲走
這個你去政治看板詢問
去政治板問就不會討論房市了
房版專屬自慰話術,他們爽就好
現在哪個人買房自住不兼保值抗通膨? 結果後面一直跌
這樣還會支持? 不太可能 都嘛會未來做打算
自住沒差啊 以後要換房的話房價便宜不是更好?
事實就是目前打房是打買,不是打有,根本掉不了多少票
賴清德打過台南持有稅,怎會不知道這道理
金龍太軟 財政部也不敢做
哪來打房?內政部營建署都沒出來喊過,政府從沒表態好嗎!
你是不是hen怕?我也沒有說政府要打了啊
這任真槍實彈的打,跟上一任差很多
這倒是真的 但我覺得力道真的太小了
※ 編輯: NTUST (140.112.25.121 臺灣), 10/22/2024 11:31:30
我覺得沒啥打啊 只有降低成數 信用擴張壓低罷了
林佳龍:
一般人自住,沒賣的時候哪在乎什麼漲跌
三四十年老公寓動輒破千萬,你們在談打房?不打要漲破億
嗎?
之前竹北狂飆 五年三倍漲 超噴
這些傻套不知道的是,一個20歲沒房仔還可以投60年的票,而
一個40歲投資客的票只能投40年,更別說投資客沒什麼忠誠度
但幫沒房仔打下房價可以換來一輩子的忠心
漲300% 打壓小跌10% 也可以換票 大家你好我好吧
聽你屁,一輩子忠心勒,哪天稅多繳1萬就不共戴天了
,忠心
房價跌才能無痛小房換大房 不投的都傻逼
忠心的40% 阿共打過來都不見得會跑票
下跌可以拿500萬票...上漲大家均分一人250萬=沒有
30~40是民進黨耕耘很深的的一個世代,不覺得這個世代沒票
更不要說打房這種對年輕人的政策了
基本上會選誰,跟房價漲跌無關,就算真的房價砍半,那群白
藍八卦仔還是不會投綠
台灣現在的選舉早就是意識形態了,跟政策無關
要不要看一下人口結構
意識形態很難被其他東西撼動,這東西等同於信仰
你說上任會無所不用其極打房 年輕人會全部投你
信仰不堅定才容易被一些舉大旗的影響
因為板上都覺得所有人都跟自己一樣會買好幾間賺價差,
但現實中…
怎麼還在悲憤?你買了沒?可憐哪
小孩才做選擇 大人全都要
無所不用其極打房就是不現實的大旗,確實只有年輕人會信
嘴上打房 手上炒房 兩邊都得分
年輕人一旦上車就不支持打房了
我上車了了還是希望打啊 不然以後怎麼換
※ 編輯: NTUST (42.73.199.33 臺灣), 10/22/2024 12:02:35要靠房價崩買房?那你看上的區域可能幾百個幾千個都在搶
我想你也不用換了XD
出社會後錢是老大,誰讓我資產減少,我就投他的對手
打房要吸到藍白仔的票很難,藍的根本沒啥年輕人,
白的只看到教主被所謂司法迫害,要轉投綠?是有發
房子了嗎?
打房只會讓過去蔡八年靠房價大漲 賺到錢的人不爽而已
包括綠營的南部票倉...呵呵
會說跌價才能換房的,不是全現金買就是腦子轉不過來
跌了 你賣房 拿回來的頭期款比當初繳的還少,怎麼換大
看下一任對手是誰啊 我看賴是躺著選 是別當不用選
賴認為自己躺著選 但民進黨未來只有賴要選舉嗎
下一任可能不用選了,習大大指派就好了。
看賴各種亂搞,很難穩定執政。
主流民意
台灣有屋族比無殼蝸牛多,包含繼承跟贈予
民進黨誰能挑戰賴?看不到誒?蔡英文回鍋?
金龍繼續lesson過頭 2026 2028會選很慘 龍哥扛得住選舉成
敗嗎?
覺得會換人的想太多啦 地表最會選舉的政黨 在蔡政府後期
就已經在備戰2032了,狂投高雄建設等幾年後開花結果剛好
能選。
計程車比較明顯
所以各種補助,違停
房價跌會出來叫的都嘛是炒房,才不是真的要換房
沒用的央行B級總裁
你如果不夠有錢,就別在那假掰說自住沒差,
你人生賺得最大一筆錢就是那頭期款,
如果跌2成讓你頭期款歸零,到底哪裡沒差了?
講自住沒差的可以動動腦思考一下嗎?
想太多,年輕族群才是死忠的,看看北所前面的XD
這個就房蟲自我壯膽口號啊
你投過幾次票? 參加過幾次選舉? 現在還沒發現選民大
多都是白癡很好帶風向? 建商是政黨的金主 提供媒體跟
選舉宣傳的主要資金 沒有這些東西做好事選民根本看不
見 下次投給拿建商錢天天出現在廣告上的人 怪誰?
你看那個蓋最多社宅的...
房蟲不是媽寶就是巨嬰阿
告訴你一個秘密! 高齡化社會
就是老人票比年輕人比較多喔!
這真的是一個秘密喔!
政府不知道我只告訴你喔!!
說不定沈默多數正靜靜的看賴搞東搞西 同時內心盤算
3年後就算被統都要投kmt勒xddd
後續還有課程,端看投資客態度
最認真蓋社宅的 把大家搞得很累又沒油水撈 馬上一個個
背刺反叛 然後成果被敵營邀功
明明讓台海更危險 讓台灣的國際外交更脆弱的就不是KMT
房價漲太多不跌的話,物價會飆漲,更不利選情吧
哪有 前幾年通膨不嚴重嗎? 有去買東西體感都很清楚
然後政府拿美化過的數據來大內宣就連任啦
台海危險不怪中共怪自己?所以被霸凌要怪自己活該囉?
蓋社宅真的很好笑,到底誰會想住
巨嬰房蟲最喜歡拿來威脅的話
去查看看台灣擁有房地產的比例就知道為什麼了啊
年輕人才不會投打房的人,這群人就是腦包而已什麼政策都
不重要,他們只喜歡短影音洗腦、社群洗腦這些手段
蛤?如果我是賴,我才懶得屌有房子的人在那邊叫,
反正不理他們,他們一樣可以找出漏洞繼續鑽。我的政
策施行沒有問題就好了
怪中共然後勒 你是能決定中共的什麼事情? 我只知道我
有選票能決定台灣的執政者做什麼,那種問題都怪別人的
選他幹嘛
社宅蓋那麼多了還是一堆人想抽抽不到 誰會想住XD 睜眼
說瞎話
自住率高達80%,有房比無房人數多
49樓在供三小 換大房頭期比你賣房頭期跌更多
是不會出去工作存錢嗎
你不會去看馬英九當年打房嗎
有後照鏡還看不懂?
把利息拉到爆 自然就炒不了 不升息一切都是假的
爆
[情報] 行政院長談話: 是打炒房,不是打房。標題: 行政院長談話: 是打炒房,不是打房。 來源: 行政院長接受媒體訪談 (公司名、網站名) 網址: (請善用縮網址工具)58
[請益]政府有調查過 希望房價跌的人占多數嗎?每次來房版 感覺上有房的居多 沒房的小數 唯一相同的事情是 大家都想靠房地產獲利 心中都有投資客 這很正常 也不是甚麼怪事10
[問卦] 其實多數人不希望房市崩跌的八卦???如果只看以年輕人為主的網路平台 因為大多沒有買房 高房價對於他們來說是極大的問題 但是以總人口來看 台灣多數人還是擁有房產居多 就算不希望房價飆漲 也絕對不會支持房市崩跌 如果民意主流不期待打房 那還有可能成為政策嗎???12
[問卦] 為什麼南韓堅持打房??現在南韓房價跌20% 南韓用了20種以上的政策打房 堅持打房 最近終於打房成功5
Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧他們就很故意會帶風向轉概念阿,說房子太貴就說比你有錢的人買得起,是你買不起。 講一堆五四三的 你說A,他就假裝說B 房子就真的太貴,這也是事實阿,所以只能期待政府持續打房囉。政府不打房,房價會 一直被炒作上去,目前打房力道還不夠,打到三房平均五百萬我覺得是甜蜜點。8
[問卦] 喊囤房稅會沒有選票的邏輯是什麼?如題 每次只要看到打房相關政策 一定有人說有房市多數 真打房政策一定 萬人響應 無人到場 但是啊 其中的囤房稅7
[討論] 要房價跌就投賴剛剛跟老同事閒聊 他說當年台海危機他花不到500萬在台北市成功置產 現在房價成功翻轉快5倍 我覺得阿 如果賴當選 民進黨再4年執政3
Re: [閒聊] 打房要打買氣不是打屋主政府那麼多人才,你怎麼會有錯覺他們想不到要怎麼打房才有效果,你知道,我知道,獨眼龍也知道,知道歸知道,沒有一個政府會去做的,藍綠誰執政都不會,世界各國也不會,因為執政者都是資本主義下的既得利益者,哪一個高官,哪一個民意代表,身上沒有好幾套房產的?你要他們自己打自己?他們絞盡腦汁想出來的不是怎樣有效打房,要怎樣有效安撫民心又不會打到自己,打到短期投資客沒差,這才難啊 大部分的人都知道現實面,政府不會認真打房,卻不肯清醒,做著有天政府會硬起來打房,人人都有好房子住,不用住小房子,也不用住老房子,也不用住偏遠地區,幫政府想了一堆有效打房的政策,唉!! 更多人是心裡知道政府是不會打房的,但是他們還是堅持房價有天會崩,他們在期待什麼?期待一個天災人禍,這種心態比投資客更惡劣吧!投資客就是順著政府的遊戲規則走,政府本來就是這個遊戲規則下的最大贏家,期待政府??別自欺欺人,你們空空期待的是一個超大型的天災人禍 題外話,我以前也做著房價會跌的夢,前幾年才覺醒,買了第一間房,自從買房之後,我再也不用天天抱怨炒房的投資客或建商甚至政府,真正在幫助炒房的是你們這些不買房的租客啊,你們的租金才是支持他們源源不斷的金流 假設大家都買房了,不管新舊,沒人租房,至少短期中期投資客一定掛點,房價自然被遏止,期待政府作為,不然人民自己覺醒,早點買房,不要成為幫兇...3
選前顧選票、選後救房市 50年來打房只成功兩次連結: 內文: 從2018~2022年之間,政策打房聲浪不斷,但房市卻越打越熱,到了2023年已面臨技術循 環末升段降溫之際,政府卻修法平均地權修法五重拳打房,房市趨勢專家李同榮直指,政 府在總統大選前且房市降溫同時,提出打房政策是企圖影響「房產經濟週期」,選前緊縮1
Re: [新聞] 每次打房都造成另一波房價上漲?賴正鎰:這種東西就很典型的因果關係錯置 比如說你看到警察多的地方犯罪率也高 是因為警察多所以犯罪多? 還是因為犯罪多所以警察多? 同樣的問題放在打房上面
80
[閒聊] 新竹是不是可以開始期待比較大的修正了?26
[請益] 請問私下換約有風險嗎?15
Re: [情報] 輝達海外總部傳擬設南港 北市府全力協助11
Re: [閒聊] 來猜輝達最後在哪 看誰準?47
[請益] 1000萬 買房or投等債ETF?10
[閒聊] 頭期款只要38萬,台中這到底是什麼魔法?6
Re: [閒聊] 台灣低薪高房價的《變態經濟結構》6
Re: [閒聊] 關於新莊頭前白金苑12
Re: [閒聊] 來猜輝達最後在哪 看誰準?12
Re: [新聞] 輝達在北部找總部 北市、新北市府各顯神15
[情報] 賣不掉加價賣?X
[閒聊] 建議老黃可以蓋總部在A71
[賣/高雄市/鳥松區]湖美學二期四改三房平車1
[閒聊] 新北市議員&輝達1
Re: [閒聊] 驚!南崁新案開價破61
Re: [閒聊] 關於新莊頭前白金苑