Re: [新聞] 樂居:少子化房價卻上漲的三大理由!
※ 引述《XMY (Nietzsche)》之銘言:
: 連結:https://www.youtube.com/watch?v=tdzWkayq_Bw&t=56s
: 內文:少子化早就是正在進行式,人口減少對房子的需求下降,建商每年拼命蓋新房增加
: ,根據經濟學原理:需求下降、供給增加,價格應該要下跌!但台灣房價卻持續創新高,
: 究竟是哪裡出了問題?
: 從3個面向來破解少子化房價就會下跌的迷思。
: 第一:房屋需求平均每年增加5萬
: 第二:房屋供給比你想像中的還要少
: 第三:無限的資金來追逐有限的資產
: 房屋需求持續增加18年
: 少子化帶來的是生活型態改變,現在家庭組成人數減少,也就是戶內人數下降,但是戶數
: 卻是持續上升。2009年時,臺灣的平均家戶人數首次少於 3 人,最新約在2.6人,未來將
: 會持續的下降。
: 而總戶數則是持續成長,2022年來到909萬戶,國發會推估家戶數在2041年達到高峰1000
: 萬戶,家戶數平均每年增加約5萬戶。
: 也就是說,對於房子的需求,是持續上升中,在2041年之前不用擔心需求的問題,還有18
: 年的時間,千萬不要像王寶釧一樣,苦守寒窯18年。
: 接下來我們來比較這十年全台房子大小的變化,很明顯發現,2房的需求大幅增加。
: 對比2023年和2014年的戶數成交比重,全台2房從20%上升到32%、3房由42%降到38%、4房
: 由17%降到14%。可發現2房需求大幅上升,3房和4房下滑。
: 台北市則是2房從18%上升到27%、3房則是維持30%、4房由14%降到10%。可發現2房需求大
: 幅上升,3房持平,和4房下滑。
: 房子的供給比你想像的還要少
: 樂居統計,台灣新建案戶數2013年約10萬戶,在2016年達到最低約8萬戶,後來房市好轉
: 在2021年最高是15萬戶, 2013年到2022年建商年平均推案量約11萬戶。
: 房地合一2.0在自2021年7月1日開始,房東為了避稅,買進之後的成屋都會持有五年再賣
: ,加上這三年預售屋大賣,蓋好後還會再持有五年才會賣,也就是最近五年的房屋賣量會
: 大幅減少。
: 現在不是農村社會,人口遷徙會持續 2.房子舊了真的很難住,你住過漏水一直修不好的
: 房子,就會想搬新房子的。因此,舊房子會持續退出交易市場,適合且可以被買賣的房子
: ,也在減少。
: 台灣房屋數約910萬,50年以上的老房子約佔11%,約101萬戶。
: 銀行會願意貸款給六都的老房子,約57萬,非六都銀行50年老房子高達44萬戶,這些老房
: 子銀行貸款成數低或不願意貸款,導致轉手困難。銀行不願意貸款的房子,不能稱為供給
: 。
: 並且老屋的數目每年會持續增加,房屋供給持續下降。
: 無限的資金來追逐有限的資產
: 資產的價格是用貨幣計價,無限的資金來追逐有限的資產,價格就會上漲。
: 全球三大央行(美、歐、日)M2 貨幣供給數量來看,2008年開始量化寬鬆之後,到了: 2018年十年的時間,成長了100%。2022年因為疫情的關係又再度大量印鈔票,貨幣供給量
: 達到2008分的170%。
: 而台灣的貨幣供給量,在2008年大約是26兆台幣,到了2023年成長到59兆,成長127%。: 經濟學原理是對的,需求每年增加5萬戶以上,供給會受到兩股力量的拉扯,也就是每年
: 新增11萬戶,但是會受到房地合一稅2.0賣出時間拉長,影響以及銀行不願意放貸給非六
: 都老房,再加上無限的資金來追逐有限的資產(土地),房價上漲是長期的趨勢。
: 心得:
: 年初的時候,樂居不看空,被國際房仲嗆
: 結果今年房價上漲沒跌10%,還是明年會補跌嗎?
其實比較難理解少子化房價會下跌這件事情
我考慮的點是因為、就算少子化。單就人口密度而言,是排行第十的…人變少的話密度還是有夠高,這樣的話還會有影響嗎?
人口密度高且高房價下跌一的國家只有南韓,但是敗在他們的全租屋模式而導致的..
要跌也不會是因為少子化
有錯還請指正
--
南韓跌的主因是之前漲太兇 知道首爾2015~2022漲多少嗎
我是看一篇報導知道全租屋造成他們房價下跌 對於漲太
多到不知道,方便問是漲多少?換算台幣的話ㄧ坪幾萬
投資要看變化啊,你說密度肯定是少子化密度會變低的。如
果今天的房價是因為密度高,那麼當然密度低就會跌。建議
看到現在的價格要先考慮已反應,然後找尋未反應才是。少
子化還未反應呢。但其實會不會反應也不好說,例如大幅開
放移民就抵銷了。
權租制是放大槓桿助漲助跌的輔助原因 根本問題還是漲太多
竟然比香港高..
事實上從2019年左右 進入低利環境後 南韓的全租制也減少
全租基本邏輯是你一次給房東某金額 退租時扣押全額返還
高利率時期房東是拿你錢去收利息當房租 進入低利時代後
房東就拿你的錢去買第二第三套房滾槓桿 這個流程造就
圖裡的晶人的150%(到了2022年記得超過180%)首爾房價漲幅
大概到今年年初 南韓有嚴重外匯留出問題 央行升息後卡住
少子化不代表人變少,總人口會用移工補上去
我認為少子化 升息 信用管制等等 任何改變都有影響
但影響只是一部分 最後要看正負抵消以後的結果 但
有些比較簡單的人只會直線思考 覺得單一因素就會決定
漲跌
如果用2017當基期100 現在大概是155左右吧(185*0.85)
事實上 從暴漲變成緩漲 也是漲 但緩漲相對暴漲就是
跌 有些人只要看到沒跌就說政策沒用
香港自從陳同佳2018在台灣殺害女友之後房市就不行了
逃犯條例+鎮壓反送中運動 = 外資撤退
說外勞補的在公三小 你鄰居是外勞逆
鄰居未來的確有可能是東南亞移工哦
有認識來台25年的越南人娶台灣女生 早在15年前就買房了
原本也是來台灣做生產線之類的工作 但有再進修中文也看得懂
韓國漲2倍 100變300 日本泡沫也是漲2倍
房產泡沫都是真的兩三倍在漲的 台灣才30趴 沒有泡沫
我之前住中山區的大樓,同棟的住戶包含了為數不少
的日本人或日台夫婦、印度或巴基斯坦來的工程師、
香港上班族、帶著混血小男孩的白人爸爸、陸配,也
有看過數個推著嬰兒車的日本媽媽友在樓下聊天,管
委會貼停電或停水公告時總是中英日三語言對照,非
常國際化。嚴格來說這些也都算是外籍移工的一類吧
?
外籍人士看房:怎麼都這麼便宜…?
南韓房價跌是因為傳貰模式利用收到的押金再去買房,
新竹早就20變80了啦 南韓才300%
越滾越多間,槓桿開太大,結果遇到升息,房客討回押
金,房東被迫賣房來償還押金,加上房東也有房貸利息
要付,兩頭燒,撐不住被迫賣房,太多房子要拋售造成
房價崩盤。
少子化若將來需求真減少,建商也可減少供給
我也來提房市崩盤的3大原因好了1.經濟倒退。2.不安定(
例96台海危機.SARS)。3.政府過度干預。
建商只要持續在熱門地點推出適合當時人口組成、消
費者喜好的商品,已經擁有房產的人就會慢慢調整、
更換成他們更想要的房子,然後最後汰換剩的就是位
處沒落區、年份太舊、房型格局不符當代喜好的舊房
子,誒這不就是在講日本的偏鄉、與美國像是底特律
這類因為當地工業沒落而變得荒廢沒人要住的地區?
前車之鑑都擺在那兒了,為何不肯參考,硬是要自己
發明一條路去走,然後多年後發現判斷錯誤已經被大
局遠遠拋棄在路邊了?
主因就是政府炒房
如果這樣台灣也漲很多的,那台灣跌也是合理
已朝開放大量移工移民 淡水一堆港仔外勞買房
湖口透店還是被越南妹買走的哩
新竹20到80不知道哪個 有實價登錄看嗎?
要同一間喔 不要拿拉基比小奢宅
寶佳興築興時代是剛好吃滿暴漲段的,也才從22變52,這是
全台最高之一,更不要說平均了,每次都講特例
印度大軍準備來襲,而且是白領藍領一起來
51
[問卦] 少子化人口減少 房價卻上漲我媽問我的問題 現在不是少子化 所以對房子的需求減少 為什麼房價還是跌不下來 甚至還上漲 想想也是 如果某物品的需求減少 那該物品的價格應該會下跌X
[閒聊] 說高房價導致少子化的人邏輯是不是不好?看空房市的人(以下簡稱空軍)常說房價太高導致少子化,同時又說少子化了房價怎麼 可能不跌,空軍透過這樣的論述主要想傳達兩個點: 1. 我買不起房不是我魯,是房價被炒太高 2. 我有能力買房但我不會現在買,因為少子化未來房價只會跌 這乍看之下好像沒啥毛病,但空軍們有想過這彼此之間是真的有關聯性嗎?11
Re: [問卦] 認真!房價只漲不跌了嗎?我回答一下。 會跌,但可能要等至少二十年。 第一,少子化的效應至少在等二十年。 我知道大家都在想,少子化了,誰買房呀,房價一定跌, 這話理論上沒錯,但告訴大家一個壞消息,12
[心得] 歷史軌跡看少子化和高房價的關聯性少子化起碼有十幾年了,我小孩出生那年 民國99年才16萬人出生,但那時候台中的 房價只要現在四五折,如果回頭看那時候房 價便宜到不行,還超出五折團的目標,但那 時候大家就開始不生啊。換個角度來看,房5
[問卦] 少子化 房價會跌 484都市傳說每次看到高房價新聞 底下留言都會說 空屋 少子化 現買現套 那些人留言了這麼多年 房價越墊越高 所以感覺都是都市傳說R 冷靜下來想想 其實房價跟少子化本來就不是多大關聯 現在夫妻 不跟婆家住 需要買房8
[問卦] 為什麽屏東的房價沒有被少子化影響?照鄉民的理論, 少子化人口變少,出來接盤房價的人變少,房價肯定崩盤。 台灣少子化最嚴重的地區是屏東, 為什麽屏東的房價完全看不出來崩盤的趨勢呢? 屏東少子化嚴重 上半年死亡為出生數2倍2
[問卦] 少子化減少一大堆社會問題怎麼沒人稱讚?少子化明明就減少減緩了很多社會問題: 像人口密度、環保、治安、房價等, 要是本世紀沒有少子化,台灣現在會多出兩百多萬人 這樣環境不是更差?治安不是更壞?房價不是更高? 為什麼大家都不稱讚少子化呢?2
Re: [問卦] 少子化導致房價上漲一直都是少子化導致房價上漲阿 歷年越生越少,房價一直往上升高 得證高房價都是少子化害的 大家多生一點,房價就不高嚕~~ ※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言:- 房價所得比????????? 這種在野黨騙小孩的東西還有人講喔 首先房子買賣沒有限定薪資才能買,資產滾來的也能買 我就問你十個高級賣肝台GG做一年,有活存八千萬的金庸收一個月租金多嗎? 然後你知道台灣持有稅世界低嗎?
1
[討論] 少子化、高房價的根源因為台灣這麼小一塊地, 擠了越來越多人。 1980年, 台灣只有1800萬人 1990年, 變2000萬人 2022年, 變2300萬人 七年級生父母輩, 當年要買房太容易了
33
Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大21
[閒聊] 現在買房真的比7.8月賺嗎17
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI35
Re: [閒聊] 新竹光埔重劃區 指標建案九月大跌9%11
Re: [閒聊] 台北市搞容積管制很智障11
Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大4
[情報] 桃園小檜溪要開日本IKINARI牛排+多家醫美31
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady MX
[閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大3
Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大16
Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大34
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M1
[閒聊] 是時候回防雙北1
[情報] 桃園站前景福宮周邊人行道拓寬中X
Re: [閒聊] 台北市搞容積管制很智障X
Re: [閒聊] 台北市搞容積管制很智障