[閒聊] 2021雙北捷運收入中位數地圖
關鍵評論網製圖
2021雙北捷運收入中位數地圖
Top 1: 劍南路 95.6
Top 2: 大安森林公園 89.7
Top 3: 南港軟體園區/南港展覽館 89.3
Top 4: 南京復興 84.2
Top 5: 大直 84.1
Top 6: 十四張 83
Top 7: 西門 81.9
Top 8: 忠孝敦化 80.8
劍南路勇奪冠軍,超越大安森林公園
但新北最高為什麼會是十四張...
https://i.imgur.com/Nekolev.jpg
https://i.imgur.com/9zFMjfS.jpg
來源:https://www.thenewslens.com/article/190494
--
劍南路站還是屬中山區吧
抱歉外地人不懂,已修正
這也都太低了吧....
台灣真正強的不是領薪水的咖,一堆沒繳稅的資產屌打這些
退休族被算在分母?
台北101 才64.1 這資料......
十四張有新店中山里 央北重劃拉起來
十四張應該是被央北(或許還包含中央新村)拉起來的
可是小碧潭很低
人越多 中位數一定越低
101站是西村里,基隆路西側國宅所得沒這麼高
然後西村里其他地方都商業區 信義計畫區
所以自然沒有高所得 另外象山站
有算進股利股息嗎?
橫跨安康和三犁里,豪宅區住戶多半不會設籍
應該是每個里的收入中位數 所得稅去查得到吧
這個統計有錢的老軍公教區一棟超強
數字不太合理
西門?
新北捷運附近住戶都嘛很多,中位數很準了
這個是只計捷運站那個里?
企業主越多,平均鎖定有可能越低
啊圖片最下面那行不就說只看那個里…
像郭董薪資1元就拉低平均
到新竹倒數…
林百里梁次震,年報列的報酬區間都在200萬
竹北反串王又跑出來了
輔大37.7萬 表示有一半的人沒有37.7萬嗎?
跟竹北比都好低
最神奇的大概是西門?
只看捷運所在的那個里 好沒用的統計,西湖站一邊西湖
、一邊西康,兩邊中位數差了快25%
所得統計資料都是不含分離課稅的 雖然對中位數影響不大
不過台北市受薪階級不高是事實,一堆窩老宅搬不出去的
,怎麼可能比真金白銀買房的人所得高
看這個會以為大家都很窮,但窮的是住老公寓幾十年搬不
走的,重劃區就會顯得收入高
話說臺北市勞動人口約130萬 總人口250萬…
勞動參與率50%出頭,勞動所得中位數大概是0吧
考慮失業就就學的話…
109年臺北市勞動力人口計132萬9千人,較100年增加6萬6千
人(5.2%);失業率3.9%,較100年下降0.5個百分點;勞動力
參與率58.5%,各年齡層勞動力參與率皆較100年上升,其中
以20至24歲增加17.5個百分點最多。
只看綜合所得,賺資本利得、海外收入、大額股利,甚至房屋
出租沒申報的,就算不到啊
台北一堆上市櫃公司老闆,股東,董事,金主,這些股票市場割韭菜
的,股利所得完全不課稅,上次的財富報告有看了吧?
台灣人最多持有金融資產~這些免稅大戶都住哪,很清楚啦~
2021年 台北 中位數只有這樣?
又開始什麼有錢人都不用繳的
這個已經很低了,代表有一半的人低於這個數字
代表超過一半的人收入很低
推論大部分人收入很低錯了嗎
難道你要說大部分的人都是老闆沒算到?
台北有很多地方是居民有錢,但不見得表示他們收入
高。這些人可能是資產很多,或許是退休族或以往的
資產累積已經夠高,所以在那兒坐吃山空。但山只要
夠高,還是夠他們吃很久,吃海洋輩子,吃到下面兩
三代。像這種的你就沒辦法從所得統計看出端倪。
更別說台北市遍地是收入低窮的只剩房子的人
工作只是出來交交朋友而已
南港展覽館藍線跟棕線明明在同一個位置,只因為門牌不同
,收入差了快一倍,就知道這張圖在裝肖欸
樓上底下都寫這麼清楚 橫跨兩個里所以有兩個數值 =.=
不是因為有兩個站所以有兩個數值 =.=
不知道推文去哪裡看到的台北市遍地收入低窮
說白一點,買不起台北只好說葡萄酸
收入中位數就地區居民,收入有一半大於或小於這基準
看不懂扯到富豪資產階級幹嘛?這族群可能佔比過半?
幹嘛占過半,有10%就能把中位數從PR50拉成40
說要占過半百才有影響的,數學老師常請假是吧
感覺地區老公寓和套房佔比太高應該會拉低收入中位數
我意思是說這數據不能當地區有錢人比較,講話客氣點
跟什麼寓沒關套房若是出租更是多半不能設籍
所以以里別統計就是無意義啊 很多捷運站都在邊界 松山站
還在三區邊界勒
退休族群影響就很大了
說要過半才有影響的,本來就是數學有問題,說實話也受不了
分?
推文幾個講的那種富豪階級,即使在台北也是極少數;
基本上和中位數收入沒太大關聯,並不是說過半才影響
股息幾百萬哪需要富豪
分離課稅的部分可能沒有包含在內
中小企業老闆,甚至退休族群、富二代都做得到
原來台灣受薪階級這麼窮
滿妙的是文章標題都寫中位數,然後你推文講平均數?
妙啥?兩個本來就高度相關
你只是被打臉拿文字出來做文章吧
剛剛講郭台銘林百里,現在範圍變企業主退休族富二代
郭台銘領1元本來就會拉低平均數跟中位數,所以呢
笑翻,我前面只要講郭跟林嗎?
只有
IBIZA: 只看綜合所得,賺資本利得、海外收入、大額股利,甚
至房屋
眼睛自建過濾器?
只看綜合所得,賺資本利得海外收入大額股利甚至房租漏報的
通通會漏掉,有問題嗎?
我是講如果富豪階級佔比夠高再拿收入中位數當參考;
這假設就是否定的和「過半才會影響中位數」什麼關係
你說什麼關我屁事,我明明講了一堆情況會影響中位數,並不
需要到富豪階層才會影響
賺資本利得、海外收入、大額股利、房租沒報只有富豪嗎?
好好笑,請問富豪收入對中位數平均數拉低程度一樣嗎
你才好笑吧。我明明講了一堆狀況,你只看到富豪?笑死
眼睛真的有過濾器(
知道關你屁事還能偏激回覆?文字無法理解字都打不好
笑翻,剩文字能講了
不好意思,手機選字
被打臉打到開始挑錯字
我回過是你理解問題,誇飾假設不成立就不能當作參考
而不是理解成必須過半才會影響中位數;根本雞同鴨講
笑翻,是你眼睛自帶過濾器的問題吧
哪裡有誇飾假設?郭董只是舉例而已
企業主因為稅負因素,會把所得做成保留盈餘,或是至少分離
課稅,而不會繳綜合所得,你連常識都沒有嗎?
事實上不用什麼大企業,500萬淨利就有足夠誘因這麼作
雞同鴨講是因為你缺乏常識吧
「扯到富豪資產階級幹嘛?這族群可能佔比過半?」
我的後面這句話就是誇飾假設,這樣解釋得夠完整了吧
這種事情,非薪資所得稍高的都知道吧
你這句話有兩個問題,第一並不需要富豪才會影響,第二那請
問要占多少比例才能提?
500萬淨利的營利事業,保留盈餘稅是25萬,分離課稅是140萬
、綜所稅是118萬
很難達到嗎?
根本不需要什麼富豪階級
其實是你搞不懂我講啥 所以才會誤以為我只有講富豪吧
先看懂我說什麼再回行不?理解錯又延伸罵人什麼情況
以台北市受薪階級人口比,肯定遠大於你說的這些族群
笑死 遠大於又怎樣
就跟你說只要佔10% 就能把中位數從PR50變PR40
推文好幾個在講隱形富豪和退休資產階級,哪裡沒有?
20%就PR30
推文那幾個講得沒錯啊 有問題的是你吧
我就是有看懂你講啥 才會說你數學不好
你覺得薪資階級佔多數 中位數就不會受影響 但事實不是這樣
這群佔比越大,極端值的影響程度就越小;中位數統計
只要佔10% 就能把中位數從PR50變PR40 20%就變PR30
只要佔10% 就能把中位數從PR50變PR40 20%就變PR30
我從頭到尾都沒說完全不影響,別繼續在亂假設行不?
那你要拿數據證實你說的這些族群有佔比這麼多好嗎?
請問I大認為您提到的這類人 占比有10%嗎
https://tinyurl.com/3233x33r林口站86.5萬 領航站90.7W
台灣光100萬美元資產的就超過10%好嗎? 而且多半集中在台北
這邊的100萬美元是不含自住房產
資產一百萬美元一年產生五百萬台幣淨利?多半是多少
現在是在討論 只計算綜所稅會失真的程度?
如果能計算到真實收入 中位數會提升多少?
高資產族群86%住台北
更正 是84%
問題還是在 高資產族而又能把綜合所得壓在中位數以下的比例
3000萬資產就算每年只產生5%, 也有150萬
退休族群 幾乎都能做到 中小企業主也是 還有海外收入的
還有房東
就我前面講的族群
IB大不就是在說我嗎 ? 80萬鎂無腦用IB放 T-Bond躺著賺
但T-Bonds做分段階梯還有稅務處理 真的很浪費心力和時間
3000萬資產就算每年只產生5%, 也有150萬
這150萬放綜合所得還是分離課稅 就能決定這個人是超過中
位數還是低於中位數
很難嗎?
領薪水的很難自己決定所得適用哪一類課稅
但靠資產賺錢的可以
我個人是覺得 多數還是會做多項投資 能壓在中位數也不容易
我如果沒有薪資所得 也是可以壓到中位數以下喔XD
或者是說 沒事幹嘛 把綜合所得收入壓這麼低
新北只剩新店跟林口能打 其他都低薪區
重點不是做幾項投資 而是避稅的利益多大 有沒有需要
可以少繳很多稅啊XDDDD
像我會在除息前把股票換成股票期貨 除息完再買回來
就是避股利所得稅啊
更不要說海外收入了...
避稅金額我就不方便透露了...
以郭董來講 他放綜合所得還是分離課稅 稅額差11億
其實台北很多低薪服務業就台北在地人做的, 因為少了房租, 又
能離家近, 4萬/月就已滿足
除息前後的股票期貨異常交易、盤後鉅額交易、ETF大量換購又
贖回、外資或投信大批買入將除息股票, 其實背後就是避稅需
求, 把個人股利收入洗成資產利得或營利事業收入
板橋不是有google加亞東醫院 結果亞東醫院站還是輸十四張
站
雙北37.7能活?
Google跟亞東多少人…要推到中位數很難啦
新北一哥板橋 落漆啊
十四張重點是重劃區沒有低收
其實好不好避稅 關鍵就是你的收入是不是薪資收入
有老住戶就很難拉高中位數啦
薪資收入申報操之於人 很難動手腳
西門站是用建國里,不過旁邊的里所的真的很低
台北高薪論者:你騙人!!!!
這就是大數據的盲點
偏偏有些腦殘很愛用大數據看市場
結果照三餐被市場打臉,笑死
江翠北屌打89二重 摳黏
板橋深丘里沒捷運阿 不然薪水也很高
龍山寺都打趴全新北 強
流鶯遊民傷害真的很大
還以為是 均價/坪
用所得中位數 有錢人都被踢光
台北市貧富差距大 窮到只剩房很多人
14張哪裡沒有低收
這肯定把退休的拿進去統計了吧?故退休族多的偏低、年輕人
佔比高的重劃區因買得起就偏高這樣?希望能加入年齡對薪資
的histogram 統計會更清楚
市政府有這麼低嗎?
都快跟龍山寺差不多了
新北林口是機捷沒有被統計進去
新區重劃區一定相對比較高阿 老區一堆退休族 中位數怎麼
可能多高
新莊虐整個新北?
最低出現在新莊。
台北退休族的資產可能重劃區上班族要賺30年都賺不到
而且台北市退休族,很多公務員月退六七萬不比年輕人月薪低
,購買力很強,也導致統計與實際體感不同
幸福跟A3都在新莊,新北最高
比板橋永和三重都高
靠。不對欸 龍山才46,70是江翠
很多人是本來就住附近的吧 房價大漲不見得所得大漲?
最愛吹新北最高薪的林口仔怎麼不見了
樓上問林口,這不就來了嗎?
新莊ID還好嗎,北捷新北最高是83…
不用啥富豪阿 海外所得600萬 台灣收入壓在10%稅率內
很正常
這樣CP 才高
再來配置好 分母分子 和贈與
然後才是保險免稅額
想辦法壓多點在海外收入然後讓所得稅變成實質負稅率
持續保持才能脫離韭菜
剩下的就是交易稅而已
避開股息
房地產方面只有買沒有賣 除非是換標的
房地產只有買沒有賣,大推~
這招我最會
台北住這麼多統計不到收入的人?
好幾個朋友家設廠海外 沒在台報稅過 免稅額內匯回爽度日
我住央北,停車場好幾台保時捷法拉利藍寶堅尼==
這收入要怎麼買房
21
Re: [閒聊] 未來新莊有可能超越板橋變成新北中心嗎?人口多算啥優勢? 沒聽說人口多房價會比較高的 : (雙北除了中正區/中山區應該沒有一區有三條捷運吧?),而且持續蓋捷運中 : 新莊線、環狀線、機場捷運,64/65等,交通條件蠻適合通勤族,A3轉運站也正在規劃中 新莊捷運全台灣最多??19
[分享] 台北捷運路網ANSI進板圖╭◎新北投 ψjarhys BR文湖線R淡水信義線G松山新店線 R◎○○○○○●○○○───○○○○─╮ O中和新蘆線BL板南線Y環狀線A機場線 淡紅竹關忠復北奇唭石 明芝士劍 ○圓山 ╭──○○○○─○───╮ 水樹圍渡義興投岩哩牌 三重 德山林潭 │ 中山 劍南路○ 西港文內 大湖 葫洲○ 林 崗 岸 國小 大橋頭 │ 國小 大直○ 湖墘德湖 公園 東湖○- 板南線的忠孝新生、忠孝復興、忠孝敦化 文湖線的中山國中和中和新蘆線的中山國小站 松山新店線的松江南京、南京復興、南京三民 這幾個站外地人第一次來台北市 會很容易搞混嗎?
9
[分享] 定期票原價計算器寫了一個網頁,可以選擇一個捷運公司的搭乘記錄 PDF, 將其轉成表格(可輸出 XLSX/CSV/TXT), 並且按照價格表查出原價,作為 1,280 定期票與常客優惠的選擇參考。 目前只有支援悠遊卡(因為目前也只有悠遊卡有定期票),7
[問卦] 帝寶沒捷運不會很不方便嗎如題 仁愛帝寶 房價很驚人 但攤開地圖 剛好在 忠孝新生 忠孝復興 大安森林公園還有大安中間 這樣去搭捷運不會很不方便嗎4
Re: [閒聊] 台北捷運車站出口數量 from gishileh因環狀線通車,近年亦有車站新增出入口,因此重新整理 以下只計算僅經由捷運公司管轄範圍內可與地面出入的出口,其中 台北車站只計M開頭出口。 連通口與捷運公司管轄範圍內未觸地者不論有無編號皆不計算。 附掛A的出口非屬連通口有單獨結構上地面者會計入。4
[問題] 車費計算請問每天通勤費用怎麼計算 好像有轉乘優惠 雙北應該也有? 如果是公車 — 南港展覽館捷運 — 忠孝復興 — 南京復興 來回 這樣票價怎麼算是
33
[請益] 可以分享沒有蚊子的地段或區域嗎21
[閒聊] 堅持只生一個小孩 5代後小孩會變資本家51
[閒聊] 什麼都貴年代來臨,老闆賺不到錢19
Re: [閒聊] 什麼都貴年代來臨,老闆賺不到錢7
[請益] 請問第二間房都無法貸款了嗎?18
[閒聊] 大樓停水怎麼辦?21
[請益] 台中水湳富宇建設6字頭 有利可圖?8
[閒聊] 11月中了 資金狂潮在哪?4
Re: [閒聊] 今年預售屋賣未來價 怎還有人去買?5
[請益] 這樣算平轉嗎2
[情報] 桃園藝文特區附近也有些新案啦3
Re: [新聞] 15分鐘城市 捷運劍南路站多目標大樓動土4
[請益] 房貸選擇問題20
[閒聊] 少子化不影響房價?18
[閒聊] 今年預售屋賣未來價 怎還有人去買2
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?5
[請益] 公寓換大房或繼續投資股票1
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?5
[閒聊] 未來會建立第二首都3
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?