Re: [新聞] 放棄買房!竄出一票「精緻窮」年輕人
※ 引述《luckysmallsu (B.J.T表連自我意志和尊嚴)》之銘言:
: 原文真的是廢到懶得吐槽了
: 無論你生在哪個年代買房都不是件容易的事
: 我爸媽民國70年買在台北市汀州路28坪小公寓總價不到200萬好像很便宜
: 當年我媽公務員月薪不到一萬台幣我爸一般上班族大概一萬多一點
恩恩 現在上班族月薪大概四萬 同樣的汀洲路28坪小公寓 只要800萬嗎
我表弟去年也是在台大附近附近買40坪左右的老公寓 沒電梯的那種
花了近4000萬 他能買得起還是得靠他爸幫忙他頭期款
比較起來 到底是4000萬 月薪4-5萬 買房比較容易
還是800萬房 月薪1萬多比較便宜
現在就是整個房價所得比以前拉高太多了 如果薪資跟著房價的幅度一起成長
還需要精緻窮嗎 照這種房價漲幅 上班族月薪至少也要14萬左右才能過
以前你爸媽的生活吧
--
民國70年那邊生活機能有什麼?連個現代711都屌打。換言
之你只要月薪4萬,買得起旁邊有711的房子,生活機能就
完勝原po媽了,你自己在比什麼有先想過嗎?
現在汀州路一段28坪大概2000出頭
汀州路一段跟台大有差,而且台大大坪數公寓一坪100應該是買
貴了
腦袋差的人永遠無法思考規則
民國70年一般人應該是不用想貸款,200萬房價硬存,公務人員
能貸款,利息也是十幾趴,而且只能借15年
現在買主要存到400萬就能貸款了
只要
跟你說一個最現實的,就是民國70年大家會住到蛋白蛋殼去
現在的人只想住蛋黃重劃區
民國70年大家可以睡大通鋪、學徒可以睡店面閣樓
現在的人再差都要租套房
這樣懂了沒,一堆人愛搶,房價本來就會不成比例的漲上去
應該是買溫州街附近公寓
歡迎買鄉下鬼村,很便宜
月薪四萬也是輕鬆買喔,台南官田還有1088萬新透天呢
但是台南市區新透天3000萬以上很基本
以前是大家窮所以房價便宜,現在你買不起是因為你賺錢
輸人
回到過去利率1x趴應該有機會,前提是經濟成長率也
要1X趴以上,請問台灣現在有這樣的條件嗎?
你現在去買一個都是田跟雜草的地方應該也買得起
買那麼大幹嘛 再來喊貴
那現在的利率看以前的房價真的是笑死,如果現在利
息10%你他媽是能貸多少?
就是市場競價,好的地段誰不想要,就是比誰出的起價。
出不起價就算了,還輸不起,就只能講這種氣pupu的話嘍
我也出不起,但我輸的起,所以我就洗去新北市而已。
光利息就當時一個人一年薪水。
以前我爸窮 親戚朋友前講話都不敢大聲 但現在的魯蛇網
路上一個比一個嗆 這就是時代的進步 XDD
以前那邊有什麼
房價所得比又怎樣?還不是買不起。那個時候有薪階級想貸
就貸嗎?用點腦子!
石油危機時代台灣CPI也是超過10%
沒有什麼應該不應該就是別人買的起你買不起這麼簡
單,這叫階級流
動社會進步,只是你往下流別人往上流
有些人的財商注定窮一輩子
月薪14萬,年終算1.5個月,年收也沒200,這在台北
市本來就平民而
已
樓上是對的 我年薪2M+老婆1M, 一樣乖乖買蛋殼林口 XD
因為我們兩個都北漂 雙北沒老家可以蹭吃蹭住
之前也是看錯 覺得會跌 但...就乖乖認錯捏下去 QQ
我和太太目前合計2.5M,也只能擠身台北市蛋黃區小
宅QQ
民國七十幾年房屋要貸款是要塞錢的,你不塞錢,前面排一
大串,等你貸到李登輝都被趕出國民黨了。
回到過去那種條件,你確定你本身就夠條件下去拼嗎?別說
笑了。
只要有夠長的還款年限、夠低的利率及自備成數,房價所得
比就沒太大意義
你說以前買房比較容易嗎? 不管在哪個年代都是不容易的,
但如果你的以前是兩三年前,那…的確那時比較容易XD
16年後疫情前是比較容易買房,因為剛好遇到上一波多頭開
始下修,但所謂的容易也不是口頭上的容易那麼簡單,畢竟
是個上千萬的物件,花個上千塊都會考慮一下了更何況是上
千萬。
股蟲水準笑死 你還是滾回同溫層取暖啦
8
嬉皮年代 月光,不重視規則,徹底自由 這個文章可以看看4
人生自己會找到出路 年輕人既然能力不足 就照自己能力所及的範圍吃大餐 旅遊 這樣覺得 很好 畢竟到了65歲就走不動了沒辦法享受 與其努力一輩子 都被建商 投資客拿走 倒不如享受生活 沒必要每天為了10塊錢 20塊錢去 省 況且現在物價上漲 吃的也是粉貴 隨便吃吃喝喝一個月都要2萬 人生苦短 若能力不足的話 不要當房奴27
這兩三年中南部噴太兇 不然前幾年的房價只要肯工作存錢 蛋白買三房都沒問題 現在看到短時間兩房比當初三房貴 的確會讓很多收入不高的年輕人洩氣3
其他縣市不敢說,高雄租金動不動就3-5%房價,除非他打算一輩子住家裡或是住公園,不然 租的房子住起來是可以接受的方案,也一定買到起啊 買現在住的地方不就得了,看不出問題點在哪裡??新房住起來比較爽但很貴沒錯,那現在 租的房子是新房嗎? 不用等到少子化效應發作,現在偏遠的地方價格一樣低啊,要是能接受然後比較便宜但人口爆
其實是這樣. 你開車為啥要開C300,國產中古車開不下去? 阿,因為安全性阿,因為質感阿,因為balabala.. 但實際上,基本上大多都是因為"面子" 吃東西可能還有點差.38
買能負擔的自住房絕對是人生最划算的投資,但前提是不犧牲精緻活。 你舉的例子省吃儉用買九百萬有沒有真的 比精緻窮好,還真不好說XD 三十年後當初九百萬的破房漲到三千萬,身為百萬鎂富翁,想要買個lv給太太,結果發現lv 從十萬漲到三十萬了。姑且不論節儉一輩子買不買的下去三十萬的包,買到了以後發現品質12
看到這篇報導 我第一個想到的是 Sapeurs 這是一批住在剛果的非洲人 全身窮的叮噹響7
你想黑政府 但是不要講一些很沒邏輯的話好嗎 有錢人 -> 買得起 精緻窮 -> 高收入、高花費 -> 買不起 魯 蛇 -> 低收入、簡單過 -> 買不起5
奇怪,你們看到的精緻窮是放棄買房年輕人,改買奢侈品。 我住台北,我看到的年輕人是月薪3-4萬,手拿三眼哀鳳、女背香奈兒、男戴勞力士,晚 上去信義區看到開200、300萬進口車都是30歲左右年輕人,反觀中老人都開牛頭牌...... 然後這些年輕人都有父母贊助500萬頭期或直接買房給小孩,有聽說家人直接送新北市蛋 黃區房子給小孩的。5
看到這種文章真的看不懂 以北部為例 桃園幾百萬的中古大樓 真的是一狗票 老公寓更是多到一個炸掉.....
爆
[問卦] 你月薪6萬會去衝1000萬房價嗎?台灣房價高,政府不太管,但他很好心的盡量幫你壓低利率跟延長貸款年限,讓你可以輕 鬆買得起1000萬房喔 問一下版上的大大,如果你是首購族,月薪6萬 準備自備款150萬(自己存,或想辦法叫爸媽幫你出) 然後貸850萬,利率抓1.5趴,貸30年爆
Re: [新聞] 放棄買房!竄出一票「精緻窮」年輕人原文真的是廢到懶得吐槽了 無論你生在哪個年代買房都不是件容易的事 我爸媽民國70年買在台北市汀州路28坪小公寓總價不到200萬好像很便宜 當年我媽公務員月薪不到一萬台幣我爸一般上班族大概一萬多一點 當年利率可是10幾趴要貸款也沒這麼容易更別說什麼貸30年了5
Re: [新聞] 放棄買房!竄出一票「精緻窮」年輕人我就知道一定有人會用當年時空背景 來說嘴老人當年買得起是自己努力 年輕人現在買不起是自己不努力 那你不如回答一個問題 2002年台北房價所得比是6年9
Re: [新聞] 放棄買房!竄出一票「精緻窮」年輕人每個月花五千一萬享受生活,這會排擠到買房嗎? 頭期款200萬,一個月存1.5萬,再加年終,一年可以存25萬,8年就能存到。月薪4萬,房租 8000,伙食5000,雜費3000,還剩9000可以享受生活。 伙食5000不難,早餐燕麥,午餐80,晚餐珍食。 23歲工作,31歲就能存到200萬。每年10萬享受生活,每年出國一次,買個名牌,都不是問2
Re: [問卦] 台灣人均GDP 32123 ??前面有一篇鄉民再講四十年前的房價、薪資 以1980,民國69年左右為例好了,先來看看薪資: 前全聯總經理徐重仁四年多前開示過,年輕人不要對22K太不滿,因為他自己民國66年左 右進入社會時,起薪只有九千1
[問卦] 說真的現在一個人要買房揹房貸是不是蠻台灣年薪的中位數50萬左右 但又有5成的上班族年薪沒有這數字 以中位數來算月薪大約每月4萬出頭的月薪 再看看現在房價不是千萬出頭 連偏僻的點都有五百萬以上1
Re: [新聞] 放棄買房!竄出一票「精緻窮」年輕人剛看一堆推文說要怪房版?? 這是指都房版的人害的嗎? 房版才幾支貓 現在缺蛋 缺藥 缺水 又缺電 什麼洨都漲翻天 高雄天使雞排都90了