[請益] 為何不取消實價登錄
基本上這狗屎資訊
是連空方都覺得很低能的政策
直接把房價地板撐在那
沒實價登錄以前
根本沒人知道要賣多少合理
房價多少根本不知道
只能靠七嘴八舌問出一些廢物資訊
有的屋主比較愛慕虛榮拉抬身價
問他買多少 就講很高
有的可能賺髒錢要低調
問他買多少就跟你講一個很便宜的價格
除了買賣雙方 根本沒人知道真的價格
根本沒什麼值得參考的
買賣就憑一個值不值得喜不喜歡的感覺
現在不是 直接標價格
再白痴的也都知道
我家房子至少可以賣多少
所以房價只會往上疊
既然知道實價登錄是失敗的低能政策
為什麼不取消阿
--
哪裡不好? 不是證明了fomo 嗎
沒實價資訊更不透明 回以前個別亂拉的年代會比較好嗎
沒亂拉阿 那是買家認同的價值
不可能取消拉..最好連租金一起實價登錄 政府也開心
現在至少是整體社會共識往上 要往下時亦然
實價是課稅依據不是嗎 政府管你去死咧 他要課稅阿
這樣好處是自己的房子不會被賤賣
當初空空的救命稻草,仙丹妙藥,怎麼可能取消
我認為租金更應該實價登錄,免得一直有人說租屋黑數
並沒有指往上疊
房價問題是供需,想買房投資的數量越多,需求暴漲,價就漲
沒實價前空空說有實價,房價會崩,有實價後,又變低能?
2012年實價登錄開始實施,2017年全台房價達低點
並非只會往上疊
上面也一堆實登賠售案例啊
僅供參考 懂的就懂
10幾年前開始實施時空空可不是這麼說
以前實價蓋牌的時候 就算抓出來 賣方還是可以裝死
空空大呼過癮的實價結果是錨定,價格更硬哈哈
沒實登會更恐怖吧,靠房仲那張嘴就可以漫天喊價了
現在至少透明多了
至少雙方都是一樣的資訊
實登根本不是現在漲翻天的原因吧
不是呀,漲翻是因為低利環境。
基 本上就是方便政府徵稅的工具,空空們誤以為是打
房用的,就只是場美麗的誤會而已
以前沒實登,一堆沒良心的多多會騙屋主便宜賣,自己再
高價賣掉,現在這種情況少很多了
跌的時候也會助跌
實價前,空方說是德政,現在又變低能政策
我認為空方想要的政策是:賣價不能比實價高
沒辦法,實價揭露是世界潮流
西方國家也如此
租金有實登呀,我看內政部網頁的
小草當時可不是這樣想的
實登有定錨效應,賣方市場時會助漲,買方市場時會
助跌,最近的情況是預售屋禁轉、平權2.0限制了供給
,實價登錄再來火上加油產生增幅效應
銀行鑑價?
超白癡的政策 越疊越高 神經
請銀行鑑價就好了
以前空空好像不是這樣說的
勸說不要實價還會空空被罵勒
以前沒實登還一堆買房騙局導致被法拍有比較好?無論房價
助漲還是助跌,資訊透明才有助於社會發展
這可是當初空軍大神堅持的理念
你猜猜沒實登的話有多少人會出來喊蓋牌
房價崩盤你就知道了
為了你課稅啊
最白癡的是還有沒規則的蓋牌,說要資訊透明,根本是反串的
政策
大家都只想看自己想看ㄉ 但是其他ㄉ不要出現就是鴕鳥ㄌ
當初空空講的是說 實價登錄2.0上路 房蟲要死光光了
記得之前是說實價登錄房子才不會亂漲阿
沒有實價登入我還不知道這個價錢就可以買了~財務規劃很方
便啊。
實價登錄>實價課稅>漲價歸公>居住正義~看起來很棒啊。
越疊越高也是因為台灣經濟大噴發~沒上車的自然被外拋到天
涯海角。
政府想賺錢吧登入越高賺個越多
實價在那但沒拿槍逼著買家跟阿
資訊透明度越高越好
實登至少減少資訊不對等所造成一般人被割韭菜的情況。不
能說造成房價上漲,而是價格變動的反應更有效率
透明又不代表只會往上疊,空頭時也會往下跌啊,不然
股票市場都是透明的,怎麼沒看到一直往上漲?
沒實登只會讓黑心房仲過太爽
公開透明不好?
價格透明利大於弊啦
居藍有人在提2017年房價 跟實登沒半毛錢關係好嗎
實登會定錨是值得肯定的 只是蓋牌機制她媽只有低能而已
但真的井噴明明就是台灣整體賺大錢 空空每天抓戰犯不累
邏輯好怪
這樣很好啊。該漲就漲。改跌就跌
該跌就跌
買賣方都有保障。只有投資客賺不到資訊差
實價登錄沒問題 有問題的是藏頭蓋尾的實價登錄
實價登錄 是造成房子不會跌的原因沒錯
這政策跟炒房沒關係,扯遠了
實登剛開始前幾年明明就沒漲 顯然這波跟實登根本沒關係
更別說實登現在僅僅只有參考價值 拿實登去問根本買不到
沒實登在那邊諜對諜砍價猜對方底線根本煩人
漲跌是需求供給造成,看看蛋價就知道了。
amino0120,說好的定錨呢?怎麼2017跌了?
有實價登錄定錨,房屋稅收100%也定錨,對吧?
邏輯清楚一點好嗎?我說房價是供需,不是實價登錄造成的
價格透明,供需才會比較快調節。 你懂經濟原理嗎?
實價很好啊
這就是蔥粉要的居住正義呀。
11
[閒聊] 惜售與政策,房價易漲難跌依照目前實價登錄資訊可以發現價量背離、房價續漲, 兩個原因, 第一個就是惜售, 屋主擔心賣便宜房價續漲少賺, 也有擔心賣了就買不回來,8
[問卦] 要降房價 是不是應該廢掉實價登錄?如標題 想讓房價降 實價登錄是不是應該廢掉 各位鄉民想想看 你們爸媽要賣房子的時候7
[問卦] 現在實價登錄變成地板價就對了?台灣人瘋買房 這一年來房價飆漲 買得起房的大多是家裡一兩代累積資產 家裡出錢給兒女買房結婚 政府所推出的實價登錄7
Re: [閒聊] 現在實價登錄價還是地板嗎?其實真的沒有很複雜 房價上漲的時候 實價登錄價格就是地板價 下跌的時候相反 市況不明的時候就是上上下下5
[問卦] 860的房子 應該賣1285 房價怎麼降?剛剛看到廣告 永慶房屋提出的案例 屋主相信房仲話術 860萬賣掉房子 然後過一陣子 該房子 又被1285萬賣掉 但是話說回來X
Re: [問卦] 囤房稅是不是一直避免的超敏感議題?講很多次了阿阿阿阿 現行房屋稅一直有囤房稅機制,第四間起甚至是三倍起跳 怎麼會有一隻羊要扒兩層皮的概念出來? 因為魯蛇買不起房子?3
[問卦] 有沒有實價登錄助漲房價的八卦?想砍價時 房仲第一句話 你有看過實價登錄的價格嗎? 附近都賣到7X萬了 本棟住戶上個月7X萬 下個月可能會漲到8字頭 不可能賣得更便宜 難道你會想買價格會跌的房子嗎?1
[問卦] 實價登錄2.0是不是助漲房價的原因之一?現在買賣房子都要看實價登錄 然後現實就是屋主賣房都會看實價登錄的最高價後再加價賣 如果是買賣移轉數量比較少的社區 有時候遇到沒做功課的買家 就算屋主開比實價登錄價格高不少還是買1
Re: [閒聊] 實價登錄有沒有可能取消根本沒有取消的必要 實價登錄就只是一個工具而已 用來讓買賣雙方更好判斷區域或社區行情而已 並不會一定助漲或一定助跌房價 重要的是當下處於什麼趨勢
70
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億61
[閒聊] 南部租屋仔看南部房價51
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億30
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億10
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億20
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬56
[閒聊] 區權會的神奇議案?12
[閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩13
Re: [新聞] 台北、桃園、台南預售房價都跌了 房仲示7
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億4
[賣/高雄市/左營區] 高鐵站大地坪電梯透天店住13
Re: [閒聊] 銀行根本沒人力抓掛4吧?18
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸7
[請益] 詢問首購的認定5
[社區] 台中南區-泓瑞恆昕1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩