Re: [請益] 為何不取消實價登錄
不是實價登錄問題
而是所有限制資產買賣行為的法令
最終所有交易成本都回到買方身上
所有政令都變成上漲動能
實價登錄當初目的就是避免哄抬
讓買賣透明化 所有價格公開
看起來立意良善也合情合理
但卻變成了定價系統
同理台灣銀行對房貸還是很保守
放貸難度世界之最的保守
看起來買房相對困難
阻止了一些無力負擔的人買房
但….卻變成了銀行幫忙篩出有能力買房的人
讓交易籌碼鎖在少數人手上 又變上漲動能
禁轉也是….不用多說了
本意是阻止投資行為紅單轉讓
但卻讓籌碼更穩定 限縮到建商上
結果 不用多說了吧 看看今年….
比2021還扯
所以不是實價登錄問題
是所有限制資產交易的法令都變上漲動能
※ 引述《VVVV5555 (東興烏鴉-耀揚哥)》之銘言:
: 基本上這狗屎資訊
: 是連空方都覺得很低能的政策
: 直接把房價地板撐在那
: 沒實價登錄以前
: 根本沒人知道要賣多少合理
: 房價多少根本不知道
: 只能靠七嘴八舌問出一些廢物資訊
: 有的屋主比較愛慕虛榮拉抬身價
: 問他買多少 就講很高
: 有的可能賺髒錢要低調
: 問他買多少就跟你講一個很便宜的價格
: 除了買賣雙方 根本沒人知道真的價格
: 根本沒什麼值得參考的
: 買賣就憑一個值不值得喜不喜歡的感覺
: 現在不是 直接標價格
: 再白痴的也都知道
: 我家房子至少可以賣多少
: 所以房價只會往上疊
: 既然知道實價登錄是失敗的低能政策
: 為什麼不取消阿
--
噴
笑死,不全是板上空空當初大聲叫好的政策
幹嘛取消
實登2.0是眾望所歸的德政不是嗎?
台灣銀行放房貸難度很高?那為何央行每年都要打房,現縮放
貸條件??
泥 484 palr
樓樓上 因為台灣人太有錢啊 笑死 難道只有你不知道 還
是只有你沒錢
這篇完全沒談取消,2樓是機器人嗎?
阻止年輕一輩開槓,打壓中產,就這樣。
可是這實價登錄當初空空就好叫座ㄟ
公開透明,讓陽光照進房價
這不是空空要的嗎?
其實我覺得現在如果預售可以轉讓 只會更搶而已
你買完等建商漲價直接爽賺
實價對完全小白是好事 不二價更好 浪費時間談價…
哪有好 自己沒本事談到更低價 為什麼要限制別人的本事?
供需原則的影響力勝於各項外力壓制
認同cal
其實轉空的時候,所有的理由也都一樣
轉空的時候,實價也會助燃,大家就別想太多
實價的政策目的是價格透明 不是要打房。而且日後稅制改革這
個是重要參考。
跟實價沒關係吧,中國也有實價查詢,就跌的一蹋糊塗
藍白過半還不是不敢修繼續漲 選誰都一樣
2018就有看過實價登錄一筆筆一筆低。根本不會定錨。
一筆比一筆低
市場沒錢了。怎麼擠也擠不出來
36
[心得] 預售屋需要實價登錄影響真的超大雖然知道版上一堆投資客和仲介 但大部分潛水的還是準備要買房的人 覺得還是分享一下買房前看到的事實和這次實價登錄的關係 比起這次預售屋要實價登錄 12/08的貸款成數變動根本不值得一提 以數據來看 12/08受影響的戶數才4000戶 佔整年房屋交易量的...1.3%19
Re: [請益] 房地合一稅2.0對預售屋轉賣有差嗎?手 : 繼續登記平轉,價差拿現金不就課不到稅了嗎? : 我是買家我也同意這樣做啊,不然被課稅買賣二方一定都要多負擔(或少賺) : 請益板上大大們,以上想法有bug嗎? 大家好 小弟不才任職於南部中小型建設公司的開發部門7
[討論] 不是漲價歸公不就好了嗎?如果要抑制房價, 不是以實價登錄爲基準,漲價歸公就好了嗎? 老房子沒實價登錄的就豁免掉, 這樣也沒什麼爭議。 這樣買賣房地產就沒賺頭,6
Re: [請益] 目前實價登錄已經不可考?沒有過這種想法 聽公司內買房同事心得 都說最開始是用實價平均值*0.7~0.8跟賣家議價 現在用實價平均值開價 連談都沒得談1
Re: [情報] 美國升息三碼台灣會升息, 但幅度不會像美國一樣一次升三碼 而且升息會讓房價爆? 不可能。 目前來看,- 我覺得政府可以這樣做 上漲的階段取消實價登錄的揭露 下跌段再把實價登錄即時揭露 因為政府可以看牌阿,上漲段不要PO,給他關禁閉 下跌段天天PO,讓大家才有便宜的房子可以買,往下低接
爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億42
[閒聊] A7鳥格局買58萬會套幾年?35
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億21
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬14
Re: [閒聊] 南部租屋仔看南部房價9
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億5
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億4
[請益] 浴廁外牆水痕壁癌1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩