PTT推薦

Re: [請益] 為何政府不敢打仲介費?

看板home-sale標題Re: [請益] 為何政府不敢打仲介費?作者
KKlin813
(山下製酒)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:19

實價登錄應該要列出「仲介費用」
比照「車位價格」
單獨陳列出「仲介費用」的話也可以讓市場透明

免得大家都不知道買賣交易的摩擦成本
直接攤在陽光下
就知道我上一間賣方賺多少
仲介費用差多少

搞不好還可以給其他人參考
「咦 奇怪 你這間仲介費用特別高?
難道是是因為有什麼事故特別難賣嗎?」

大家說好不好!
仲介費用透明化

※ 引述《grotwpig645 (張智良)》之銘言:
: 嗨 早安
: 我阿良辣
: 仲介吼 無良的佔大部分
: 屋主吼 不想賠的也是佔大部份
: 仲介費從以前到現在都沒變過
: 以前一間500萬6%足傭30萬
: 現在一間1500萬仲介費高達90萬
: 雖然可以抵稅
: 但是屋主賣的時候一樣要把這筆算上去
: 買家買的時候6%吃好吃滿
: 一間房子轉手個2-3次 莫名多了300萬
: 這年代仲介費不應該調降嗎?
: 仲介店開的快比小七多
: 我還看過有人開仲介店
: 好幾個小三在店內的真的好賺

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.95.40 (臺灣)
PTT 網址

smoothapple07/03 05:12水清抓無魚,這樣一通過市場會瞬間冷掉

Best556607/03 05:19不要講什麼都冷掉?再來是冷掉又如何?

zeroyaking07/03 06:31其實不錯啊 但市場經驗會因為這樣改變什麼嗎

zeroyaking07/03 06:31最終決定權還是在買賣雙方跟總價

zeroyaking07/03 06:32決定權主要都在屋主想賺多少 仲介費會影響 但決定因

zeroyaking07/03 06:33速其實都會變 光一個屋主趕著用錢 便宜賣 服務費願意

zeroyaking07/03 06:33給 又或是買方覺得很便宜划算 給仲介多一點

zeroyaking07/03 06:33前面那篇覺得仲介不收服務費的推文就是有講到這個

zeroyaking07/03 06:34光一個不跟一邊收 再跟另一邊收6趴 總價一樣也沒問題

qqq784007/03 07:16難道列出來,買賣雙方就付費付的心服口服?

abby200707/03 08:05列出來才能證明房仲的價值啊

smoothapple07/03 08:36乾脆仲介費公開也實名制列在實登上吧

smoothapple07/03 08:37要保書10年後也能調到原招攬業務出來負責

iceonly07/03 10:33仲介費不就成交價3%?

cicatrix07/03 10:46你可以把飲料跟炒飯,都標示出來利潤。還有把內勤的薪

cicatrix07/03 10:46水標示出來價值,很多都麻沒有價值

wisebani07/03 11:00我比較好奇,如果賣出一億的房子真的拿得到600萬嗎

googlegoogle07/03 11:14好,然後我相信沒屁用

outsider66607/03 11:55那各種行業是否也該揭露啊?其他成本都不用估算嗎?

outsider66607/03 11:55只在乎收了多少仲介費嗎?

Best556607/03 12:32真正有專業的仲介根本不需要擔心這種事情

sameen6688807/03 13:18奇怪 很多人就愛管人家成本多少?

sameen6688807/03 13:18所以接露仲介費成本 很高的話 你要加價?

slothman07/03 13:36要不要乾脆政府規定房子只能賣多少

supa6407/03 13:39實價登錄以前版上一票網軍:房價要降了啦.仲介該死一死啦.

supa6407/03 13:402.0上路:房價要降了啦.房仲要沒生意了啦死一死好.至今.

supa6407/03 13:4110多年了.帶風向的水軍帳號.一直沒變.房價一直上去.繼續

supa6407/03 13:41帶.加油.害死台灣的就是你們這票帶風向+養水軍的政府