Re: [閒聊] 松山機場根本不可能拆
※ 引述《bmwg8 (G8)》之銘言:
: 一堆外地仔、魯蛇、整天在那喊松山機場拆了改成什麼住宅還是公園,可以拉高周圍限高
這個講錯了吧? 一堆住附近的夢想趕快把機場跟殯儀館還有廟宇弄走 這樣松山區才能更井噴
附近學區本來就不錯了 嫌惡設施通通搬走 一坪200才不是夢
以上都是第N批北飄人的夢想
: 不講歐美,光是亞洲這些主要城市、幾乎靠近市區的地方都有一個機場,連新加坡這麼小
: 松山機場的位置更是亞洲各城市最屌的存在,直接就是台北市的中心點
: 台灣首都有個位置這麼屌的機場,為什麼會有人會希望他拆?
: 松山機場被定位為首都商務機場,不只服務中國日韓商務人士
: 更是離島居民的唯一選擇
: 拆了是要降落到哪去,要拆松山機場,我看三大離島&台東居民先跟你拼命
: 松山機場是不是完全不可能拆呢
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9280.
--
我娘家在民生社區 不覺得機場是什麼嫌惡設施 鄰居很多
空姐機師 大家都很喜歡這個環境 對台北人來說社宅可能
反而才是嫌惡設施 房價井噴?已經一直在噴了
機場遷建比較有可能都市更新,大部分希望移走比較多
機場噪音嚴重影響房價,社宅的量影響不了台北市房價
松山內湖大同都有飛機航道干擾
空姐機師有幾位?我才不相信
只有民族東沿線想遷移吧
推一樓 社宅就是人見人厭的東西
住民生社區的真的沒聽過他們有想要松山機場搬走的想法
松山機場對天龍國加分 搬走也許對住正旁邊有小小幫
助 可是對整個北市絕對大扣分 我住永和 從永和到松
山機場不到半小時 就可以出國到日本(羽田機場)體
驗過就回不去 沒松山機場 天龍國出國便利性大扣分
房價就不能破200萬
因為跟跑道平行側,不是起降直接受衝擊區,又離航站大樓近
大直也未必想松山機場搬走,現在松山機場就是永久視野保證
而且復興北路地下道通車後松山機場已經不是大直橋交通阻礙
不能拆啦 這樣台東到台北沒高鐵 沒飛機 狠不方便
有松山機場很方便耶 若是出差是在松山下午搭機 早上還可進
辦公室把一些準備弄弄 交代一下,比去桃機多偷了3小時有吧
民生社區一堆老軍公教,才不希望大肆開發,低密度矮樓
房看得到天際線,到處都是公園綠樹才是他們要的。連捷
運都不想要來,蓋好一堆人大概都看不到了
我住松山不覺得有什麼干擾 只有住松機旁邊那條覺得吵吧
你不想相信當地人的想法也沒差 民意表達已經很明顯
現實層面也很難辦到
松機對民生很方便,只有民族東路受影響
可憐,腦袋真的比大便還臭
支持樓上說的空姐機師有幾位?國籍航空基本base在
桃園,輪到飛松山班也是久久才一次(除了華信、立榮
等國內線),不相信多少航空從業人員會因為松機住松
山,除非你是松機地勤(btw但確實很多人地勤空服分
不清楚啦)
機場拆掉 才有重劃區跟商場
比起機場搬走,更想要獎勵容積吧。民生社區的都市規劃受
到的限制根本與機場沒有必然關係,不然看民生東路上的高
樓?
有沒有航空從業?有,非常多。以前班上同學家人是相關產
業的知道好幾個,還有空軍相關人員也好幾個(我家現在對
面鄰居)。
家就住松山機場附近 不覺得是甚麼嫌惡設施==
雖然房屋老舊是真的
是的。之前任職的私人商務航空公司 機師也大多住附近
或是大直 因為大老闆說飛就要飛 住附近才方便
空姐機師人數多還少 也是蠻主觀的 至少就我身為當地人
覺得密度算高了 就算都沒有好了 一般居民多半也不認為
松機有什麼問題 再說松機有軍機場的功能 不是想拆就可
以拆
松指部 民航局 都在那邊 你要他們搬去哪?
回C大,我上面確實用詞錯誤,特地住松山的航空從業
人員一定有而且不少(只要是每天需要進出松機的工作
的,我認為都算是相關從業人員),因為女友是空姐,
大部分的同事也都是住桃園,應該我只能說單以國籍
那三家的空姐來看,要不是她家裡本來就住附近,應
該不會特別住松山。
你女友是空姐住桃園 跟松山區空姐機師多不多有什麼關聯
等你在民生社區住二十年以上再說 空姐女友也可以拿來
說嘴 笑死
長榮base在南崁住桃園合理 但華航在松山可以報到 住民生社
區很多 而且從3-40年前就有了 大概就是黑人爸爸是座艙長時代
就有了 不過華航是不一定要住松山 只要接車得到台北市都好
住
我只想起老一輩說過的乞丐趕廟公 現代太多這種
43
首Po一堆外地仔、魯蛇、整天在那喊松山機場拆了改成什麼住宅還是公園,可以拉高周圍限高,幻想降低房價,實現居住正義 不講歐美,光是亞洲這些主要城市、幾乎靠近市區的地方都有一個機場,連新加坡這麼小都有兩個了,新加坡才需要土地來蓋房子吧 松山機場的位置更是亞洲各城市最屌的存在,直接就是台北市的中心點 台灣首都有個位置這麼屌的機場,為什麼會有人會希望他拆? 松山機場被定位為首都商務機場,不只服務中國日韓商務人士6
松山機場就像一個老舊的機械停車場 位子小又有宵禁 桃園機場就像一個沒有限高的坡道平面停車場 位子大24小時營業 過去這些機械停車場13
松山機場的存在是政治性因素,不管哪個黨上台都不可能拆,在地民代只會在那打嘴炮 反而要想怎樣讓松山機場效益最大化 個人覺得政府要多收購附近土地,避免鄰近居民抗議 然後取消宵禁,讓飛機隨時可以起降,提升觀光人流 進而帶動附近觀光產業發展 房價也會推升
46
[問卦] 松山區的老公寓均價一坪77萬到底是三小?剛剛看到今年的老公寓與大樓的價差 大安區的老公寓一坪84萬,大樓106.9萬 因為是真天龍區畢竟從台大/台大醫院/殯儀館都完整提供,所以就也合理 但是令人搞不懂的就是這個松山區了 是台北市唯二沒有大學的行政區42
[閒聊] 台南人買房特別喜歡嫌惡設施附近?一般來說 我們在買房都會避開嫌惡設施 居住上不僅影響生活 從投資角度看也不好 但據我觀察台南好像不是這麼一回事15
[請益] 火葬場路線上算是抗性嗎?大家好 請問房子在火葬場、殯儀館路線上 算是抗性嗎? 一般距離火葬場、殯儀館幾公里以上比較保險? 小弟看的是台中東海火葬場和崇德殯儀館一帶10
Re: [新聞] 獨/「北市最大嫌惡設施」何時能拆? 李殯儀館是有什麼好嫌惡的? 誰不會死? 那這樣行天宮、龍山寺也拆一拆好了, 人聲頂沸也算嫌惡設施啊。 醫院也嫌惡設施、市場也嫌惡、學校也嫌惡,9
[問卦]什麼時候寵物店是嫌惡設施了?看隔壁版 以為 8+9宮廟 發電廠 葬儀社 殯儀館 這些才是嫌惡設施 寵物店 每天可以看到可愛貓貓狗狗 心情也會快樂一點9
Re: [請益] 大醫院急診室旁的建案會影響房價嗎?其實醫院 消防局 都還算是嫌惡設施 只是看你能不能接受 半夜 哦依哦依把你吵醒 尤其台灣人很愛沒事就打119... 另外買在醫院附近還有個問題 就是通常殯儀館或火葬場都離醫院不會太遠 因為他們是同一個產業鏈 懂?X
[問題] 松山機場吵死人幹嘛不拆掉?當初哪個智障把機場蓋在住宅區附近的 去個花博公園一直有飛機飛過頭上吵死人 而且松山機場的飛機還飛得很低 根本就快要撞到房子了有夠危險 到底為什麼松山機場不拆掉啊4
[黑特] 松山區大幅度碾壓 再喊遷松機?!塔綠班傻子最多 松山區這邊一大堆空軍/陸軍國宅 我們自強里這裡 一堆人都在松山機場附近上班 塔綠班要把台北市民的工作1
[討論] 松山機場以及內湖交通選一個大家都知道內湖交通悲劇的主要原因是松山機場 機場搬走可以開好幾座橋連接松山區和中山區 捷運也能順順通過 內湖交通瞬間解決 裴洛西前幾天訪台又一堆人吹松機不能亡 所以松山機場和內湖交通大家要選哪一個
21
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」15
[閒聊] 2024年10月全國買賣移轉棟數63
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」23
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」13
[請益] 增貸還預售屋對保的貸款差額5
[請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊6
Re: [請益] 預售未交屋 鷹架落架後發現外牆磁磚色差很大像補釘還有6
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」4
Re: [請益] 可以出比斡旋更低的價格嗎4
[閒聊] 房子蓋出來的品質為何有差6
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」7
Re: [閒聊] 台中沙鹿人口快破10萬人了2
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」1
[閒聊] 之前不是有個新莊達人1
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」5
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」18
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」