PTT推薦

Re: [閒聊] 松山機場根本不可能拆

看板home-sale標題Re: [閒聊] 松山機場根本不可能拆作者
zerobx
(隨意)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:53

※ 引述《bmwg8 (G8)》之銘言:
: 一堆外地仔、魯蛇、整天在那喊松山機場拆了改成什麼住宅還是公園,可以拉高周圍限

這個講錯了吧? 一堆住附近的夢想趕快把機場跟殯儀館還有廟宇弄走 這樣松山區才能更井噴

附近學區本來就不錯了 嫌惡設施通通搬走 一坪200才不是夢

以上都是第N批北飄人的夢想

: 不講歐美,光是亞洲這些主要城市、幾乎靠近市區的地方都有一個機場,連新加坡這麼
: 松山機場的位置更是亞洲各城市最屌的存在,直接就是台北市的中心點
: 台灣首都有個位置這麼屌的機場,為什麼會有人會希望他拆?
: 松山機場被定位為首都商務機場,不只服務中國日韓商務人士
: 更是離島居民的唯一選擇
: 拆了是要降落到哪去,要拆松山機場,我看三大離島&台東居民先跟你拼命
: 松山機場是不是完全不可能拆呢
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9280.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.84.162 (臺灣)
PTT 網址

inAAtauAA11/02 03:31我娘家在民生社區 不覺得機場是什麼嫌惡設施 鄰居很多

inAAtauAA11/02 03:31空姐機師 大家都很喜歡這個環境 對台北人來說社宅可能

inAAtauAA11/02 03:31反而才是嫌惡設施 房價井噴?已經一直在噴了

toto12311/02 06:32機場遷建比較有可能都市更新,大部分希望移走比較多

toto12311/02 06:33機場噪音嚴重影響房價,社宅的量影響不了台北市房價

toto12311/02 06:33松山內湖大同都有飛機航道干擾

toto12311/02 06:36空姐機師有幾位?我才不相信

F9393511/02 07:05只有民族東沿線想遷移吧

koiju11/02 07:37推一樓 社宅就是人見人厭的東西

shter11/02 08:23住民生社區的真的沒聽過他們有想要松山機場搬走的想法

charleschang11/02 08:24松山機場對天龍國加分 搬走也許對住正旁邊有小小幫

charleschang11/02 08:24助 可是對整個北市絕對大扣分 我住永和 從永和到松

charleschang11/02 08:24山機場不到半小時 就可以出國到日本(羽田機場)體

charleschang11/02 08:24驗過就回不去 沒松山機場 天龍國出國便利性大扣分

charleschang11/02 08:24房價就不能破200萬

shter11/02 08:24因為跟跑道平行側,不是起降直接受衝擊區,又離航站大樓近

shter11/02 08:26大直也未必想松山機場搬走,現在松山機場就是永久視野保證

shter11/02 08:26而且復興北路地下道通車後松山機場已經不是大直橋交通阻礙

finhisky11/02 08:38不能拆啦 這樣台東到台北沒高鐵 沒飛機 狠不方便

Vanvan11/02 08:42有松山機場很方便耶 若是出差是在松山下午搭機 早上還可進

Vanvan11/02 08:42辦公室把一些準備弄弄 交代一下,比去桃機多偷了3小時有吧

godwarder11/02 09:57民生社區一堆老軍公教,才不希望大肆開發,低密度矮樓

godwarder11/02 09:57房看得到天際線,到處都是公園綠樹才是他們要的。連捷

godwarder11/02 09:57運都不想要來,蓋好一堆人大概都看不到了

inAAtauAA11/02 10:19我住松山不覺得有什麼干擾 只有住松機旁邊那條覺得吵吧

inAAtauAA11/02 10:19 你不想相信當地人的想法也沒差 民意表達已經很明顯

inAAtauAA11/02 10:25現實層面也很難辦到

Smilingface11/02 10:29松機對民生很方便,只有民族東路受影響

iamfatfat11/02 11:55可憐,腦袋真的比大便還臭

kingjames66611/02 14:01支持樓上說的空姐機師有幾位?國籍航空基本base在

kingjames66611/02 14:01桃園,輪到飛松山班也是久久才一次(除了華信、立榮

kingjames66611/02 14:01等國內線),不相信多少航空從業人員會因為松機住松

kingjames66611/02 14:01山,除非你是松機地勤(btw但確實很多人地勤空服分

kingjames66611/02 14:01不清楚啦)

zerobx11/02 14:20機場拆掉 才有重劃區跟商場

chamber11/02 15:20比起機場搬走,更想要獎勵容積吧。民生社區的都市規劃受

chamber11/02 15:20到的限制根本與機場沒有必然關係,不然看民生東路上的高

chamber11/02 15:20樓?

chamber11/02 15:22有沒有航空從業?有,非常多。以前班上同學家人是相關產

chamber11/02 15:22業的知道好幾個,還有空軍相關人員也好幾個(我家現在對

chamber11/02 15:22面鄰居)。

Sunblacktea11/02 16:20家就住松山機場附近 不覺得是甚麼嫌惡設施==

Sunblacktea11/02 16:20雖然房屋老舊是真的

inAAtauAA11/02 17:07是的。之前任職的私人商務航空公司 機師也大多住附近

inAAtauAA11/02 17:07或是大直 因為大老闆說飛就要飛 住附近才方便

inAAtauAA11/02 17:11空姐機師人數多還少 也是蠻主觀的 至少就我身為當地人

inAAtauAA11/02 17:11覺得密度算高了 就算都沒有好了 一般居民多半也不認為

inAAtauAA11/02 17:11松機有什麼問題 再說松機有軍機場的功能 不是想拆就可

inAAtauAA11/02 17:11以拆

inAAtauAA11/02 17:16松指部 民航局 都在那邊 你要他們搬去哪?

kingjames66611/02 20:48回C大,我上面確實用詞錯誤,特地住松山的航空從業

kingjames66611/02 20:48人員一定有而且不少(只要是每天需要進出松機的工作

kingjames66611/02 20:48的,我認為都算是相關從業人員),因為女友是空姐,

kingjames66611/02 20:48大部分的同事也都是住桃園,應該我只能說單以國籍

kingjames66611/02 20:48那三家的空姐來看,要不是她家裡本來就住附近,應

kingjames66611/02 20:48該不會特別住松山。

inAAtauAA11/03 00:45你女友是空姐住桃園 跟松山區空姐機師多不多有什麼關聯

inAAtauAA11/03 00:45 等你在民生社區住二十年以上再說 空姐女友也可以拿來

inAAtauAA11/03 00:45說嘴 笑死

tfct11/03 07:00長榮base在南崁住桃園合理 但華航在松山可以報到 住民生社

tfct11/03 07:00區很多 而且從3-40年前就有了 大概就是黑人爸爸是座艙長時代

tfct11/03 07:00就有了 不過華航是不一定要住松山 只要接車得到台北市都好

tfct11/03 07:00

chen33811/03 07:21我只想起老一輩說過的乞丐趕廟公 現代太多這種