[閒聊] 松山機場根本不可能拆

Harlequin72711/01 03:01有個東西叫台鐵

SouthEast6211/01 03:06想要發展商務市區機場是必需品，沒看到最近羽田機

SouthEast6211/01 03:06場又新建了一條市區快線？難得有機會在這麼靠近市

SouthEast6211/01 03:06區的地方有一座規模不差的機場，傻蛋才在那邊鬼叫

SouthEast6211/01 03:06拆機場蓋住宅，跟天冷燒鈔票取暖的意思差不多

fo11ow11/01 04:12就只是為了炒地皮圖利特定對象 幹嘛拆

IamMIT556611/01 04:47美國爸爸有說可以拆嗎

IamMIT556611/01 04:47你拆了 中共打來AIT怎麼撤僑

mitic102911/01 05:56撤僑專用機場，開打還有軍隊守門口，閒雜人等見一個殺

mitic102911/01 05:56一個，這是給美國爸爸的安全的許諾

Celtic887911/01 07:20除了選舉前 什麼時候有過遷場的議題

tfct11/01 07:32有啦 貪錢被雞壓那個有提過

wen1230511/01 07:52給他們點希望慢慢等唄，不然只能像條沒希望的鹹魚

F9393511/01 08:08幹嘛拆飛羽田很方便 過完安檢就登機口

zzahoward11/01 08:22我還嫌松山直飛的點不夠多 好想每次出差都松山

abyssa111/01 08:33大城市基本沒這麼近的啦 除非填海出去

lovemaygen11/01 08:45戰時讓總統趕快勞跑的，戰略考量

EvilJustice11/01 08:45再等五十年看有沒有可能

jessicaabc9811/01 08:58等50-100年看看

frank11111/01 09:26台北人不希望拆，松山機場跟南部人也沒關係，誰說要拆?

frank11111/01 09:28說要拆的"官"就是想圖利建商，幾兆的利潤呢

tfct11/01 09:31好險想遷機場的不多 不然又不知道要被柯怎麼亂搞了

LP05511/01 09:33別被洗記憶了，最先提松山機場拆遷的可是2006謝長廷...後

bjqs082711/01 09:33一堆老房子不先都更 拆機場幹嘛

Csir11/01 09:38台北先被飛彈地震洗一洗啦一堆低端人口

tctv200211/01 09:55周圍的地主希望要拆 松山機場限制他們的高度

bustinjieber11/01 09:55拆了也不會變成國宅群

shopping080211/01 09:58拆自由廣場就好

CoachKuester11/01 10:30松山機場旁邊那圈就是北市最舊的地方之一，可是限

CoachKuester11/01 10:30高導致沒誘因都更，政府要留機場那要不要補償當地

CoachKuester11/01 10:30屋主？

planta11/01 10:31話題的確很久沒有提了，所以我覺得不會發生！

frank11111/01 11:02補償?京華城容積率840%，一般住宅才220%，要不要給補償?

SouthEast6211/01 11:05松山機場旁本來就是為了配合機場的限高設了低度開

SouthEast6211/01 11:05發區，你沒做都市計畫變更的話，它也不會因為機場

SouthEast6211/01 11:05搬走就有辦法蓋高，所以根本假議題。

j3207211/01 11:15你要確定欸 2771年可沒這個機場

TomChu11/01 11:17還補償屋主勒 你股票虧損要不要跟政府討錢

riya11/01 11:26應該說既存違建

F9393511/01 11:28搬走就容易都更嗎？大同萬華怎麼不拆一拆？機場遷走也不容

F9393511/01 11:28易啦

sam9020511/01 11:41拆了蓋核電廠

EvilJustice11/01 11:45核電廠蓋在？你水從那裡來？

visa952711/01 11:46萬華拆過南機場啊，現在變青年公園

visa952711/01 11:47基隆河的水是不夠冷卻核電廠用途的，旱季水位不高

meowgy11/01 12:00第4代核電廠，水就不是那麼重要了...

mig2111/01 12:26了解過 烙跑計劃就知道 不可能拆的 拆了怎麼跑

Rigogo11/01 12:29拆掉打仗賴皮要從哪裡烙跑？當然不拆

inAAtauAA11/01 13:09松山機場也是軍機場 不可能拆

yaomac11/01 13:18...

longkiss061811/01 13:55確實

eddisontw11/01 14:23松山機場有什麼軍機? C130?

mamoru556611/01 14:34外地人惦惦 誰拆松機我跟誰拚命

knives11/01 14:40太難了

TZUKI11/01 14:41松山羽田根本神

saiboos11/01 15:24飛機有夠吵的...

jecko11/01 15:30福岡機場離市區更近

jecko11/01 15:31拆松機 先問美國阿爸

Sunblacktea11/01 15:32不要拆啦 松山羽田超方便的好嗎

CoachKuester11/01 15:39打太快，不應該說補償，而是都更的誘因，有做才有

CoachKuester11/01 15:39，不然放任那個區域永遠爛下去？而且那邊應該是土

CoachKuester11/01 15:39壤液化潛勢區，如果老舊建築不處理，其實是滿危險

CoachKuester11/01 15:39的

SouthEast6211/01 16:43為什麼硬要在機場旁邊蓋住宅？全部改成大賣場之類

SouthEast6211/01 16:43的商業用地不是更適合？又不怕吵…

funguy020211/01 16:43我還希望他擴大點直飛班機多一點

buyoption11/01 17:05沒錯 希望多一些航班 跑到桃園好麻煩

crohns11/01 17:26松機戰時有軍事功能，到時候就是純粹的軍機場不是民用

handsometai11/01 17:54要補償是什麼神邏輯笑死

humaisme11/01 18:57松山機場到桃園機場才半小時 如果桃機成材 松機有沒

humaisme11/01 18:57有都沒差好嗎

Robben11/01 18:57蓋在淡水好了

a956420811/01 19:12拆不拆不好說，降價絕對不可能

common556611/01 19:21建商養的狗還不夠多，等數量夠了，別說松山機場，整個

common556611/01 19:21大台北都是建商的形狀

pelee11/01 19:40松機拆了只有建商财團會得利，只有政客才會提這種想法

Scion11/02 03:27主要是桃園機場遠到靠北，台灣這麼小一個地方，機場離城市

Scion11/02 03:27比美國大部分城市都還遠是怎樣？

zzahoward11/02 08:23沒有特別遠吧 首爾大阪上海主要國際機場也都不近

wush11/02 12:07桃園機場遠到靠北？笑死人的論點

polestar050511/02 12:33松山機場絕對不可能拆 美國阿爸人要緊急撤離時用的

DouglasT11/02 12:54不管桃機幾條跑道，松機都是不會拆的

ys3507865711/02 22:05新加坡的機場是填海的