Re: [閒聊] 用五年去賭房子會降價 可撿便宜值得嗎?
※ 引述《TrashGsir (垃圾G色)》之銘言:
: 就是最近很多言論都說
: 五年會有法拍潮
: 可撿便宜 房市一定崩
: 但是要用五年時間去賭會不會太冒險阿
: 大家覺得值得嗎
就算看空房價
最佳策略還是買一間自住
如果房價正如自己所預期的下跌
那代表自己沒看錯
雖然手上的房屋套牢了
但套句魯空說的,賣掉住哪? 沒賣不算賺,當然也不算賠
而且下跌時也過一陣子了,又累積了一些存款
還可以繼續買進、攤平成本,不好嗎?
如果房價不如預期,上漲了
那可以慶幸還好先買一間,心態馬上由空轉多
不管是看多或看空
先買一間來自住根本就是理性的選擇
真搞不懂這有什麼好猶豫的
簡單的題目何必想的那麼複雜?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.197.61 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
這篇一首詩阿啥的古文都沒有 差評
推
有道理
→
本來就是了,哪來那麼多時間等,等一個寂寞
推
想等撿便宜啊 其實就是放空 放空失敗要回補(房價漲)
→
房價下跌有可能是因為大家不計代價在賣房子 例如失業或無
→
薪假導致房貸緊到受不了 到時候還會覺得住得下去嗎 (台
→
灣人或許會 因為沒賣就不算賠的觀念是根深蒂固的 想辦法
→
籌錢也不要賤賣
推
確實 等了十幾年 中間都不知道多少人說泡泡會破 再等五年
→
低接?低能辣 打不贏就加入
推
能不能給我ㄧ首詩的時間
推
入手就想賺一台賓士
→
有人靠思考,有人靠念力
→
樸實
噓
買房可不是買股 可不是隨時殺進殺出
→
賣方都挑最好價時賣。買房就不能選便宜買?
→
一切都是下好離手 不會都是誰贏誰輸
推
下好離手沒錯,但是乳空每次不如預期,賭輸被嘎空
→
就一直想翻桌,難看啦
推
推!我就是先買套房 漲了有得住 跌了換三房
74
首Po就是最近很多言論都說 五年會有法拍潮 可撿便宜 房市一定崩 但是要用五年時間去賭會不會太冒險阿 大家覺得值得嗎6
不要再喊5年了! 正確來說大概剩4年又1個月 2023 行政院拍板通過「 新青安貸款」,預計從2023 年8 月1 日實施至2026 年7 月31 日 ! 新青安快要滿一歲了喔!31
雖然我覺得這問法不像魯空比較像是刷流量的但是我被釣到了 這三年從看房到買房的過程中發現傻多跟魯空最大的差異 傻多想買房哪有那麼多藉口,身邊資源湊齊就幹下去了 反觀魯空也想買房但永遠期待天上掉餡餅 屋主槓桿開爆被法拍啦、中年失業啦、政府加稅升息啦3
以下是民國98年甲山林城上城預售屋剛推案時 某社群網站的討論串,這串文高達2000多篇, 9成是看空,剩下的1成看漲的都被說是代銷 當然,到了2020年後,那些看空的帳號也不 再回覆了,5年後的房價會怎麼走沒有人知道1
系列文覺得這篇f大大所以挑這篇回。 大大製造產業命中重點,買一間保底讓自己心安。 用吳淡如常說的概念來講, 黃大米要不要買高雄房, 可以用下決定的模組來做決定。X
如果你有多的錢 又有五年的時間 其實根本不要投房產 很多投資標的是成倍數成長 但房價沒辦法 你去投資其他標的 五年後再來買房 不論漲或跌 你都買的下去
40
Re: [閒聊] 實在不懂只有一間自住的多方在高潮什麼你搞錯了 自住只有一間的多方 確實是有高潮的底氣 秉持著房版 大佬們無私教學15
Re: [問卦] 真的打房打到你家房子暴跌70% 你OK嗎?房子是用來住的不是用來炒的,偉哉鬼島 房價跌到合理範圍並禁止囤房對所有人包括你的後代而言都是好事 舉例而言 假如你年薪100萬 今天你受限預算買了一間1200萬三房的大樓15
Re: [請益] 自住沒差是什麼意思?我發現整串沒有人講到重點耶 自住沒差, 並不是因為什麼漲的機率比跌的機率高 也不是甚麼預不預知房價 這些其實都是投資角度, 五年十年二十年三十年要Cash Out才需要考慮的 自住沒差的關鍵原因是9
Re: [問卦] 租房30年 你們到底哪來的勇氣? 租一輩子?30年沒有,但有認識10幾年的。 最近就有同學在臉書抱怨房東漲租,大概已經租房子12年了,然後她還順便抱怨查實價登 錄附近的房子都買不起。 她就是那種少子化後房價會跌十年不買房的堅定信仰者,最妙的是她自己生了兩個。 一看錯就看錯十年不知何時會回頭。9
Re: [閒聊] 魯空要什麼時候才會買房?雖然笑魯空的文 笑死他們也沒什麼意義, 不過我提一個房價不跌的真正關鍵點。 關鍵就是: 魯空根本也想買房。 確實有的人就是覺得我一直租房就好。3
Re: [閒聊] 6倍房價所得比以受薪階級的角度來看, 現在的房價當然不合理, 之前經過工地聽到工人在聊天, 感嘆他們蓋了一堆一輩子也買不起的房子 只是即使不合理也只能感嘆或者是努力賺錢,5
Re: [閒聊] 持續下降的人口vs持續上升的房價房價影響非常複雜,但可以簡單給一個人口下跌房價卻漲的原因 那就是傳統對於買房的"觀念"所致 這個概念也在隨時間變動,未來怎樣也很難說 簡單講,假設普通房子1000萬,當你有1500萬時你會幹嘛? Ans:買房 假設你有2500萬呢? Ans:買兩間房 或買一間高級一點的1
Re: [問卦] 五年後房貸要套牢一堆人了貸600萬 5年內 1.1萬 5年後 2.1萬 買一個房子住, 不用擔心房價越來越貴買不起X
[閒聊] 房產就本多終勝空空不知道嗎?如題房子在台灣就是沒賣不算跌價 就像很多藝術品 開爆高的價格說這就值這些 不買拉倒 多多全都用這種邏輯下去看自家房子 所以根本沒房價下跌這回事 再加上中國人劣根性就是買房- 買得起、負擔得了、不影響生活 那當然是買 自己住就是比較爽 哪個比較賺很難說啦 未來的事沒人知道
29
[閒聊] 台北炒房模式可以複製到其他縣市?30
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸23
Re: [閒聊] 南科FG重劃區gg34
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸14
[閒聊] 為何高雄三民區的房價可以媲美左營58
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億5
[閒聊] 財劃法通過,執政黨有可能會搞遷都嗎?16
[請益] 頂樓6米高樓中樓二房,值得入手嗎2
[閒聊] 20年前台北市一坪30萬19
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸X
[閒聊] 我打賭四年後服貿協議通過,房價肯定爆噴18
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億4
Re: [閒聊] 南科FG重劃區gg2
Re: [請益] 房屋繼承問題3
[閒聊] 該重視台灣營造業勞安2
Re: [閒聊] 20年前台北市一坪30萬2
Re: [閒聊] 買到爛尾樓人生是不是毀了?4
Re: [閒聊] 新竹光埔重劃區 指標建案九月大跌9%2
Re: [閒聊] 南科FG重劃區gg