PTT推薦

Re: [閒聊] krisNYC板友 可以把你的話吞回去了

看板home-sale標題Re: [閒聊] krisNYC板友 可以把你的話吞回去了作者
hollande
(豊川祥子的專屬刻印蟲)
時間推噓 8 推:17 噓:9 →:28

KrisNYC : 早說了央行這五年做得神級的好 一堆人在那瞎唱衰07/02 19:02
KrisNYC : 喜歡唱衰可以繼續唱啦 從2019開始唱衰金龍的都GG了07/19 22:00
KrisNYC : 金龍用實力站到今天 如果要講現在政府有那些官07/19 22:02
KrisNYC : 值得尊敬的 金龍絕對排得進前5甚至你舉不太出其他人 07/19 22:02
KrisNYC : 不是說技術官僚都沒人 是那些人也不太在檯面上 07/19 22:03

我認識的kris大大
到上個月都是楊金龍總裁的忠實信徒

KrisNYC: 聽到次貸 然後把一堆不一樣國家一起比較直接關掉給207/12 18:04
KrisNYC: 差很多 所以說你需要讀書 次貸的原理是銀行把借出的房貸07/12 18:21

原文推文超兇
不同意見直接叫人去念書

KrisNYC: 然後謝謝這位版友 沒想到我就碎碎念也被人關切了08/22 11:37

現在說自己只是碎碎念
個人覺得這樣不好啦

之前都說楊總裁神機妙算
這次不幸被楊總裁打臉
卻突然不信楊總裁提起次貸

如果念的書多
看錯了也會勇敢承認吧

※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言:
: #1caFyK9M (home-sale)
: 該板友這篇文章駁斥次貸理論
: 結果央行總裁也拿來論述
: 你有央行總裁厲害嗎?
: 被打臉吞回去吧
: 下次別這麼沒料
--
https://i.imgur.com/D8GSJfH.mp4
https://i.imgur.com/jTAPbGp.gif

圖 krisNYC板友 可以把你的話吞回去了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.32.82 (臺灣)
PTT 網址

stlinman08/22 21:16好了啦~ 4A楊總也不是神,也有可能說錯話!

bustinjieber08/22 21:19次級貸款就是針對

bustinjieber08/22 21:191.償還能力低的人,

bustinjieber08/22 21:192. 以房屋做擔保收取高額利息的貸款,

bustinjieber08/22 21:193.主要是指房屋貸款。

bustinjieber08/22 21:19除了3之外,目前1 2完全談不上,

bustinjieber08/22 21:19拿次貸說嘴是為了提醒銀行不要2。

micky8380208/22 21:23你不要這麼專業好不好

repast08/22 21:49靠北XD

freekid08/22 21:50你這傢伙根本不想管說話內容吧

Lenon456108/22 21:55打臉好大聲 笑死

jeromeshih08/22 22:16覺得討論歸討論,這樣抓出來檢視不就也要確保自己都不

jeromeshih08/22 22:16會說錯,不然這樣方式板上會願意分享就是越來越少

dophin33208/22 22:21是沒有必要這樣糾正到每一句話吧. 是有多氣

dophin33208/22 22:21別人不過就推個文. 你還特地發一篇來鞭

KrisNYC08/22 22:27上一篇就講完了阿 媒體下標: 金龍罕見"提到"次貸

KrisNYC08/22 22:28媒體 提到 跟楊總裁自己出來說"這跟次貸一樣"

KrisNYC08/22 22:28差別在哪裡你看不出來嗎?

勸你拉不下臉道歉還是別講了 講越多臉越腫

SuGK08/22 22:29Xd

KrisNYC08/22 22:29我比較有疑問是你們這幾個ID是好朋友還會打抱不平的嗎?

KrisNYC08/22 22:29我想說版友都回得這麼清楚了 我不用再講一遍了?

KrisNYC08/22 22:30"媒體" "總裁罕見提到" 兩個重點這麼難看到

氣噗噗氣噗噗 看到有人被偶像打臉一起笑一下有很難嘛

jl4008/22 22:32央行都做做樣子而已 沒猜錯就再升半碼 連4%都不敢 沒三小路

jl4008/22 22:32

studylance08/22 22:33看法不同各自發文表述即可,大家期待的是高手過招神仙

studylance08/22 22:33打架,針對個體裁剪推文抓時間差來酸,只會讓風氣變差

也要是真的高手阿 太菜的肥肥沒時間回

KrisNYC08/22 22:41股市上一次閃跌後 現在央行升息半碼的可能性非常低了

KrisNYC08/22 22:42不過美國9月降息央行完全發呆不跟的機率非常高

dophin33208/22 22:49同意studylance說的. 這樣裁減沒有建設性的討論.

leota08/22 22:50這位哥 格局小了

※ 編輯: hollande (218.172.32.82 臺灣), 08/22/2024 22:52:21

CHENXOX08/22 23:02 https://i.imgur.com/8NRcnAd.jpeg

圖 krisNYC板友 可以把你的話吞回去了

CIIIO08/22 23:27Low掉了啦 要在板上混

CIIIO08/22 23:27拿的出乾貨分享比較實際

eatgod00208/23 00:04哭哭 馬上被打臉

jeromeshih08/23 00:21裁減兩段是否也論述一下你的觀點,不然經濟的內容本來

jeromeshih08/23 00:21就無法100%預期,但你文章也沒陳述你的觀點不是?

jeromeshih08/23 00:22要討論應該是要舉出你當時認為的觀點來佐證,這樣別人

jeromeshih08/23 00:22也比較能判斷

williswait08/23 00:54這什麼小學生吵架文

kitten12308/23 00:55好了啦

kitten12308/23 00:56要吵架去釘孤支啦

prtscscroll08/23 01:10好了啦 扣帽子何必呢 他講得很清楚了

mangojocker08/23 02:08房版廢文又一篇

loloool08/23 02:22認真就輸了

qqphor08/23 07:15房版,真的什麼人都有

CaLawrence08/23 07:21沒必要吧 他講的內容也沒什麼錯啊

CaLawrence08/23 07:23台灣金融體系根本沒有所謂的次級房貸R

CaLawrence08/23 07:23龍哥說的是不良貸款引發的結果 舉08當例子

bms08/23 08:01蠻無聊的

winfisa08/23 08:07……小學生嗎..

patterson0108/23 08:17你要針對某K 還是要討論事情?潑糞戰法耶

Tatsuya7208/23 11:08這篇又收割一堆網軍

TsuoTsuoNi08/23 15:18

jciw08/24 02:45格局太小