PTT推薦

Re: [閒聊] 違建砸落造成死傷屋主需負刑責嗎?

看板home-sale標題Re: [閒聊] 違建砸落造成死傷屋主需負刑責嗎?作者
aaboutt
(Hybrid正夯)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:53

※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言:
: ※ 引述《lovemaygen (lovemaygen)》之銘言:
: : 今天看到新聞,女兒牆被強風吹落砸到下方轎車造成死傷
: : 好奇這種天災造成的情況屋主需負責任嗎?
: 1. 違建是違反行政法規 不當然違反刑法
: 2. 屋主有義務維護其建築 不過行政法規規定違建是不能去維護的
: 基本上 這就是政策殺人 沒有刑事責任
: 但應有民事責任 應該要賠錢給受害者
推文有提到"不可抗拒之因素"
合法建築的磁磚因地震砸死人,屋主還必須要盡到磁磚修繕的義務
如果建築合法(磁磚不可以拆,營造送審就有磁磚一項)
屋主又有進修繕的義務,遇到天災才有不可抗拒之因素可以免責
磁磚可以保護建築,有其合法和必要性。
如果被砸死的家屬提告,告建築設計師或是核准建造的營建署也許有機會
但屋主依法居住,依法盡修繕的義務,遇到天災不可抗拒是可以免責的

但違建不是阿,你違建就是違法,你說你違建有盡修繕的義務
你違建就是危險加上違法,盡修繕的義務還可以砸死人? 那不是自相矛盾嗎?
你違建沒有也不存在不可抗拒的因素阿? 你把違建去除就不會不可抗拒阿
你沒有違建就不怕颱風吹落,哪裡來的不可抗拒的因素?
你可以拆違建阿,這又不違法。這和拆磁磚不一樣喔,磁磚合法有其必要性
違建沒有必要性,又不合法。不可能把造肇因全部歸咎在不可抗拒的颱風上
你今天拆違建就不用怕颱風,拆違建有其安全的必要性
你不拆違建,你就要有把握盡修繕義務且不會因為颱風砸死人
你沒有把握盡修繕義務不砸死人,你哪有資格說天災不可抗拒的因素?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.25.113 (臺灣)
PTT 網址

hankwanghow07/25 10:50這應該國賠也要一半 違建不強制拆除

jerry101907/25 10:52頂樓違建,傳聞漸漸受重視中

aaboutt07/25 10:52不會國賠喔,你違法沒被抓到官政府什麼事?

aaboutt07/25 10:52就像闖紅燈撞死人,總不能說政府沒有抓到闖紅燈要國賠喔

aaboutt07/25 10:53只能說是歷史共業,政府在這一方面會躲得很乾淨

aaboutt07/25 10:53如果這個案子判下來政府要國賠就有趣了,以後政府拆違建

aaboutt07/25 10:54就更有力道了

CMCC07/25 10:56違建歸違建,砸死人歸砸死人。

CMCC07/25 10:56想法律處理,就不要搞錯對象。

aaboutt07/25 10:59違建84年前的也可以就地合法喔,我不是討論違建合法

aaboutt07/25 10:59我是討論屋主可不可以用:天災不可抗拒的因素躲過刑責

aaboutt07/25 11:00我認為違建的屋主完全無法用這一條躲過刑責喔

CMCC07/25 11:01有類似的判決書,沒啥討論空間

aaboutt07/25 11:01我沒有搞錯對象,我在討論違建"造成刑責",而不是違建本身

CMCC07/25 11:01https://reurl.cc/mMW807

CMCC07/25 11:01與是不是違建無關,都要負責。

aaboutt07/25 11:02如果不是違建,加上有進修繕的義務,也有刑責?

aaboutt07/25 11:03我認為不是違建,有盡義務修繕,加上天災,可以免責

CMCC07/25 11:03當然啊

CMCC07/25 11:03要負責

aaboutt07/25 11:03那我們講的是一樣的阿,沒什麼問題啊

CMCC07/25 11:03免責,沒這麼簡單啦

CMCC07/25 11:04合法建物,也要負責

aaboutt07/25 11:04不是違建有盡義務,我就用天災不可抗拒,有什麼刑責?

aaboutt07/25 11:04我講刑事責任。民事責任才是沒這麼簡單

skj022507/25 11:04原po邏輯清楚

CMCC07/25 11:04修繕就可以免責的話,違建也能修繕。

aaboutt07/25 11:05違建要去除,而不是修繕。違建去除就可以沒有危險

aaboutt07/25 11:06合法建築要怎麼去除磁磚? 磁磚去除就變成違法了

CMCC07/25 11:07違建 不完全等於 危險,更多是違反使用。

aaboutt07/25 11:07你違建為什麼沒有去除? 不去除做什麼修繕?

aaboutt07/25 11:07說得好,有兩種違建,一個是違反使用,一個是危險

aaboutt07/25 11:08本案這個是危險使用,不是違反使用

aaboutt07/25 11:08你車子撞到一個陽台外推的違建,違建屋主沒罩責

aaboutt07/25 11:08因為陽台外推不會讓車子去撞到你的房子

aaboutt07/25 11:09這個案子的女兒牆不是,那是危險建築,不是違反使用建築

aaboutt07/25 11:10你女兒牆砸死人有因果關係,這種有危險的違建就該去除

aaboutt07/25 11:12這不是陽台外推,夾層那種違反使用的違建喔

CMCC07/25 11:14/7897633

CMCC07/25 11:15磁磚可以拆除啊,花錢而已

CMCC07/25 11:15違建歸違建,砸死人歸砸死人。

CMCC07/25 11:15想法律處理,就不要搞錯對象。

aaboutt07/25 11:15建築外觀不可以任意改變喔,違法喔,拆磁磚違法喔

aaboutt07/25 11:16拆磁磚無法保護建築的水泥層喔,這個不能在網路上亂教喔

CMCC07/25 11:16錯誤的目標,沒有幫助。

aaboutt07/25 11:16每個案子都不一樣,不能一概而論喔

CMCC07/25 11:17上彈性水泥啊

aaboutt07/25 11:17你要送審喔,步是想怎麼做都可以喔

CMCC07/25 11:17哪有一概而論,就po個新聞而已,叫一概而論?

aaboutt07/25 11:18連室內裝修都要送審,拆磁磚改水泥可以不用送審?

aaboutt07/25 11:18放在網路上大家網友都有公評,不是你說我說就好了啊

aaboutt07/25 11:18大家自己會看嘛

CMCC07/25 11:19室內裝修,也沒有一定要送審啦,要看項目。

CMCC07/25 11:19這才是一概而論吧

aaboutt07/25 11:21我不會修改推文,讓大家看看囉

cksai07/25 11:46以後大家都疏於注意,颱風天就盆栽滿天飛了

pttabs07/25 12:33女兒牆是被鐵皮推落的

pttabs07/25 12:35頂樓鐵皮要看是整棟都同意,還是只有頂樓自己做違建