Re: [閒聊] 修掉72-2應該只是時間問題吧?
1.72-2是行政命令
2.總統有特別預算可以放銀行當定存
和在野沒關係
看40%有沒有中
哈哈阿哈哈笑死
※ 引述《sartan (sartan)》之銘言:
: 很簡單,因為在野黨也承受不起這壓力,
: 只要賴政府一拋出這提案,民眾黨不知道,
: 但KMT八成會贊成通過,看最近一些藍委也開始緊張了。
: 不通過,等於未來幾年大家無法貸款買房,
: 建商也無法蓋房子。
: 不要說什麼五成貸款,就算只能貸五成,
: 現在大家需求那麼強,而水位也都那麼滿了是能撐多久?
: 早晚都是會碰到瓶頸一定得修的,
: 國民黨應該不會不同意,這樣他們無法跟金主跟廣大的中產選民交待。
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2247.
--
浪費時間洗地真的很煩和央行沒關係
銀行法 §72-2
40%支持限縮啊 怎麼了嗎
混房股版十年這種素質,真是丟臉
這波房市套房住好住滿,不要整天想些有的沒的
帥大已經努力鼓吹央行繼續吹泡泡ing
看到上面的推文真的令人很安心
722的下列例外就是行政命令處理,根本不需要修法
還修法勒
不用修法 問題是誰敢弄掉
完全是看賴神要不要而已
那叫第一項一二三四五款,你的法律素養真令人擔憂
直接下一道 青安不列入計算 直接皆大歡喜 ~馬照跑舞照跳
有多多預測40%了 還有沒有人要加碼?
你一開始重手 後面縮掉 那個宣誓效果可能比不管還嚴重
修法不用想
欸
奉賴皇口諭就可以了
銀行法是行政法我知道,但是行政命令我第一次聽說
從頭到尾只有賴神想不想,只有一堆人在網路上說故事沒
有用阿
這寫在母法裡 不是什麼行政命令啦 位階就是法律
他就菜逼巴,可以用行政命令鑽漏洞,跟是行政命令是兩回事
真的是很可憐,房市也沒人懂、貸款也沒人懂、法律常識又差
,騙你我沒房就是想看你能有多小丑而已
房股十年這種水準,別跟人談投資了,慘
經濟火車頭需要燃料, 誰敢擋?
賴神不想,房蟲的選票又不多
搞個穩定物價貸款活動沒補助不就好了
行政命令都可以處理的
特別預算 房地合一稅 各大退撫基金都給我存定存喔!推
接著看政府怎麼表演下去哈哈...
魯空繼續魯 房價照樣跟台股續噴
反正看就知道決戰郵局能貸多少算多少,然後蛋黃買房的
要擠錢出來的可能比蛋毛蛋殼或什麼鄉下老家破屋好多了
,人人要的不會跌,人人不要的過度的咕嚕咕嚕,不要騙
自己阿
每天在那邊騙自己沒有用,這個就一路卡死的列車而已
寬5造成的 自己造成的問題 自己解決
浮木沒有就自己想一根==
一看就知道賴桑今年啥都不會做隨便要到明年底,要搞到
真的建商賣不了屋,法拍量真的大增,才會有放鬆防水,
路上被踩死的很正常吧
都不知道在急什麼?
十年前那波 那些跌 可以找樂居統計資料 看什麼屬性阿
,剩下沒事 看戲吧
熱錢還很多,慢慢來
把所有人弄去土銀,就沒722限制了吧
土銀自己也有內控 上頭都要控制房地產的信用了
嗯,我就是法律
法條行政命令都分不清楚….
朝聖一下神奇邏輯
28
[閒聊] 把72-2修法修掉不就解決了現在購屋族急了 銀行急了 金管會、央行也急了 那麽,把造成一切麻煩的源頭 銀行法第72-2條,立法院修法刪除掉43
Re: [閒聊] 所以到底限貸令是什麼啊先說結論,央行的限貸令並「不是」72-2 但72-2仍然適用 先解釋72-2 銀行法72-2 規定了「不動產相關放款」占「存款」的比例不可超過30%,只有土銀可以豁免 這是行之有年的規定,任何銀行都會內部控72-2的比重37
[問題] 大額定存約1~2年放哪家比較好?各位年薪百萬的板友們大家好 本魯原本積蓄大概有兩百萬 去年決定投一百萬在股票、一百萬放銀行定存 想說來個獲利對照 結果股票這塊被當韭菜割得亂七八糟10
[請益] 第一銀行數位帳戶本人第一次進來看這個版 接觸理財不久 請多多指教 最近去整理存摺 發現放在玉山銀行裡面的錢給的利息100元不到 (活存 ) 所以想把錢放到其他銀行4
[問卦] 認真問 若放寬72-2是會發生怎樣嗎?隔壁版那 吵翻天了 一派人吵 放寬72-2 或新青安排除72-2 另一派人說絕不可以放寬72-2 若放寬72-2 例如現30%放寬35%或40% 那央行 銀行 政院 建商 民怨都能解套5
Re: [閒聊] 最後央行還是只能升息吧。現在情形是受限72-2 30%的不動產放貸水位 才要出手管制 銀行開出來的利率很多都高出地板利率不少了 那銀行可以基於市場機制調高放貸放貸利率 怎麼不基於市場機制 推出高利定存 這樣存款增加放大分母 就又有更多錢可以貸出去賺利差啊 -----3
[問卦] 把銀行房貸放款上限取消 可以嗎銀行法第72-2 條 商業銀行辦理住宅建築及企業建築放款之總額,不得超過放款時所收存款總餘額及金融債券 發售額之和之百分之三十。但下列情形不在此限: (下略) 現在好幾間銀行被這條打到,沒辦法再承作房貸X
Re: [閒聊] 魯空不知道一買一賣成交易?取消72-2才是自由經濟該有的體系 一買一賣是沒錯 但是銀行撥款是一次提撥1000萬給賣方 買方則是貸1000萬債務 寬限期五 年每月償還新青安1萬多元 所以水庫會一直減少 然後新青安還款速度又慢 舉例: 賣方拿1000萬1
Re: [新聞] 減輕首購負擔 銀行端40年房貸奇怪的是,政府既然有心推40年房貸 為什麼不乾脆央行還有財政部把八大行庫找來 制定一套SOP 直接把所需的條件規定好,像是貸款人年齡、屋齡等等 然後金管會去把72-2修一修送立院表決啦- 如果你願意借利息3%、4%的貸款 你想借3000萬 銀行會去籌定存1億來借給你 現在是因為940、美債很多解了定存 定存利息往上拉個兩碼會吸引很多客戶
8
[閒聊] 房價該怎麼跌,要跌多少才合理40
Re: [新聞] 全台哪裡最不宜居? 這縣市呼聲高!7
[請益] 老屋貸款年限1
Re: [閒聊] 桃園市政府承認蓋牌50萬以上物件!!!5
[閒聊] 賣屋詐騙1
[請益] 房貸方案6
[心得] 現在開始拒買哀鳳就能抑制房價了