[心得] 給租屋族的一點建議2
操作不慎,不小心刪除第一篇文章
對第一篇有留言的朋友不好意思
==
回覆一下,房價崩了以後租金會不會大漲,甚至租金變成重點呢
持有一間房子只能自住,第二間以上的房子就是投資產品,
所以也只有第二間才會拿出來租
所以可以把出租中的房地產視為投資商品
而持有投資商品,基本上會期望有兩種報酬率
1.每年穩定的收益報酬率
2.出售時的漲幅獲利率
日本不動產低房價高租金不是沒有原因
因為泡沫經濟房地產崩盤後
投資客不再期待漲幅獲利率,所以轉而注重收益報酬率
簡單說,就是把2拿掉後,就只剩1可以選
收益率講白話,就是每年的租金報酬收益
這裡講的是純收益率
其實現在台灣的租金報酬率是很畸形的
精華地帶的租金收益率,往往跟銀行利率差不多
這個原因的起源,就是過往投資客注重的是2.
也就是再出售的漲幅獲利率
租金收益只是可有可無的小菜
好了,現在主菜(照大家的希望)被砸掉了
不願意玩下去的投資客當然就退場
願意玩下去的投資客自然改為注重租金報酬率
那扣掉稅費(被調高)管理費等支出後
如果報酬率還和銀行定存利率一樣,誰會想投資
所以租屋市場勢必會產生某種程度上的洗牌、集中、然後漲租
政府動作已經下去了
這是一條沒有回頭路的列車
這次牽動的不只房價市場,也牽動租金市場
選舉只是一時的,但這種變化卻是持續性的
租金只要上去,就算之後拿掉囤房稅也下不來
政府這串措施說不影響市場是騙人的,我覺得有影響
屋主跟房東都會受到影響,房客也受到影響
只是屋主跟房東的資產多,受影響幅度小
房客本身資產就少,受影響幅度大
(像漲跌10萬元,對資產1000萬的人影響是1%,對資產50萬的人影響是20%)
短期想"買新房子"的人應該要感到開心,因為這波下來
的確是對要買新房子的人有利
但中古屋市場因為籌碼分布的關係
自住客也不容易撿到便宜,頂多不用追天價而已
不過如果你是租房子的人
在那邊還感到開心的話,我就實在不懂了
這波操作下來對你只有傷害,沒有獲利
應該要感到憤怒才對
--
不用幫這些人想太多 他們程度無法理解 只會抱怨
說白的就像是那群要飯的大學生
分析得很好,推
寫的超好,讚
租屋族有租金補貼領 租金漲一點是可以接受的
不要講那麼多啦 把那些租客都打醒誰來租我的房?
我可是看到柯布林要租我的房子先+15%清潔費
為要租房子等大跌
耀揚哥分析的精辟
租金是溫水煮青蛙 最後割韭菜
大師兄 精闢
我是最近有打算買房啦 但是如果租金不變 房價跌
收益率同樣會上升吧?
這個問題很好,我有想過 第一個是政府本身政策不是讓房價大跌,第二個則是基數問題 舉例來說,如果純租金報酬率是1%,房價折半,租金報酬率升了100%變多少? 答案是2% 買一個將來沒有預期獲利率的投資商品,你會期待多少的獲利率呢? 如果是4-5%來說,那房價要跌到剩下原本的兩成至兩成五 數學上是可行,但是實務上可能性不高,所以我推導的結論,還是必然漲租
※ 編輯: tamacugi (124.33.16.225 日本), 07/13/2023 14:17:10日本低房價高房租有這麼單純嗎? 以台灣人的想法,低房價
高房租, 會變成租不如買, 應該買房的人會增加阿?
日本房價問題有很多 但是現在想買日本不動產的投資客 (租屋市場的屋主主力就是投資客) 每個都是在算報酬率 沒有人在算未來漲幅的獲利率 (考慮日圓升值的獲利率還比較可能) 基本上就是一個只注重租金收益率的市場 這是低房價、且預期未來沒有漲幅的狀況 (當然實際上有沒有漲是兩回事,其實最近日本房價也有漲)
※ 編輯: tamacugi (124.33.16.225 日本), 07/13/2023 14:31:37收益率高的都在低總價套房 500萬以下跌的機率 微乎其微
日本的你租金收入要扣掉他的持有成本
你跟要飯的能溝通嗎?我是不行啦
感覺蠻有道理的 我主要也是覺得台灣未來租金不可能這
麼便宜 所以前陣子就開始看房了
很簡單 溢價鎖約
第一篇刪掉,沒有你的留言最可惜
增加高違約金 延長固定合約價格 然後 租金要增加比
市價高
這樣就是想辦法 去拿一個長約 對於 租貸兩方最好的方
案
例如現在一間屋租金一個月3萬
直接簽約一個月3萬第二年3萬1千第三年三萬2千500 違
約直接沒收押金
市區被玩到跟香港一樣就完了
合約租金和內容可以協調
再來 約定 信用卡 測試刷退 降低 信用風險
或是 合約內分期房租一次繳月份超過三個月 然後問銀
行協調利率
降低信用風險手段很多 現在應該是這類東西在發展的時
機,類似的東西國外很多了
一年或半年租金分期 信用卡刷卡 這類東西要研究
Bilt Rewards 關於租金
可以去看看
學到新觀點欸
我租房子,我很開心
這幾年,一堆人被鼓吹到買第二間甚至第三間,當包租公婆
覆議樓主的見解!日本市場其實已經把答案說得很清
楚了,還無法參
透的人就等著被煮熟吧
政府減少這些人買房,就是讓租屋族更容易直接買房
買跟租哪個划算,大家就會重新思考這個議題
不過,個人不喜歡在這個議題上討論,直接閃到鄉下過爽日子
租鄉下,又便宜又大,就是個爽字
最近買了幾塊地,還打算租塊地來自建,不知道會不會很麻煩
地主已經嗆名他不想管那塊地,我愛租多久就租多久,真好
租房爽阿,租地讚阿,現金流大爆發,就是個爽字
吃冰淇淋可以不用舔蓋子的那種自由,你們懂嗎
房東感到開心
以後市區偏鄉也是兩極化
新房和中古屋反了吧 價差很多 會收斂
這篇正解 除了小塔綠會說開心以外 其他人都是憤怒居多
你應該是先跟ceca兩個人吵一架,因為他沒有覺得房子不會
漲啦
58
[閒聊] 租金報酬率=銀行利率 現在新竹租屋市場異常熱??1. 我以前只相信租不如買 600萬三小國三房, 租金20000-23000 但是現在是否是買不如租 2500萬悅揚三房, 租金30000-34000 (591 34000已出租)49
Re: [爆卦] 實價登錄2.0 立院三讀通過所謂市場機制就是像股票黃金這類的投資商品一像, 愛怎麼漲跌都沒差 問題是政府應該放任投資客把房子當投資標的嗎? 還是要回歸民生必需品? 況且囤房稅也可以改成強制徵收租赁所得的方式, 個人擁有超過一定坪數的房產不管有沒有出租或自住, 一律按市場租金行情扣所得稅 這樣對老實報稅的包租公也沒影響, 主要是懲罰那些買一堆房又不出租的人,52
[閒聊] 下一波會是租金大漲嗎?這波房價漲幅又快又猛 周末跑去看和發首湛面高鐵軌道的案子 覺得採光差、軌道近 地下室施工品質差 抗性有點高成這樣 結果一堆人在看 售價也是2000萬起跳 問題來了 如果是投資要出租的投資客要如何應對這一波的房價漲幅呢? 我的意思是租金市場應該沒辦法像買賣市場一樣迅速提升吧?33
[閒聊] 現在房市適合自住不適合投資最近投資小小心得 過去用頭期款買房後開滿寬限期再售出的模式看來不管用了。 第一:房價漲幅已不足以Cover短期成交重稅+仲介費+林林總總費用。 第二:房價2011年大至已井噴完畢,近10年算緩漲,想靠房地產賺大錢,除非是10年前已 購買,2011年~2021年房市漲幅已大不如前。23
[閒聊] 四都租屋收益超低 那些房東都在做善事?常聽到,租屋就是替房東繳房貸。 但如果是台中 高雄 台中市區,租金受益vs房貸利率差不多(~2%) 頭期款還被凍結不能投資其他東西 尤其是台北租金收益率只有1.1% ,根本入不敷出。 所以換角度想,當房東是不是算做善事、也是累積福報?18
Re: [請益] 囤房稅會讓租金上漲的由來?所有的金融行為都還可以用風險跟投報率解讀 1000萬的房產租金兩萬五,利潤約3% 在持有稅0的情況下 持有成本則是貸款金額或是資產價值x利率1.3% 最終投報率只有不到2%14
Re: [閒聊] 租金報酬率=銀行利率 現在新竹租屋市場異常熱??沒有高手回答 那我只好自問自答了 房貸利率2%的前提在此 央行利率恐「連二升」半碼以上 目前最低利率1.563
[心得] 房價薪資所得比今天FB突然跳出這篇文章,覺得蠻有道理的,跟大家分享! 受薪階級的我們,最好不要以自己的想法評論市場,有需要就買,負擔的起就好。當然租屋也可以,但是老了可能要擔心無房可租(城中城那種的例外! 還有,有資產真的比較容易貸款,利息也低,急用的時候,比較彈性! 資料出處: Joe's Investment 很常看到有人用房價所得比去評估房價有無高估或泡沫,我不否認當地所得確實是影響當地房價的一個變數3
Re: [問卦] 都知道還會升息好幾次,誰要買房??你可以查查租金報酬率以及歷年房價漲幅 其實會發現升息後房價依然是往上漲的 且分三個部分來說 1.投資客 只要利率沒有4%,投資客並沒有縮手的問題,只是賺多少問題
19
[閒聊] 區權會的神奇議案?15
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸9
Re: [新聞] 台北、桃園、台南預售房價都跌了 房仲示7
[請益] 詢問首購的認定5
Re: [閒聊] 銀行根本沒人力抓掛4吧?4
[請益] 貸款中可以重新分割土地嗎?