Re: [閒聊] 房仲算是一種無本生意嗎？

bustinjieber11/03 20:52哈你太認真了

Arnol11/03 20:55笑死 臉打的啪啪響

windrealm11/03 20:56這種只有當老闆的才懂，但後來我都懶的解釋，層次跟要

windrealm11/03 20:56承擔的責任差太多

KrisNYC11/03 20:58少算一個 高價宅社區會有社區的帶看費

KrisNYC11/03 20:59你沒繳帶看費的仲介你根本進不了該社區

KrisNYC11/03 21:00前陣子才處理 永慶的加盟店有繳本社區的帶看費每月2k

KrisNYC11/03 21:01直營店/聯賣的有巢氏之類的能不能借鑰匙帶看

KrisNYC11/03 21:02細節不重要 重點大概就是又回歸 喔無本好賺? 你怎不去做?

KrisNYC11/03 21:02這世界上最蠢最低能最值得被撻伐的 就是看別人好賺

KrisNYC11/03 21:03自己不去試著做 試著讓身邊的人過上好生活

KrisNYC11/03 21:04而是各種心理破防 覺得人家一定犯規才能贏你

KrisNYC11/03 21:06詐騙好賺? 賭博手遊好賺? 炒房好賺? 你怎麼不去做看看?

KrisNYC11/03 21:06因為你道德超級高尚 高尚到你寧可家人過苦日子?????

KrisNYC11/03 21:07那我尊重你 希望不是因為你根本就無能兼且無行為能力

KrisNYC11/03 21:08喜歡無能狂怒一下　安慰自己的內心　然後繼續全家苦日子

harlanstars11/03 21:15租金沒人要你租市區,山區郊區也可,簽約用便利商店

harlanstars11/03 21:15行政人員就房仲自己接就可額外省一筆,當成底薪/獎金

mayko11/03 21:18便利店簽約??那是保險業務會做的事吧XD

supa6411/03 21:21租金沒人要你租市區.是啊.偏遠地方你是覺得正常買賣方跟

supa6411/03 21:21仲介都要花30-50分鐘郊區市區來回帶看委託簽約.挖屋.真是

supa6411/03 21:22時間管理大師啊.

KrisNYC11/03 21:24信義都直接開一堆簽約中心甚至還代訂邊當茶水

KrisNYC11/03 21:24沒簽過約真的以為便利商店隨便簽....

zpf200511/03 22:20簽租約在便利商店簽還行，上千萬的房子也在便利商店簽，

zpf200511/03 22:20噁，是要把便利商店廁所當小房間用嗎？

zeroyaking11/03 22:21會覺得沒本錢的是因為成本沒看到就當成沒有

zeroyaking11/03 22:21您太認真了 有些人就是眼紅別人最強而已

nctufish11/04 00:15這篇說的成本通通會灌到買方，很可怕

supa6411/04 00:37所以.說的好像只要商業行為.都沒有灌買賣方似的.呵呵

supa6411/04 00:38平常買青菜蘿蔔雞蛋民生用品.大中小散盤商說的好像不用

supa6411/04 00:39去計算除了公定價以外.不需要把運輸成本啥的都算在買賣方

supa6411/04 00:39呵呵...........

tenkaakido11/04 00:43仲介真的無本好賺，遇到一堆人退休轉做仲介，我希望退

tenkaakido11/04 00:43休後本業房東股東副業房仲吃貨。

ProTrader11/04 00:48仲介主要是少了機台設備成本 然後提供的是無實體搓合

ProTrader11/04 00:48所以沒有所謂進貨成本 主要成本是店面與人員

ProTrader11/04 00:50比較各種創業 開一間房仲的成本是相對低的沒錯

ProTrader11/04 00:52那個原原po應該對創業沒有基礎概念

ProTrader11/04 00:53覺得房仲沒甚麼很貴的硬體就以為房仲無本

ProTrader11/04 00:54讓他試試去開一間無本房仲爽賺 他就會理解

tfct11/04 02:29滿街開 開得比超商多就說明了一切

DeathStarDS111/04 06:52房仲不受人敬重是事實，難道是百姓該檢討嗎？

DeathStarDS111/04 07:07樓上k先生/小姐說別人最蠢就是看好賺自己不去賺道

DeathStarDS111/04 07:07德高尚。

DeathStarDS111/04 07:07跟您說明，幸好多數人道德高尚。

DeathStarDS111/04 07:07這世上利益最高是人口販賣，人口販賣利益多高嗎？

DeathStarDS111/04 07:07人可以一直轉賣一直轉賣，轉賣到最後殺了賣器官，

DeathStarDS111/04 07:07夠不夠好賺？要不要去做？

DeathStarDS111/04 07:07不就幸好多數人品德高尚道德高尚，我們才能好好活

DeathStarDS111/04 07:07下去。

xacross11/04 07:49理解K大講的意思,只是後面用做詐騙舉例有點歪樓了

deedo11/04 08:18顆顆，愛舉例xd 竹竿裝菜刀，房仲仔就是賣服務的服務員

deedo11/04 08:20一般人對房仲的不信任，來自一些水準低垃圾房仲的亂搞

deedo11/04 08:22服務別人也是有成本的，別這麼看不起服務員

deedo11/04 08:26不過為什麼要固定趴數?一堆廢物房仲只是提供既有資訊沒做

deedo11/04 08:26什麼事

deedo11/04 08:26應該採隨喜機制，服務好態度好，給多一點

GGFACE11/04 08:53一件應該有上限 做不到損益平衡就倒一倒

longkiss061811/04 08:59你這是老闆的成本吧 對"房仲"本身 幾乎無本生意

giveme11811/04 09:47不一定要高價宅吧 好幾間普通的基本帶看都200元/次

roger74411/04 09:52沒做過生意都覺得人家沒有成本

jeromeshih11/04 10:23房仲本身成本不就是時間?不然再怎麼用線上交易還是要

jeromeshih11/04 10:23有行政或者代書等才能跑完流程

jeromeshih11/04 10:24因為交易金額多數都可能破百，物權轉移流程如果出現爭

jeromeshih11/04 10:24議，這也難處理

physicsdk11/04 10:32實務上服務費可以談 但簽約時就談好數字 之後交易過程

physicsdk11/04 10:32問題很多都在裝死 然後發現很多資訊事前沒說清楚 就蠻

physicsdk11/04 10:32討人厭的

chanel125911/04 10:43還少了要臨演的費用