PTT推薦

Re: [閒聊] 綠推居住正義為啥不推屯房稅不升息

看板home-sale標題Re: [閒聊] 綠推居住正義為啥不推屯房稅不升息作者
s3z15a3z15a
(ER31)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:21

※ 引述《Airfoil (堅強的理由)》之銘言:
: 台灣房屋持有成本低,建商/房蟲/幸運的精子們...
: 根本不怕跟你耗。
: 綠選前喊很大的居住正義 被看破手腳/選票制裁後 才忍心推一個 平均地權。
: 但明明針對持有成本下手 屯房稅加升息才是真打房 ,卻一直在裝傻。
: 是不是下次直接讓牠下台 直接換人執政會比較好?
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 11


房價是要緩著陸..而不是一次打死..有沒有考慮工地工人、砂石車業者、房仲、家具等等周遭的產業鏈會一起死..

至於升息要拿捏好,不然死的除了自住的還有就是其它產業的借貸...這是一起死的概念!

不然打房價還不簡單一次升息5%..不夠在加,屯房稅一次加到足!
你想的到的全世界政府難道想不到??

看看對岸的房價,一下把整個產業鏈幹趴下了...

我認為一個法案推出是需要時間消化的!

1.房地合一1.0 (105.01.01實施)
2.房地合一2.0 (110.07.01實施)
3.平均地權 (預計112年實施)
4.屯房稅 這比較特別,是依據各縣市自行判斷要多少稅率,沒硬性規定。

其它
實價登錄1.0 (101.08.01實施)
實價登錄2.0 (110.07.01實施)


關於有關房價的法案應該會用一塊一塊的方式慢慢的補足,讓市場慢慢的消化。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.48.80 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.48.80 臺灣), 01/20/2023 22:14:00 ※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.48.80 臺灣), 01/20/2023 22:14:45

imtaku01/20 23:37能杜絕投機炒作就夠了吧

sbshiu01/21 01:55你們好像都沒想過房屋評定現值低於市價的問題XDD

你所說的應該是屬於實價課稅的問題,我認為遲早會修法調整,只是目前還是一步一步來 ,畢竟要一次到位不可能的。

※ 編輯: s3z15a3z15a (49.216.48.80 臺灣), 01/21/2023 08:24:29

sbshiu01/21 09:25覺得,光是房屋稅按照實價計算,就能提高持有負擔。不過也

sbshiu01/21 09:25是七傷拳,不敢買房的更不想買。

s3z15a3z15a01/21 09:31政府的方向應該是盡量的讓房價緩漲,讓薪資調深的速

s3z15a3z15a01/21 09:31度比房價快,這就可以解決很多問題了,現在問題是房

s3z15a3z15a01/21 09:31價漲太快,薪資漲幅跟不上。

s3z15a3z15a01/21 09:38手上可用餘錢變多了,說真的無論升息或者稅率怎麼調

s3z15a3z15a01/21 09:38整影響都不大。

sbshiu01/21 09:51等薪資上來應該很難,各產業薪水地板價是相對的,假設今天

sbshiu01/21 09:51基本薪資調3倍變7萬8好了,明天所有物價房價應該都是3倍起

sbshiu01/21 09:51跳。

s3z15a3z15a01/21 10:59所以無論那個政府修法的方向都是壓房價/緩漲為取向,

s3z15a3z15a01/21 10:59只能盡量的讓房價漲的速度變慢,畢竟房價不單純只是

s3z15a3z15a01/21 10:59一個價格問題,而是一個產業鏈的問題,當然其它產業

s3z15a3z15a01/21 10:59鏈也是一樣,只是分為必須品跟非必需品還有金額大小

s3z15a3z15a01/21 10:59,一盒蛋50漲到100雖然覺得貴但頂多少吃,但房子不一

s3z15a3z15a01/21 10:59樣,隨便就幾百上千萬這就不是少買就可以解決的...

bojan070101/21 22:49房屋稅地價稅就有防止囤房養地的功能,各政黨都在縣市

bojan070101/21 22:49有執政過,沒人會一次調足...囤房問題只適用來政治攻

bojan070101/21 22:49防用...政策都正反兩面,愚弄民眾很容易,但執行面要

bojan070101/21 22:49考量的點很複雜

jasonkey12301/22 14:15薪資+3%,物價+20%...