[情報] 央行對不動產貸款集中度的態度- 9/10說法
這篇央行的回覆也算是正式最新的回覆吧? 9/10 回復的訊息。
至少 9/10 後好像沒看到央行有以下議題的回應版本。
剛好看到上面有文章在聊貸款,我上周有蒐集了這幾個月來板上對於目前央行總量管制
產生的一些亂象或疑問,整理後發信給央行的信箱。
當時板上蒐集到的幾個問題,我也如實依下列內容詢問央行:
1. 因總量管制使得同一貸款人,房貸利率高於信貸利率,是否有金融風險倒置狀況?
2. 72-2 占比逐月下降更即將低於 26%,何以央行認為不動產占比過高? 而不是
他類貸款放不出去?
3. 總量管制無法源依據,即便要管制應清楚告知希望將不動產貸款集中度降低至多少。
以下是央行的回覆:
您反映反映房貸利率過高,主要係因本行之總量管制,本行說明如下:
一、112年下半年起,房市交易擴增,房價走高,帶動銀行購置住宅貸款年增率上升,113年6月底全體銀行不動產貸款占總放款比率(不動產貸款集中度)升為37.4,接近歷史高點之37.9,顯示銀行信用資源集中不動產貸款情形有待改善。
評論:不敢回答我市場上已產生金融風險倒置現象,也不敢正面回應房貸利率提高是
是因為總量管制所致。僅強調不動產貸款集中度有待改善。
二、信用資源若過度集中不動產市場,將排擠生產事業實質投資所需之資金,不利經濟永續發展。銀行基於社會責任,宜引導信用資源合理配置,勿助長炒房、炒地,推升房價不合理上漲。鑑於國際間有不動產市場過熱引發金融危機及經濟衰退之先例,為防患未然,實有必要就銀行業不動產貸款集中度居高情形進行改善。
評論:還是在強調不動產貸款集中度過高需要改善,不正面回應為什麼央行認為是不動產
貸款放貸過多,而不是他類放貸放不出去。
我舉的實例很清楚, 72-2 的水位沒有上升還下降,如果他類貸款也有同比增長,
不動產貸款集中度不會到現在 36% ~ 37%,但央行這點仍避重就輕不敢回答。
三、本行考量各銀行資產規模與營運特性差異,由銀行自訂控管目標;本行並多次強調信用資源優先提供無自用住宅民眾購屋,以及不應影響業者推動都更、危老重建、社會住宅等配合政府政策用途等所需資金。
評論:不動產貸款集中度是銀行自己訂的喔,跟我央行無關。 但是前面兩點強調有改善
之必要,現在又說跟他沒關係,蛤?
這概念就是說主管機關連續強調及中度過高亟需改善,但沒要求銀行改善,都是
銀行自己自訂控管目標的。
就是我央行覺得很高,你們銀行們要懂我央行說的,不用我出口叫你們改對吧?
你各銀行自己要懂得自動自發,大概是這樣。 lol
評論2:不影響都更危老,但事實上已經有建商被影響了。
台北市某中大型都更建商,在精華地區的都更案,房子都拆了然後放著曬太陽
到現在一年了都沒任何動工。 還是有人要說他就是為了曬太陽? XDDD
小建商的案例就就不提了啦。
四、至於貸款利率,係由承貸銀行依相關金融法規、金融實務及其授信內規核實認定辦理。
評論:房貸利率提高跟我總量管制無關,都是銀行自己的業務受理正常機制。
同上面的評論,都跟我央行無關,我覺得很高,銀行你要懂得我的心思。
概念上大概是這樣。
五、倘有其他問題,請洽本案承辦人XXX
總結:
看完後最大的問題不就是你不敢正面回應總量管制扭曲當前金融市場嗎?
然後看央行前面強調不動產集中度過高亟需改善,後面又自己說沒有要求銀行,都是
銀行自己控管目標的,後面的自己跑出來打臉前面的自己 QAQ
你們不覺得這說法邏輯死去嗎?
你既然說亟需改善,阿卻不要求銀行改善? 這不就瀆職?
阿如果你有要求銀行改善,阿又不承認要推說都是銀行自己控管的,
有這種那麼沒擔當的央行?
所以瀆職和沒擔當,央行自己選一個吧。
反正講那麼多,如之前放出來的風聲,我預估央行到年底前估計檯面上不會有任何
鬆綁的動作,原因之前分析過就不多提了。
至於有沒有更多潛在的未爆彈?
讓我們繼續看下去~~~
--
總統都那副德性 央行等部會也都有樣學樣
央行那群蛋頭學者就是一群老頑固
不要都怪GD 中龜應該至少50%責
我真的搞不懂,其他類貸款現在就是放不出去啊XD台積
電、鴻海那些滿手現金要貸款什麼?
其他傳產被關稅搞死了要貸款什麼?
自己創造出一個其他類貸款放不出去的環境,跑來搞
不動產,而且不動產明明已經有銀行法72-2做限制了
爛還可以更爛 真的小瞧這個政府誇張的程度
央行這種不負責任的態度跟渣男沒兩樣
這感覺就是小咖承辦的罐頭回答吧...感覺還是要等開會那些
理事說了算...在那之前承辦都只會這樣回答...
不過現在銀行”有擔保品”的房貸不去做,狂推”沒擔保”
的信貸,會不會未來造成銀行滿滿呆帳,造成金融風暴,讓
我們看下去~
喜歡央行高高在上教訓人民的嘴臉
這個政府只會避重就輕! 很可悲! 誠實面對回應很困難嗎
? 有擔保品的房貸利率比沒擔保品的信貸利率還高,這根
本是有問題的!
有擔保品的房貸出事,你銀行還有房子,沒擔保品信貸出事,
銀行什麼都沒有,如果未來臺灣金融市場出大事,誰要負責?
這問題講過很多次了 持有稅下手交易寬鬆 別再搗亂了
整篇看下來就是把過去這一年央行講過的公開聲明重複一
遍 完全沒有要回答問題的意思
這篇回應很容易理解我們央行對於總量管制的態度
一個負責金融穩定的機構,在幹破壞金融穩定的事情,真屌
正覺得你很厲害 原來是版主 佩服實事求是的精神
央行919若能降準已很好,複習一下央行管制目標是啥?至
少今年甚至明年中預估不會有啥放鬆大動作
專門幫投資客開兩個逃生通道 新青安跟延長18個月
竟然有人覺得投資客能用新青安 投資客會去簽切結跟銀
行貸款?XDD
回樓上,也還好啦。只是覺得身為房板討論板板主,這個
議題這幾個月在板上吵那麼大,所以整理一下幾個很常提
到的問題,發文給央行請他們回應而已
簽切結換屋保證一年內賣出 請問他是要賺什麼
對多多這種態度回信剛好而已,反正講複雜的你們也不
會想聽
而且老實說如果是我自己總額問央行的話,我想問他說央
行哪時候的業務包含打房? XD
仔細看這幾天營建股的動向,可以先預測會議的結果
這麼清楚的舉證跟是數據都無法解釋 那只能是不敢講而
已啦 有什麼好複雜的 因為金聾會通靈所以要壓35%?
不受憲法拘束的限貸令, hen可以
連自己有下行政指導都不敢承認
有銀行拒貸被訴願, 結果是私法上之表示
這個政府問A答B已經是標準操作,反正不正面回答=問題消失。
要繼續糾纏就是你聽不懂人話zzz
巨嬰氣氣氣氣氣氣
靠北阿就類荷蘭病情況然後 央行裝傻阿
問問 要不要乾脆放寬融資利率
證券融資利率放寬不就好了
再來消費信貸問題不就商業分期利率高
這兩個根本沒有降
還刺激內需勒 靠北喔
說實在的 現在歹丸有什麼行業值得去借款發展的? 就連
科技業目前也不敢隨便拓展了 更何況一堆快死的歹丸產業
根本沒救,最終就是像荷蘭一樣 GG撐多久歹丸就撐多久
消費分期明顯利率也有問題
啊 現在也沒什麼勇者像以前一樣 敢融資衝進股市了 自從4
月川普大哥那一刀 大家都嚇死了
他消費信用那塊根本就沒放寬
希望有生之年等得到各位專業房蟲當入主總統府/央行也行
~
哈哈反正無腦罵政府就好了哪需要思考
關稅談到20+N 是要怎麼吸引人家貸款投資實業啦
央行給這種答覆才真的叫沒思考
台灣不就內需要處理
尼瑪融資利率放下來 就可以衝了啊 賺錢呢就有內需勒
不然 他媽的不會幹數位化台幣 回收 地下現金嗎
侵銷稅是確定的喔
這樣不行喔!上面會生氣氣
化工不是一堆都是中美的等著去ecfa+美國關稅
一堆人還以為工具機而已
版主推
台灣還有GDP 關聯中美5%的化工勒
最近塑膠 不是還有鏡頭等著死
簡單說,大的還沒來嘻嘻
全世界央行都是這種高高在上的姿態 但歷史上每一次
金融危機都和央行政策脫不了干係 各種干擾市場不尊
重市場 把市場弄亂又藉口市場失靈再加更多干預 我
就看哪天這個央行玩火自焚的下場
認真 推
銀行能放的錢不少 最好是有排擠其他事業的資金
都推給銀行就好了 笑死
現在是弄到首購跟換屋的借款都沒有以前好找銀行 有些只
是沒投訴記者而已
就你央行看不到
銀行自控絕對是配合央行這個無誤
僧多粥少 利率不斷被加上去,央行還撇得一乾二淨
金融危機跟央行政策脫不了關係= =? 我的天= =
某a不是首購吧 也不在相關行業吧 當然能風涼話幫忙護航
沒說錯啊 不當為而為 應當為而不為 都是央行的責任 現
在台灣的狀況就是數據看起來沒問題 央行卻大舉介入干
預 逼得銀行放無擔保貸款利率比有擔保貸款還低 怎麼看
都蠻有問題的
搞到願意低價賣的小建商借不到錢 剩下高價賣的大建商 這樣
空空就買得起房了嗎 百白癡政策
空空會期待限貸讓他們比較好買房 本身就是很奇怪的邏
輯 造成賣方壓力降5% 自己購買力-20% 本來存10年頭期
款又要再10年去囉
金絲雀蛋頭學者你能奈他何 最可恨還領我們的稅金幹這種
荒唐事
這個就把之前講過的複製貼上而已
叫路透社的羅兩莎在記者會上直接口頭提問才會有效
認真推。這政府跟央行真的沒救了
這看起來比較像罐頭回覆 還是要等理事會 理事的老闆就
是賴德 我是不覺得理事敢不理老闆 可能不會立刻全開水
龍頭 但集中度應該會稍微放寬
貸款集中度那是產業環境問題 關央行屁事硬要管 反倒是
利率倒掛這種嚴重的事情央行該管不管 真的沒救了
鴻海沒貸款?
新聞都抓的到鴻海有貸款阿
台積電也有貸款阿,製造業哪可能不貸款
現在銀行都在衝企業週轉金作業績目標
不過中小財報衰退也借不出來
所以死循環,35%降不下來
看不懂民意究竟是往哪邊?
但央行要房價緩跌是很明確
還是下架比較快 堅持做錯的事
拿信貸跟房貸比? 信貸才借幾年 金額才多少 銀行風險算低
央行擔心的是系統性風險 房貸跟信貸規模不能比
違約率比較重要吧
說很白了阿 房價太高 產業預期下行導致借貸比重過高
金額多少不是看單一筆 而是看整體 而且違約率才是重點
產業下行關稅也不談好一點 有夠無能
現在的房價已經佔一堆人月薪6成以上才買得起鳥窩了
一旦房價下跌經濟下行 金融體系的風險就大增了
GD已經被看破手腳了啦,放不下面子轉彎而已,遲早
會放寬
就努力地找企業掛3 然後叫他們不要拿去買不動產改買股票(ry
兩岸都是中国人,都是党央行,全是官腔
月薪6成才買得起房 有沒有想過是自己廢物賺太少的問題
不意外吧 那個信箱根本沒屁用 我也寄信問過問題 也是四
兩撥千斤 不正面答覆疑問
高風險違約率0.07%?
有房子當抵押品的貸款要設置35%上限
然後沒抵押品的信貸不用設上限 一直推廣信貸?
央行就一堆象牙塔的垃圾
無資產證明當沖都能開到多少額度去查查好嗎
突然降資買利率
不如
推~
曬太陽是要驅鬼
台灣普遍低薪阿 還管制貸款 就沒什人可以買了
推推
現在都搞不清楚到底是德意志還是臥底龍在搞阿德
上市公司主要都是賣債券
現在才看到,版主真是認真,推。
這篇應該會被抄去918問 推你
43
Re: [閒聊] 所以到底限貸令是什麼啊先說結論,央行的限貸令並「不是」72-2 但72-2仍然適用 先解釋72-2 銀行法72-2 規定了「不動產相關放款」占「存款」的比例不可超過30%,只有土銀可以豁免 這是行之有年的規定,任何銀行都會內部控72-2的比重32
Re: [閒聊] 選完了 楊金龍的獨步全球35%規定會改?話說 有人知道這篇文章裡提到的 「當天宣布隔天生效的腦殘35%房貸禁令」 消息來源的具體出處嗎? 我剛剛查了一些央行的公開資訊20
Re: [新聞] 楊金龍:升息考量3條件 可能加劇台幣央行的邏輯讓我聯想到這篇新聞 標題:4指標檢視打炒房成效 央行:不動產貸款增速趨緩 時間:2021/4/16 18:33 連結: 內文:![Re: [新聞] 楊金龍:升息考量3條件 可能加劇台幣 Re: [新聞] 楊金龍:升息考量3條件 可能加劇台幣](https://i.imgur.com/DCXeRRob.jpg)
16
Re: [新聞] 央行要出手了!將採不動產新總量管制央 : 行找去喝咖啡,有個別約談,也有集體約談,目標已瞄準銀行的土建融和房貸業務量, 占 : 總量不得超過一定比率的「總量管制目標值」設立,央行要求銀行必須自訂目標值,接 下![Re: [新聞] 央行要出手了!將採不動產新總量管制 Re: [新聞] 央行要出手了!將採不動產新總量管制](https://i.imgur.com/nTYZbwab.jpeg)
14
Re: [閒聊] 72-2水位有很高嗎?我覺得央行看到的是這個: "台灣-全體銀行放款餘額-不動產貸款佔比" (來源:財經M平方) (如果這個比重過高,可能代表銀行風險暴露於不動產市場波動之中。) ---![Re: [閒聊] 72-2水位有很高嗎? Re: [閒聊] 72-2水位有很高嗎?](https://i.imgur.com/HyRM4tdb.jpeg)
![[閒聊] 美國房屋稅金40萬= = [閒聊] 美國房屋稅金40萬= =](https://i.ytimg.com/vi/b7EdyY6Bwho/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBfBR52gz7qxXAZ7Fm_tq4xUAlsAA)
![[閒聊] A7相當於日本東京哪一站? [閒聊] A7相當於日本東京哪一站?](https://i.mopix.cc/kxAiMA.jpg)
![Re: [閒聊] 真的要趁年輕買房 Re: [閒聊] 真的要趁年輕買房](https://i.mopix.cc/9qSjRo.jpg)
![Re: [閒聊] 美國房屋稅金40萬= = Re: [閒聊] 美國房屋稅金40萬= =](https://images.foxtv.com/static.foxla.com/www.foxla.com/content/uploads/2024/09/1280/720/9BB8E4352DB7C6C321D68DADAC10506A_1.jpg?ve=1&tl=1)
![[閒聊] 淡水紅樹林7字頭實登 [閒聊] 淡水紅樹林7字頭實登](https://iili.io/fIpLNNS.png)