Re: [請益] 既然機械車位這麼不討喜,為何還要機械
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言:
: 機械車位事故率高 麻煩 無法堆東西
: 問題一大堆 建商怎麼還在機械車位
: 應該是往地下多挖幾層 全部弄平車才是吧
挖到B4以後成本就很高了啊
尤其需要挖到這麼深的基地停車效率肯定很差
所以以上面兩個條件來說
挖的深成本很高+挖一層也停不了幾台車
根本沒有動機讓建商往下挖
更不用說根本連車道都無法規劃的小基地
機械車位就是唯一選項
: 價錢就反映上去就好
: 現在人根本不買機械車位
: 三不五時斷頭死亡的 還在機械車位..
所以,機械車位的根本因素就是土地不夠大
然後又沒達到可以只繳代金了事的條件
而且在銷售層面來說,我自己感覺是這樣
坡道平面車位>平面機械車位>機械平面車位>倉儲車位>>>>>>>>>>>>沒車位
結論
你如果是車商
會因為車子一直撞死人
就不賣車子嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.198.190 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我是消費者,會因為機械車位不買該建案。但這看人啦,也
→
許有人只買小油車,有得停就好
不是欸你沒搞懂吧 問題是 你會寧願買沒車位的建案 還是轉而去買平面車位?
※ 編輯: gerychen (114.136.198.190 臺灣), 01/22/2024 12:09:14推
在那邊講啥寧願外租車位的都是嘴砲,小車換大車(騎到車
→
位開車)試幾次就覺得瘋了
推
平面優於機械 但要把機械說成完全沒市場也是過頭了 可能
→
部分人完全不接受機械 但部分人礙於經費或沒有平面選擇下
→
也是能接受機械
推
機械車位真的大於沒車位 沒車位太麻煩了 完全不能接受
→
風險的話 電梯不用搭了 車也不要開上路了
推
新式機械說真的沒甚麼大問題 休旅車停的下的機械也比比
→
皆是 重點是後面如何做好保養
推
機械式不好,但是沒魚蝦也好
24
首Po機械車位事故率高 麻煩 無法堆東西 問題一大堆 建商怎麼還在機械車位 應該是往地下多挖幾層 全部弄平車才是吧 價錢就反映上去就好 現在人根本不買機械車位4
就基地面積不夠大才要搞機械車位好嗎? 重劃區 雙北以外 不要多 500坪以上基地不少 不過蛋黃區 尤其北市 多的是200坪以下 甚至不到100坪土地 如果你賣1-2房 說實在的車位可能還不是這麼的需要 但是你如果是三到四房,沒有車位絕對賣不出去5
其實我有點不太懂,機械車位發生意外的很多是在下層吧 上層反而還好,而且上層好停多了不是嗎? 況且現在新的建案,機械車位面寬都比較大,上層還標榜沒有兩邊的住子 所以上層的機械車位應該勉強可以接受啊,不是嗎?? 小魯我公司的機械車位上層我就覺得蠻好停的13
根據不專業停車系研究 車位有四大種類 坡平 坡機 升平 升機 四種各有各特色 其中維護成本依序是5
不只是多挖幾層的問題 牽涉基地大小,車道設計規劃, 法定車位要求跟銷售規劃 而且 機械車位再不好,也比沒車位好
92
[請益] 現在的機械車位真的很差嗎?最近看一個案子 地點跟樓層和屋內格局都很喜歡 但麻煩的是車位部分是給機械車位 公司是說現在的機械車位跟十幾年前那種機械車位不一樣 如果扣掉車位部分 我是會馬上下訂啦63
[討論] 車位選擇:室外平面 或 室內機械各位版友們大家好 目前北漂需要在台北租車位 車子是一般的SUV 5年車 目前有兩個車位選擇 租金價位差不多 1.室外平面車位21
Re: [請益] 機械車位真的這麼雷嗎?機械車位不抗通膨 維修費容易隨著基本工資上漲 然後材料也會因為原物料上漲影響嚴重 然後如果平面和機械都有的社區 維護的價格16
[請益] 機械車位和平面車位的價差及選擇各位房版版友好 之前看過一篇文章討論過,有關平面車位和機械車位的選擇 如果價差不多的話,當然優先選平面,郄後轉讓也好賣 但今天若是沒有平車可以選了,大家認為機械車位和平車應該多少才合理? 假設非雙北市的市區 15樓新大樓 停車在B1-B311
[問卦] 台北市的機械車位值得買嗎?通常大家看到機械車位就說絕對不要買 可是以台北市來說有機械車位已經很難得了 多的的是根本沒車位的老公寓 得排隊等公有停車 也有人說台北市根本不用車6
Re: [請益] 雙機械車位和平面車位我來分享我的經驗,我買雙機械車位(一組三車位這種,我買其中兩個) 唯一的好處就是可以停兩台! 沒了 但是缺點很多!! 1.機械車位車尾進去,車廂打不開,有些連後座都打不開。 問題會出現在去賣場買的東西不能放在後車廂、甚至放在後座都很難拿3
[請益] 車位喜好或是價值排序調查一般來說可以分為坡道平面車位/坡道機械車位/機械平面車位/機械機械車位/停車塔等,一般來說價值應該也是按照我的排序來走,不過我個人認為若是以現在新的停車塔技術,應該是會比機械平面車位與機械機械車位來的方便才是呀,既然都要進入機械中了,那麼停車塔車位是我停妥後人離開才運作,再怎麼樣不便,也不容易造成人員傷亡才對呀! 此部分也想聽聽大家意見或是建議的。 另外同樣是平面車位,地下室b1的車位比起新加坡式的一樓車位我更愛停(同樣都有電梯直達的情況下),原因是新加坡式車位雖然不會曬到太陽,但仍然有可能有大雨潑到雨水或是風飛沙的可能性,b1車位基本上比較沒有這些問題。 ----- Sent from JPTT on my iPad --3
[請益] 機械平面車位的問題家裡這邊的車位是機械平面,停車要先靠一個機械升降的載運車子下去, 然後再停平面車位。 最近剛好接任管委會,有住戶在吵,機械車位都沒固定保養,也沒買保 險,希望車主能簽切結。我後來查了一下,才發現,現在保養都是由某 一車主自己上機油什麼的,為了省錢,他們車位持有人,除非機械真的
40
[閒聊] 讓房價回到2018不可能嗎?40
[閒聊] 台灣史上最快重劃區34
[閒聊] 第8波打房討論37
[請益] 重劃區一樓店面功能?24
[閒聊] 美國降息少美股崩台股跌 今央行會再打嗎35
[閒聊] 三重破百實登10
Re: [新聞] 低首付成未爆彈 不等央行開會第7.5波打11
Re: [請益]住教會樓上有什麼缺點嗎?13
[閒聊] 浴室牆壁莫名水氣6
[閒聊] 新青安後鬼城林青峽+淡海誰最FOMO?4
Re: [新聞] 低首付成未爆彈 不等央行開會第7.5波打6
Re: [閒聊] 有沒有海線聯悅建設的八卦?3
Re: [情報] 台灣六大區域旗艦計畫