Re: [閒聊] 有沒有台北搬去新竹的心得文
有阿,我老家在台北市大安區瑞安街附近,在竹科找了份體面的工作。由於新竹交通太爛不想花錢買車,所以就在金山街後段租個一萬塊套房每天走路上班。除了疫情期間待新竹一年多沒回台北之外,週末假日都叫小黃直奔高鐵站商務艙回台北。
疫情期間待新竹,有時候散步從金山街沿著光復路走到關新路或好市多,有時候走到清大露易莎戶外喝咖啡欣賞草皮和夕陽。遠一點就叫小黃,週六去巨城大遠百喝Coffee Lover’s Planet然後吃個國賓飯店把費,週日去竹北大遠百吃涓豆腐涮乃葉或Hooters。
心得就是新竹是個蠻好的鄉下,該有的飯店百貨和連鎖餐廳都有;生活機能也不錯,全聯好市多東西都很齊全。但是鄉下並不會因為重劃區蓋了漂亮的高樓住宅就可以媲美首都。隨便舉個例子,台北市的信義計畫區現在還在開發,而且蓋的不是豪宅,而是高級商辦和五星級飯店。再來就是綿密的道路網和大眾運輸貫串整個北北基桃生活圈,這些都是新竹遠遠無法比擬的地方。
本來以為新竹有機會藉由竹科,從鄉下蛻變為媲美矽谷或舊金山的城市,但現在看起來恐怕是高估了。一葉知秋,看看竹北高鐵站那可笑的計程車候車亭就知道了,很多園區洽公老外可是要到那邊等車的。
--
竹北高鐵的問題是蓋太小 結果站體無法承受高峰人潮
也無法內建足夠商家讓旅客暫留
其實站前廣場 甚至暐順 就能達到你要的 只是搞砸了
新竹本來就是鄉下,只是變成有錢的鄉下,然後很宜居(如果
本身就不喜歡大城市的話)。
瑋順真是個笑話
住金山街的實在沒啥參考價值
可是竹北人不會想住這種街廓跟市容
光復路是行人地獄
如果那個市容大家不能接受 瑞安街 怎會有那麼多豪宅....
這市容好可怕 鄉下嗎
瑞安街樂子比新竹好吃一百倍新竹吃了想吐
高鐵站之前已經有新聞在談擴大站體了 東邊有很大空間可以擴
瑞安街附近老屋也是糞啊 像成功光復國宅的也說他們正
天龍 大安森林公園旁
老家瑞安現住金山街表示沒賺到新竹暴力漲幅當然只能回家
爸爸十塊
通常會說等繼承就賺飽了其實回家還是只有一間小房間
一百年前 台北 新竹 哪裡都是一片綠地
也不用在心裡下一盤很大的棋 隨波逐流就好了
你喜歡哪裡你就往哪邊去 享受人生 this is the way
再三十年 大安區變成危老建築 竹北變成年輕人斥之以鼻的地方
它們會問 屋頂沒有地方停無人直升機 要怎麼上班
我們也只能笑笑而已 只有夕陽跟海風是永恆的 享受當下就好
竹北高鐵站是露天的,真的無法接受
人家就走路上班了 塞車到竹北的秀什麼優越感
真的笑死 釣到竹北廚
每天塞車來回超過一小時不知道在驕傲幾點
慢慢等
矽谷也不是舊金山啊,矽谷的同事為了把妹也是住到SF去...
100年前台北就一堆人 竹北還是良田
沒什麼好吵的 雙北以外就是南部 南部仔閉嘴
矽谷的娛樂是比SF、LA少很多,竹北這樣已經不錯了啦~
33
首Po這次南部系列文很多 讓我不禁好奇有沒有台北市人去新竹上班定居後的心得 肯定很多不適應的吧 也希望有人可以分享 破除一些刻板印象 --13
說實話,新竹這兩年前有置產的工程師真的爽歪歪 竹科悅揚兩房第一手741萬的,剛剛看變成1688萬 然後這兩三年分紅大爆發 資產增值+分紅爆發爽歪歪 不過今年才畢業要進去科技業的,皮繃緊一點48
台北搬去新竹的心得文 Tech_JOB版應該就有一卡車了 都是土生土長台北人去新竹念清交 或是去什麼ATK BTK CTK之類的上班個幾年 直接講結論49
身為一個老家在台北市大安區忠孝新生站走路3分鐘, 但是從小在新竹長大的人 我大概最適合回答這個問題了. 我還曾經因為工作在信義區的關係, 在老家住了一年, 每天走忠孝東路上下班 當時的生活就是 下班: 每天去不同的百貨公司逛一逛, 吃個飯, 回家打個電動, 睡覺.30
25年台北人, 畢業後從大安區搬到竹科上班, 一開始租在新竹市, 新竹市真的是蠻鳥的, 道路規劃亂七八糟就算了,63
這種快變垃圾月經文了 雙北到竹科比例上絕對是很多 因為頂大電資 最多就是來自雙北 而也只有竹科有這種胃納量 不然用基本邏輯就知道 頂大電資 最多是來自雙北17
我自己本身不是台北人 不過我大學研究所都住在台北 現居竹北高鐵區 簡單分享一下差異 台北的優勢是人多,人文薈萃68
首先這篇是閒聊文 沒有甚麼營養 想閒聊的推推文 身為一個理工宅+交清+園區工程師背景, 台北一直是一個理想國, 台北有夜店, 年輕女生都喜歡在台北, 有各種餐廳pub可以聚餐, 捷運可以到處旅遊 搭捷運就有許多景點可以拍照, 跟朋友要約很好約 喝完酒還可以搭捷運, 有共同生活圈9
小弟我是醫生,高雄人 畢業訓練完後,南部的同學大都回去了 只留我傻傻的死守台北(還被笑@@) 不是為了妹子多(我要把妹還須要主動去找嗎?) 也不是生活多采多姿
90
[閒聊] 對新竹印象如何?會想住在新竹嗎?朋友年後要去竹科上班 他在想要租竹科附近金山街(聽說是新手村?) 還是竹北高鐵一帶(交通比較方便) 看網路評價有好有壞 但不管怎樣 感覺這兩邊假日好像都沒啥地方可以去~53
Re: [閒聊] 板橋 vs大新竹昨天看到鄉民PO的板橋亞東舊愛買要改建成新大樓 , 其中討論到亞東附近vs 關埔房價。 我住過新竹六年 vs 台北市8年 , 板橋上班將近一年, 分享一下感想 新竹市: 機能算是比較齊全,但是清大夜市只到九點左右,還是不大能適應。 要是要搬回新竹,我還是首選新竹市東區附近(如果是在園區上班) 新竹市關埔:離園區近很多,目前是安靜,機能少的地方 竹北: 小吃很少,只記得11街跟文化牛肉麵店,東西貴,CP值差,開發20年,今年終於要有大遠百跟電影院,2018年以前是菜鳥工程師們跟學長包租公的首選入門房,上下班園區實在太塞了。 板橋亞東醫院:今年以前沒去過,實際去附近走走,園區後面那邊實在太擁擠破舊, 靠近捷運附近還不錯,有小重劃區的感覺,離舊市區跟台北市也近,機能okay38
Re: [閒聊] 有沒有台北搬去新竹的心得文結果這串討論起來就很好笑,原文是問台北跟新竹的心得文 結果推新竹的通篇都是拿竹北來戰,新竹只有竹北嗎?所以要比就整個新竹縣市比雙北市 或是如果要拿竹北來戰,那就請對比信義計畫區或是大直重劃區 比較基準是拿定位相同的來比這不是很基本的嗎? 如果拿重劃區比重劃區,那新竹就是被海放33
Re: [新聞] 供5停2限水 王美花:中部用水可撐到5引述《soufon (Google)》之銘言: : 原文恕刪 : 台中宜居? 哈哈哈哈哈哈 新竹市只有三商巧福跟麥當勞 竹北市那個暴發戶鬼鄉下只有黃安跟沒有飲食文化的連鎖餐廳啦27
Re: [閒聊] 為什麼竹科人會想買在竹北要怎麼說呢? 說起來要看對交通的定義是什麼 對生活圈以台北為主的人來說 交通是竹北和台北、竹北和南港的意思 跟台北的連結遠遠比跟竹科工業區重要16
Re: [閒聊] 有沒有台北搬去新竹的心得文真不知道這有什麼好比的, 留在新竹竹北的,不都是不得已嗎? 我是土生土長新竹人,高中畢業到大學研究所全在新竹念. 等到役期結束, 當下決定去台北工作. 台北待十年以後, 幾年前才回到新竹工作.主要也是想著回老家陪伴父母.13
Re: [閒聊] 什麼是你心目中的機能/新竹地區的機能購屋看的機能不外乎 交通 學區 基本生活機能(便利商店小吃餐廳診所醫院等等) 就上班族來說 交通應該是最重要的 在大台北地區如果有捷運路網,交通不成問題4
Re: [閒聊] 真的會有竹科仔買青埔?其實真的有 有的是中高階主管炒完新竹後跑去炒青埔 也有基層員工覺得新竹房價太高所以去買青埔 至於竹科到高鐵站塞車的問題可以通過早點出門 晚點下班來避開 另外有些公司上下班時段在竹北高鐵與新莊車站有接駁車, 通勤會比較方便
爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億42
[閒聊] A7鳥格局買58萬會套幾年?14
Re: [閒聊] 南部租屋仔看南部房價48
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億7
Re: [閒聊] A7鳥格局買58萬會套幾年?6
Re: [閒聊] A7鳥格局買58萬會套幾年?9
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億5
[請益] 浴廁外牆水痕壁癌3
[請益] 電梯共壁請教X
[請益] 房貸評估及銀行推薦